Что за ерунда? Никто не мешает делать научные открытия любому откровенному социопату.
И учителем, при этом, ему не то что бы нельзя быть, а попросту некогда.
К слову сказать, у меня есть один знакомый физик с несколькими мировыми открытиями. Его к детям на пушечный выстрел нельзя подпускать.

Я вообще-то в сознание давно ушёл, а Вы всё про очки, да про глаза..

Да сколько ж можно? Ну нету у них никаких точек зрения на строение мира - у них только одна точка зрения - мир слеплен как в книжке написано. ВСЁ!
И никакая религия никогда не заинтересована в познавании этого мира глазами или микроскопами. Иные цели, иные и дела.

p.s.:
Человечество было сформировано не императорами, жрецами, полководцами, а теми, кто создал топор, колесо, самолёт, кто нашёл злаки, следил за звёздами, кто открыл железо, полупроводники, радиоволны.
(C) Даниил Гранин

Интересно, откуда же люди узнали о том, что социопат открыл? Значит, у него хватило социальности объясниться так, чтобы его поняли, значит он не настоящий социопат. И ваш знакомый, может быть он открыл бы еще больше, будь он нравственнее. Я думаю, если он будет так продолжать, его карьера скоро закончится в изоляции, несмотря на все величие в науке.
Тьюрингу ведь сделали химическую кастрацию, не смотря на все заслуги. 

Если ученый не объяснил коллегам суть своего открытия, он не ученый. Поэтому при получении степени всегда пишут статьи, собирают рецензии. Всегда должна быть критика другими, потом что субьективная точка зрения всегда несбалансирована.

Ну не знаю, как вы познаете окружающий мир кроме как не глазами, телепатически, что ли?
Глаза, это первый уровень абстрагирования. Второй уровень, это слово.

Отнюдь, есть множество христианских философов, из наших, Флоренский, например. Христиане постоянно анализируют христианские приципы и ищут этим принципам подтверждение, потому что понимают, догматика, есть безумие. Догматика подается для простаков, для полуграмотных, потому что им невозможно объяснить, они необразованы, они слов таких не знают. Но и таких нужно спасать от греха. 
Троица, это не догматика, Троица - сама суть развитие, движение от Сына к Отцу. Можно сказать, что Троица, это путь абстрагирования от Сына к Отцу, а сам принцип построения уровней абстрагирования - это Святой Дух.

Опять все о том, что если можно сделать открытие, но не нужно, то открытие не следует делать. А если кто-то открывает то, что не нужно открывать, лишь бы открывать, то он просто открыватель. Он так ничему и не выучился, и он не ученый. "Отличный учитель с отвратительным характером" - это который выучиват, вставляя под ногти иглы? Мило, но не думаю, что обязательно. Словами убеждать не пробовал?

Религия, конечно, не есть вера. Религия, это изложение веры словами, следующая после веры абстракция. Абстракции разного уровня нельзя смешивать, как вывод никогда не находится среди причин. 

Кстати, православный философ Флоренский, помимо духовного образования, был отличным физиком-электротехником и поднимал советскую науку после революции (правда, был расстрелян, но кого тогда не расстрелял Великий Учитель). А на гербе Нильса Бора был знак инь-янь. Вопрос, "что есть бытие", всегда интересует людей.

Открыватели, это те кто видит что-то закрытое, и открывает, те, кто открывает только для открытия. По непонятной причине, возможно, потому что не может выносить когда что-то закрытое, как некоторые не могут выносить темноту или замкнутое пространство, наверно, это шиза такая. Открывать ведь нужно для чего-то и ученый открывает для чего-то, я так думаю. А открыватель просто открывает закрытое. А для чего ученый открывает, вы не подскажите?

Наука и религия созданы людьми для выражения своих идей о мире, и в этом это одинаковые области. 

Наука должна развиваться для чего-то, а не просто развиваться. Можно ресурсы и на что-то полезное тратить, что действительно нужно, а не развивать вообще, чтобы было развито. Для чего наука развивается?

Естественно, абстракция это неполное изложение предыдущего уровня, и неполнота не зависит от вашего мастерства, уровни абстракий вообще немогут смешиваться - религия и вера, это несмешиваемые вещи в принципе. Реальность, это не то что образ реальности в вашем сознании, образ реальности в вашем сознании, это не то, что слова, которыми вы описываете образ в сознании, и т.д. Но если некая религия - догма, это патология, а если некая религия допускает развитие, это нормально. Триипостасный Бог не догматичен и допускает развитие, и такой взгляд на мир совершенно естественнен.

Вы так скажете, что школа, это институт власти, потому что учителя что-то навязывают ученикам. Религия просто советует, как правильно жить. Но вы вольны жить как вам захочется, никого не сажают в тюрьму, за то что он не христианин. В тюрьму сажают за убийство, за грех.

Возможно, вам просто не нравится то, что объясняется в религии. Вам что, невыносимо хочется грешить, а священники этого не позволяют? Откажитесь от греха.

Отредактировано revlis (Четверг, 18 июля, 2013г. 11:20)