Поскольку у меня не получается вам убедительно объяснить, то да, во мне мало.

Но я не хотел бы спроить о том, как есть на самомо деле, я только хотел объснить принцип Троицы.

А естествознание само по себе у Вас взывает какие-то непонятки что ли?
Мне Вам объяснять зачем Вам стол, стул, одежда, компьютер..
Вы реально не понимаете, или дурачком прикидываетесь?

Эти формулы оставьте для разговоров с религиозными людьми. Мы с Вами не смогли определиться практически ни с одним термином из этого пропоповского жаргона, и я понятия не имею, что Вы под этими фразами подразумеваете..

Религия - хоспис разума.
Она всегда появляется там, где отсутствуют знания.

А что Вы на этом форуме вообще делаете?
Вы прочли мою тему? Поняли её? Тогда к чему все эти глупые (извините, но в свете озвученного это так) вопросы?
А темы Василия? Вы принципиально против пантеизма и у Вас есть свои доводы поспорить, например, со Спинозой?
Или у Вас попросту не хватает фантазии?

Так что, будьте добры, разберитесь сперва со своими взглядами и убеждениями.

Естествознание, просто слово. Ученые занимаются естествознанием. потому тчо слово хорошее?
Стул, чтобы сидеть, одежда, чтобы от холода тело укрывать, компьютер (чтобы порно) чтобы получать и обрабатывать информацию, а ученые для чего работают? Вы бы ответили на вопрос, чем опять выводы без анализа делать.

Отчего же, я уже определил термины, религия, это абстракция веры, Троица, движения от Сына к Отцу через накопление Святого Духа, метафора развития человека. Какая разница, как что называть, главное какой смысл вложен.

Опять у вас "поповские термины", есть вывод, но нет анализа. Это нехорошо, неужели все агностики такие?

У вас достаточно много знания о смысле существования, о принципах бытия? Термины, в которых смысл бытия выражается, ничем не отличаются от религиозных. Вопросами бытия многие занимались Сартр, Хайдеггер, квантовые физики.

На форуме я обсуждаю философию религии, и от случая к случаю оправдываю христианство и православие, поскольку считаю эти религиозные взгляды наиболее передовыми на сегодняшний день.

Вопросы к тому, что мне кажется, вы плохо представляете, о чем вообще говорите. У вас смысл науки в науке, это не так ведь. Смысл писания на форум в писании на форум. Смысл религиозных взглядов в их оригинальности. Это неправильно, я считаю.

Что касается пантеизма, то я наверно, в чем-то пантеист, так как я считаю, что Бог, это бытие, все что есть. Но традиционным для моей широты местности является христианство, и я выражаю свое понимание пантеизма в терминах и на языке христианства.

Как я понимаю Василия, он берет от всех релгий то, что ему кажется правильным, и склеивает из этих фрагментов свою религию. Это неверно, это сшивание чудовища Франкенштейна. Василий, да и всякий, должен прислушиваться и к мнению общества, а не лепить что-то свое просто потому, что он может это сделать.

Отредактировано revlis (Пятница, 19 июля, 2013г. 10:02)

А для чего материализовать фантазии? Почему вообще фантазии существуют? Почему снятся сны? Для чего жить с комфортом (это довольно отвратительно звучит, комфорт, представляются изнеженные мужчины с гладким телом и запахом парфюма, геи, одним словом)? Почему нельзя просто жить и все?

Вот выше вам представилась прекрасная возможность ответить прямо. Зачем реализовать фантазии и жить с комфортом? Что это за баловство такое? Еще скажите, что это смысл жизни, можно будет сливать воду вообще, декаданс какой, Закат Европы. Вы наверно, позитивист.

Философия, это "любовь к мудрости". Конечно, мне важно именно понимание процессов, а не произнесение умных слов с важным видом, если вы об этом.

Так и провожу аналогии абстрагирования с движением от религии к вере, движения в Святом духе от Сына к Отцу, с познанием мира во имя соединения с миром. Я оправдываю христианство как раз тем, что смысл его терминов тот же, что и смысл самой прогрессивной терминологии. Разве это так незаметно?

Предельно достаточно? Уверены?

Отредактировано revlis (Пятница, 19 июля, 2013г. 14:00)