А книжки кем написаны - теми, кто слышал, с кем Бог разговаривал, как там утверждается. Иначе откуда в книжках прямая речь Бога записана.

Конечно все на совести записывавших когда-то. Но почему не может быть таких сейчас? В частности, в православии.

Миллиарды людей просеяны через религиозное сито. Конечно же среди них были и есть всякие, в том числе и имеющие непосредственное общение с Богом.

А вот когда речь заходит о сатане - это граница, за которой начинаются человеческие заблуждения, хоть и в Библии, например, записанные. Нет сатаны, дьявола, демонов, шайтана и пр., а есть пришедшие из глубины веков человеческие страхи, что они есть. Проникшие и в святые тексты, к сожалению. Особенно этим страдает Коран, прямо утверждающий, что Еву в раю сатана соблазнил. Вот в этом его негодяйство заключается: в пропаганде противной Богу гадости.

Успехов! И, заметь, чем больше витееватостей у посредников, тем дальше они от Бога.

Понимаешь,если нет ответной реакции внутри,хрен ты возбудишься.Конечно,мир все время испытывает,проверяет,заставляет расти,он заточен под это!
Я говорила про врожденную информацию,заложенную уже при рождении нового человека...у духа есть накопленный опыт/информация,по сути возраст духовный,информационный.

Я много размышляла о помощи ближнему. И пришла к тому,что как таковой её нет.Так как мы все время взаимодействуем друг с другом,влияем друг на друга,поэтому понятие кто кому помогает всегда очень относительно...есть взаимодействие. Но есть наше субъективное ощущение помощи. И вот тут я осознала для себя,что настоящая помощь ближнему всегда в ущерб себе.Да,именно так! Есть подачки,они от своего излишка...а есть помощь,когда отдаешь дорого заработанное.Образно это описано в примере из библии:
41 И сел Иисус против сокровищницы и смотрел, как народ кладет деньги в сокровищницу. Многие богатые клали много.
42 Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант.
43 Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу,
44 ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила все, что имела, все пропитание свое.
Поэтому помощь-это внутреннее понятие.И она возможна только от своего пережитого...Помощь сродни дару....когда от сердца своего выносишь в дар ближнему.Имхо.

да, полагаю...
святой дух это прежде всего дух ЖИЗНИ. а ношение с тлеющими останками, выглядит как культивирование смерти. не есть ли это попрание живого духа?

думаю, это бездумность, влекущая за собой лжепоклонство

да, я согласна с этим. совершенному и вечному богу от людской глупости ущерба никакого не будет и быть не может.
но попирая бога живого, люди тем самым духовно опустошают себя.

ну сколько в своей жизни ты видела новорожденных, находящихся в состоянии духовного пробуждения?
да, есть люди, которые своими невероятными творческими проявлениями заставляют задумываться над природой их такой духовной наполненности.
вспомнить великого Лермонтова. кажется даже не вполне естественным в совсем юном возрасте писать такие стихи... но это великие люди и это единичные случаи.
не зря ведь Лермонтова называют мистическим гением, тем самым указывая на необычность и неординарность его личности.

что касается внутренней реакции, то здесь можно говорить о нескольких влияющих факторах.
во-первых, о особенности генетической базы, которая определяет характер
во-вторых, о влиянии идеологического климата, в условиях которого происходит процесс развития личности
если, характер у ребенка противоречивый и буйный, то скорее всего, на ранней стадии взросления он будет проявлять склонность не к созидательным, а разрушительным идеям и мыслям. однако, воспитательная среда может исправить этот перекос.

ну тут ты пряма льешь бальзам на израненное сердце гермеса
он уже давно говорит о проблемах такого понятия как альтруизм

не согласна с определением "выносишь". истинный дар имеет место в том случае, если ты не просто выносишь его, а отдаешь, не обделяя при этом самого себя.
ну, как пример здесь можно привести магнит, который передавая свои свойства стороннему предмету нисколько при этом не теряет для самого себя.
или с богом... который, отдает не лишаясь при этом целостности

Отредактировано prophet (Воскресенье, 16 марта, 2014г. 14:59)