Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Православие умирает

Сообщений 351 страница 360 из 414

351

Слава написал(а):

Вот когда это случится, то и будет ясно, кто же из претендентов есть Христос(Мессия, Мошиах и т.д.) в действительности.

Когда это случится, иудеев там не будет, ибо они не убелили свои одежды кровию агнца.

0

352

jasvami написал(а):

Когда это случится, иудеев там не будет, ибо они не убелили свои одежды кровию агнца.

Посмотрим изначальные основания для такого утверждения.
У иудеев на счет агнца своя песня в книге пророка Йешайа (Исаия):

53

(1) Кто поверил бы слуху, (дошедшему) до нас, и мышца Г-сподня на ком явилась? (2) И взошел он (Йисраэйль), как росток, и, как корень, (пророс) из почвы сухой, ни виду в нем, ни красоты, и видели мы его, но не (таков был) образ его чтобы прельститься им. (3) Он презираем был и отвергнут людьми, страдалец и изведавший болезнь, и как бы отвращая от себя лица, презираем (был), и мы не почитали его. (4) Но болезни наши переносил он, и боли наши терпел он, а мы считали, что он поражаем, побиваем Б-гом и истязаем. (5) И он изранен преступлениями нашими, сокрушен грехами нашими, наказание за благополучие наше – на нем, и ранами его исцеляемся мы. (6) Все мы, как овцы, блуждали, каждый повернул на дорогу свою, и Г-сподь возложил на него грех всех нас. (7) Притеснен и измучен он был, и не открывал рта своего, как овца, ведомая на заклание, и как овца, безгласная пред стригущими ее, и не открывал рта своего. (8) Из заключения и от наказания взят он был, и кто расскажет о (случившемся) с поколением его, ибо отрезан он был от страны живых, за греховность народа моего – поражение ему. (9) И дана была с грешниками могила ему и с богатыми – при смерти его, (хотя) не совершал он насилия и не (было) лжи в устах его. (10) Но Г-споду угодно было сокрушить его болезнями; если сделает душу свою жертвой повинности, увидит он потомство, продлит дни (свои), и желание Г-спода в руке его осуществится. (11) За труд души своей увидит (добро), насладится; мудростью своей оправдал праведника раб Мой пред многими, и грехи их он нес. (12) Поэтому Я дам ему-(удел) среди великих, и с сильными будет делить добычу, за то что рисковал жизнью своей, и к преступникам причислен был, и грех многих нес он, и за преступных вступался.

Ссылка
У христиан - своя той же главы книги Исайи:Ссылка, также слов "одежда" и "кровь" не содержащая.
При этом обратите внимание, что выделенная часть из текста Торы у христиан выглядит так: будет делить добычу за то, что предал душу Свою на смерть,
Про душу же в Торе написано, что за труд души своей, то есть о смерти души не упоминается.

Отредактировано Слава (Среда, 29 апреля, 2015г. 06:43)

0

353

Слава написал(а):

У христиан - своя той же главы книги Исайи:Ссылка, также слов "одежда" и "кровь" не содержащая.

И я не утверждаю его Агнцем, но оказывается, иудеи не понимают сути выражения "кровь Христа"?

0

354

Слава написал(а):

Но это уже не христианство. Которое утверждает в самом конце христианского учения: "Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь" (Откр.22:21).

Слава, простите, но вы хоть немного думайте - включайте логику. Вам говорят,что  а=б=в=г, в вы снова то "б" не равно "в ", то "а" не равно "г". То что вы пишете - это не Христианство и тем более не Православие - это чьи-то фантазии (мягко выражаясь) которые вы сами приняли за христианство и пытаетесь это втюхивать другим. Православие - это прежде всего Евангелие, но если сами не можете что-то понять то не слушайте кого-не попадя, а почитайте пояснения ПРАВОСЛАВНЫХ СВЯТЫХ - людей которые уже своей жизнью доказали свою правоту. Но именно православных и чем древнее тем лучше. В Православии признавалось правильным ТОЛЬКО то понимание, с которым были СОГЛАСНЫ ВСЕ святые, а если по каким-то вопросам возникали споры - то это оставалось ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, и не признавалось бесспорной истинной.
Я уже  раз двадцать вам говорил, что в Православии  Бог есть ЛЮБОВЬ, как этого можно не понять - все Евангелие по сути об этом? Приведенная вами фраза может звучать и по другому - слова будут другие, но смысл не изменится, а именно: "БЛАГОДАТЬ ЛЮБВИ СО ВСЕМИ ВАМИ. АМИНЬ". Но если это не доступно пониманию, то даже и не знаю что тут можно сказать... Только и остается: "Таков промысел Божий". И чье-то непонимание тоже от Него. Впрочем если вы искренне верите в Любовь и стараетесь жить по совести, то Бог вас все равно не оставит.

Отредактировано AHT (Среда, 29 апреля, 2015г. 21:04)

0

355

jasvami написал(а):

Честность и порядочность отдельных членов структуры, не исключает заблудшести самой структуры.

"У палки два конца" и в другую сторону выражение так же справедливо: подлость и гнилость отдельных членов структуры, не исключает порядочности самой структуры.
Это во первых. А во вторых и не говорит об "ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ" самих явлений. При любом раскладе может быть и так и иначе.. И не надо так уверенно приклеивать ярлыки.

0

356

AHT написал(а):

" в другую сторону выражение так же справедливо: подлость и гнилость отдельных членов структуры, не исключает порядочности самой структуры.

- Попробуйте доказать свой тезис.

0

357

jasvami написал(а):

- Попробуйте доказать свой тезис.

Так тебе говорят о действительности , а не о так или иначе.Если человек православный то он Православный.А если кто прикрывается именем православия то он не православный. Так же и коммунисты.

Отредактировано ГЕРМЕС (Среда, 29 апреля, 2015г. 23:17)

0

358

jasvami написал(а):

И я не утверждаю его Агнцем, но оказывается, иудеи не понимают сути выражения "кровь Христа"?

Видимо так.

0

359

Написано:

Слава написал(а):

AHT написал(а):
Вы можете не верить в то, что Христос - есть Бог, но верить в Любовь должны - иначе спасения не будет.

Во имя Отца и Святого духа? А как же тогда догмат о Троице без Бога-Сына?
Вот видите, как одни неправды тянут за собой другие.
Но это уже не христианство.

Далее

AHT написал(а):

Слава написал(а):
Но это уже не христианство. Которое утверждает в самом конце христианского учения: "Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь" (Откр.22:21).

Слава, простите, но вы хоть немного думайте - включайте логику. Вам говорят,что  а=б=в=г, в вы снова то "б" не равно "в ", то "а" не равно "г". То что вы пишете - это не Христианство и тем более не Православие - это чьи-то фантазии (мягко выражаясь) которые вы сами приняли за христианство и пытаетесь это втюхивать другим.

Обратите внимание на выделенный текст. Так понятнее?
Мои слова "но это уже не христианство", на которые Вы таким образом ответили в посте 356, подтверждает и Православный катехезис:

Нельзя помыслить и того, что Бог-Сын в какой-либо мере неравен Отцу, например, что у Него иная сущность, чем у Отца, или что Он несовершенная личность. Он есть "Свет от Света, Бог истинный от Бога истинного".

Ссылка

AHT написал(а):

Бог есть ЛЮБОВЬ, как этого можно не понять

Не ломитесь в открытую дверь, обратите внимание на колонку слева от текста поста:
Слава
Участник
Взгляды:
Бог есть Любовь.
Что полностью совпадает с христианской верой (1Ин.4:8).
Но я не согласен с расширенной трактовкой православия (см. Православный катехизис), обуславливающий эту любовь конкретным условием:

Бог есть Любовь, потому что Он Троичен в Лицах; и Бог Троичен в Лицах, потому что Он - Любовь.

Я имею на это право на основании, в том числе, утверждения Православного катехизиса:
"Бог бесконечен и непостижим, - пишет святой Иоанн Дамаскин, - и собственно единственное, что нам дано понять, - это Его бесконечность и непостижимость". А святой Григорий Палама писал: "Мы не можем ни представить, ни описать сверхъестественную природу Бога".

0

360

jasvami написал(а):

- Попробуйте доказать свой тезис.

Это аксиома - сурова проза жизни. :) Достаточно просто раскрыть глаза и посмотреть вокруг - примеров полно. И беда, если вы этого не видите.

0