Слава написал(а):Ну так прямо и ответьте, почему такой умный такой бедный?
А вот это - Ваша ложь, потому как я вообще не работаю.
Потому и к остальным Вашим утверждениям я имею право относиться с осторожностью, отсеивая зерна от плевел. Не так ли?
Начиная прямо с первого:
- "Не верю" (с)
Слава , вынуждаете писать следующее.
Основное содержание ваших постов - цитирование интернет ресурсов. Никогда не поверю, что один человек не работая, от скуки ради, перелопачивает гору материала , затем избирательно, подчёркиваю избирательно, с вполне явной целью подрыва интересов России, публикует на форуме.
Этим занимаются, отделы спецслужб и вы либо штатный сотрудник, либо сидите дома за штатом , но уж точно, делаете это, не без оплаты.
Насчёт умный и бедный. Возможно правы, повторив еврейскую мудрость.
Но вот вам, анекдот о богатстве.
Лежит негр под пальмой и жуёт банан.
подходит белый и с упрёком говорит.
- вот лежишь ничего не делаешь, а набрал бы бананов , отнёс на рынок и продал.
- а зачем?
-как зачем. На деньги купил бы тележку, набрал бы бананов и продал.
-а зачем?
- вот бестолковый. На деньги нанял бы рабочих, они бы собирали бананы, продавали бы их на рынке и ты стал бы богатым.
-а зачем?.
- как зачем. был бы богатым ни фига бы не делал и всё время отдыхал на пляже.
- так я уже на пляже и ни хрена не делаю.
Слава. У нас несколько разные понимания богатства. Впрочем ваше , вполне вмещаю и от свалившегося к примеру миллиона зелёных, вовсе бы, не отказался. Но вот более меньшие суммы, уже не столь интересны, особенно не интересны проблемы, связанные с их получением.
Вам не понять позицию Шута и "девяностые", когда специально анализировал статистику раскрытия преступлений , с целью - а не стать ли преступником. Причём занимался этим непосредственно в правоохранительных органах. Так вот процент , заставил оставаться и поныне, вполне честным гражданином. Просто понимаю, что "лёгкие деньги", слишком тяжело влияют, на судьбу и здоровье.
Соображаете о чём говорю? Вовсе не мораль , нравственность, страх, или человечность, останавливают от совершения противозаконных действий, а именно трезвый расчёт. То что имею, достаточно для вполне безбедного, сытого и спокойного, существования. И вопрос о богатстве, понимается двояко, как с точки зрения - "дорога ложка к обеду" так и с позиции " счастье это процесс удовлетворения желаний, а вовсе не исполненные желания".
Слава, чтобы быть философом - уже требуется им быть, то есть сознание запирается в "диогенову бочку" и никак иначе.
Отредактировано sn62 (Суббота, 26 сентября, 2015г. 14:03)