любая наука, изучающая природные явления. вы ведь сами где-то писали, что все материальное творение несет на себе отпечаток бога, или я что-то путаю?

ну слава господу, ученые так же как и другие люди со своими константами не бессмертны. а-то наука превратилась бы в сплошной спор между зацикленными сторонниками собственных теорий ))

ну уж не стопроцентно, но в любом случае приятного мало. а пример очень даже уместный, ибо я общалась по этому вопросу с практикующим психиатром, который мне приводил кучу примеров психического помешательства на фоне духовных экспериментов

потому что у неё произошел серьезный нервный стресс и появились галлюцинации. и вообще она не могла несколько недель из дома выходить, потому что у неё развилась мания преследования, ей постоянно мерещилось, что за ней кто-то следит )

и с чего вам так кажется?

такими фактами, что я не знаю больше никакого духа, который бы оставался после ухода человека, кроме памяти о нем.

давайте зайдем с другой стороны. вы считаете духовную сущность совершенной?

т.е. вы собираетесь после смерти сразу же возникнуть в подсознании другого организма?
знаете, мне будет несказанно жаль, если ваш дух зародится в подсознании огурца, который будет просто не в состоянии воспроизвести все нюансы вашего поведения и психологии ))

если позволите, я обращусь к вам сс вашим же вопросом
"То есть вы судите о том, что сами не ощущали и не пробовали? По моему, чтобы иметь СВОЕ отношение к вопросу, нужно этот вопрос изучить и опробовать на себе."
???

а может просто засветились темные стороны вашего подсознания??

я все же склонна сомневаться в том, что существует еще сознание помимо человеческого способное критиковать божественный замысел ))

в нашей семье все то, что вы перечислили как признаки обыденности, никогда не культивировалось. однако даже при этом я ни в коей мере не могу определить свою жизнь как обыденную тягомотину
отношение к жизни, знаете ли, по большому счету зависит от состояния духа. если он скудный, то и жизнь кажется тягомотиной, а если вы обладаете пытливым умом, то никакие духовные извращения вам и не нужны вовсе. это как у наркоманов, которым необходима доза, чтобы снова чувствовать себя человеком. так вот мне, чтобы чувствовать себя человеком такая доза в виде духовной практики не нужна )

создание игровой матрицы и умение пользоваться интернетом вещи несколько разные.
для того чтобы уметь прочитать матричный код необходимо хотя бы знать язык, на котором он написан.

это тот самый, который ведет к погибели? ))

в каком смысле все сначала? вы ведь выступали за то, что дух даже при отсутствии мозга продолжает развиваться, а теперь утверждаете, что он не только не прекращает развитие, то даже деградирует практически до нулевой отметки... это как?

дело в том, что элементарные частицы, которые вы именуете вечными и неделимыми существами не следят за нами... они просто выполняют свои функции по поддержанию мирового порядка. некоторые притягиваются некоторые отталкиваются, в зависимости от наделенных свойств.
во-вторых, я вам уже сказала, что в формате вечности время по любому имеет несколько иную конфигурацию, чем та, которую наблюдаем мы, точно так же как и время в компьютерной игре а программной матрице имеет вид цифрового кода.
в-третьих, если бы вы являлись творцом бабочки пусть и однодневки, уверена, вы бы проявляли к ней гораздо больший интерес.
проблема в том, что вы не обладаете достаточной чуткостью и пытливостью, чтобы иметь желание охватить своим вниманием такую мелочь как бабочка. но, некоторые люди, которых именуют учеными, не жалеют всей жизни на изучение особенностей таких вот бабочек однодневок, и при этом вовсе не считают свою жизнь обыденной и бессмысленной. да что уж говорить, и память о них хранится гораздо дольше, чем память от тех, кто безжалостно тратит свою жизнь на то, чтобы очередной раз, отключив функции мозга, которыми наделил их создатель, еще раз попытаться отстраниться от сотворенной для них богом реальности.

вы намекаете на то, что благодаря отключению мозга, вы тем самым развиваете свой дух?
но как простите такое возможно, если развитие духа является как раз основной функцией мозга ?

как можно говорить о развитии духа, если вы даже не можете описать свои ощущения?

вы не считаете наш мир творением бога? а если считаете, то разве не только лишь посредством изучения этого творения можно проникнуть в его суть?

наверное оттуда же откуда и вы... через свое представление о них.
а в мое представлении дух это элементарная информационная или смысловая единица, которая обрабатывается мозгом и откладывается в сознании. иными словами это базовая частица интеллекта. и я, откровенно говоря, в принципе не представляю, каким образом базовый элемент может развиваться, когда у него совсем иное предназначение...??

она не просто стоит выше материальной, она является его основой. скажите, как вы считаете, основа может развиваться? или её задача заключается исключительно в осуществлении управления процессами?

а по мне в количестве этого духа в конкретном теле.
т.е. чем выше интеллект, тем глубже сознание может проникать в суть вещей, и тем больше смыслов ему открывается. это и есть развитие сознания. иного духовного развития я не знаю.

я к нему специально не обращалась, просто разговор зашел. так что не вижу смысла этому человеку что-то придумывать.

дело не в выходе, а в том, что проявляется на входе. а на входе в большинстве случаев мы имеем признаки психического расстройства, чего вы сами не исключаете. так что профессиональные наклонности тут ни при чем вовсе.

каким образом? действия человека контролируются его сознанием, а чем они контролируются в случае отключения этого контролера?

т.е. по вашему такая психика обречены на естественную деградацию? ведь насколько я понимаю из вашей логики, все последующие воплощения будут меняться исключительно по убывающей...??

т.е. кедр и дуб обладают достаточным потенциалом, чтобы осуществлять духовные практики? а то ведь без духовных практик, у них вряд ли есть возможность развиться выше уровня огурца как перспективы последующего перевоплощения? я правильно вас понимаю?

хотите ли вы сказать, что аллоплант есть следствие магического развития? или это все же результат научного прогресса? но может тогда правильно, что этот открыватель подвергся гонениям? вы ведь как раз против научного развития?

путь то может и ведет, вопрос насколько он безопасен.

наш мир интересен только нам. он для того и существует, чтобы мы могли развиваться, потому как развитие актуально только при наличие двух условий - внешней среды и внутренних возможностей. и мне не понятно о каком развитии можно говорить, при исключении этих самых условий?

хотелось бы еще узнать о вашем пребывании за гранью реальности. вы как можете охарактеризовать ваш опыт как состояние, или как процесс?

для многих имеет. для кого-то это единственный стимул подпитывающий стремление внести свой вклад в развитие цивилизации.

Отредактировано prophet (Четверг, 9 апреля, 2015г. 11:00)

Почему мозг сразу отключается? Иногда наоборот мозг надо напрячь, в зависимости от практики. Духовная практика - это сложно. Это вам не "отключил мозг и ловишь кайф". Например сталкинг, или отключение внутреннего диалога - требует больших усилий.
Развития духа основная функция мозга? . Разве главная функция мозга - это не поддержание жизни в теле?
3) при чем здесь это? Поймите, это ощущения не относятся к органам чувств, а наш с вами язык, умеет описывать как раз таки, то что воспринимает органы чувств. Так что нашим языком описать подобное можно лишь частично, да и то общими фразами.
4) Смотря, что считать богом. Первое, что как раз таки подходит под это определение - это тот источник энергии, от которого все произошло. Второе - это, говоря языком Кастанеды - Орёл. Думаю, что познавать Орла не самая лучшая идея. А другую сущность таким образом не познать.
5) В моём представлении дух - это иная форма существования, дематериальная. И с интеллектом это не как не связано)
6) я не считаю дематериальное основой. Дематериальое - это то, что выше нас. Это другое. Но не основа. Хотябы потому, что существуют дематериальные миры, в которых души так же развиваются.
7) Предположим, человек силой мысли разбивает стакан. Это что? Развитие. Развитие мысли. Развитие духа. Вот вам пример.
И тем более, интеллект не равно дух. Это тоже разные вещи.
8) Он и не придумывает, он интерпритирует на свой уровень.
9) Это не действия человека, это действия духа человека. Дух контролирует себя сам. И опять таки, не всегда надо отключать сознание.
10) Такому человеку можно постепенно развивать психику, развивать, а не бросаться на амброзуру. У всех есть шанс выбраться из этого мира.
11) У всех существ в этом мире есть свои духовные практики, человек в этом плане не уникален. И у деревьев, и у животных, есть свои практики выхода из этого мира.
12) Кто вам сказал, что я против научного развития? Я считаю его менее приемлимым, чем магический путь развития, но все имеет место быть.
И технология аллапланта возникла у Мулдашева во время посещения Кайласа, он считает, что ему её кто-то внушил. Поэтому аллаплант - это плод соприкосновения магической и технической цивилизации.
13) Безопасен для чего? Дух убить нельзя. А тело и так умрёт. Так что волков бояться - в лес не ходить.
14) Наш мир интересен многим существам. Вы верете в НЛО? В духовном мире эти условия так же есть, только они находятся на другом уровне.
15) Как и то, и другое. Тот опыт был многогранен и объёме. В какой-то момент состояние, в какой-то момент процесс.
16) То, помнят тебя или нет, не имеет смысла при развитии. А работать на благо цивилизации, т.е. человечества не продуктивно. Человечество разное, и я бы не сказал, что большенство людей - добрые.
Так же, память о тебе в этом мире может помешать при окончательном выходе.

весьма неопределенная формулировка... я тоже с такой начинала )) но, если вы начнете в этом разбираться детальнее, то наверняка придете к тому, что дух это есть единица интеллекта или разума ))

и снова никакой определенности. что значит выше нас? это значит она нами управляет? или что? в чем выражается её превосходство?

вы об этом так говорите, как будто это неоспоримый факт

я не считаю подобные предположения достаточной основой для построения каких-либо теорий.

вам трудно возражать по  этому поводу, поскольку вы не даете исчерпывающего определения духа.
и как же дух может сам себя контролировать, если вы уверяете в его полной подчиняемости физики тела, когда он не может даже противостоять собственной деградации?

неужели вы имеете и этот опыт? т.е. помните свои животные и растительные воплощения ?

ну с вашим безразличным отношением к жизни это понятно. я же имею в виду тех, кто этой жизнью дорожит.

вера это не мой способ постижения смысла. я предпочитаю знать.

это вы снова о себе, а я говорю о людях, которые ценят эту жизнь и себя в этой жизни.

так вот я и спрашиваю, как такое может быть? как дух может зависеть от материи, находясь выше неё? ну нет в этом логики.

потому как такая возможность возникает только при достижении центральной нервной системы определенного уровня развития, при котором просыпается самосознание, т.е. способность самостоятельно выстраивать модель поведения или изменять реальность соответственно своим потребностям. однако я сомневаюсь, что дуб обладает таким интеллектом, который позволил бы ему в угоду себе изменять реальность таким образом, чтобы произрастать там где ему вздумается... например в пустыне.