Стоило т.к. ссылка на фильм, при озвучивании довольно серьёзного вопроса, от человека, который все рассматривает с позиции объективности, выглядит, по меньшей мере, странно. Не находите?
а кто вам сказал, что я использовала данный сценарий, как обоснование ваших измененных состояний? я всего лишь пытаюсь объяснить вам, что мне от вас надо. потому как вы упорно делаете вид, что не понимаете. но я ведь в данном случае ничего не утверждаю, а наоборот хочу получить приемлемый ответ на вопрос, что в вашем является источником пробуждения от глубокого транса, коли вы утверждаете, что дух вашим телом не управляет?
Выходить куда?
ни куда, а откуда... из состояния транса... что вас заставляет выходить из состояния транса???
про взаимоотношения духа и тела? Если говорить честно, на этот вопрос у меня протеворечивые размышления. С одной стороны, дух тесно связан с телом, поэтому не два этих компонента не могут друг на друга не влиять
т.е. дух все-таки влияет на тело?
Простите, не понимаю претензий, что вас не устраивает, точнее, что вас "не увлекает"?
деланное недоумение
Допустим это так. Опять же, что такое программирование психики? Как это работает?
как кодировка сознания... то же что и самовнушение.
в некоторых случаях все проходит и без заговаривания, т.е. без постороннего участия
И он говорит мне: иррационально бросать работающую практику из-за того, что кому-то её результат может показаться совподением.
вопрос как раз в другом... вы можете ответить, что дает основание вашему здравому смыслу считать, что эту практику стоит продолжать? вы можете объяснить смысл этих ваших практик? что вы в итоге вы получаете? вы ведь даже объяснить не можете, что вам эта практика дает. так о какой рациональности тут вообще можно говорить?
каким ещё метадом можно описать отсутствие границ тела? Вот даже например такая простая фраза "отсутствие границ тела" для человека без опыта отсутствия этих границ данная фраза выглядит крайне расплывчатой.
нормально выглядит. но вопрос опять же не в этом. а в том, как польза от такого опыта? в чем заключается его смысл?
на данный момент я обладал таме же органами, что и вы. А мой опыт это, по аналогии - воспоминание ослебшего о тех временах, когда он видел.
ну так расскажите, что вы увидели в своих путешествиях в мир духов, и что полезного оттуда вынесли?
Духовный мир сам по себе чудо.
с чего вы это взяли?... чудо это по сути отсутствие смысла. вы считаете, что духовный мир не содержит смысла?
к примеру, по теории струн можно предположить, что божества различных народов - это пятимерные существа т.к. возможности пятимерных существ примерно такие же.
теория струн, насколько я понимаю рассматривает вариант 10 мерного пространства. попытка сформулировать эту теорию с применением других мерностей в результате приводит уравнение к сингулярности и бесконечности.
и что за пятимерные существа, когда речь идет о форматах пространства-времени??
То, что наука объяснила то или иное чудо не говорит о том, что это явление, как чудо перестало существовать.
а о чем это еще говорит...??
если определить чудо, как некое не имеющее объяснения, т.е. бессмысленное явление, то осмысление так называемого чуда уже переводит его в разряд осмысленной реальности.
так что обоснование того или иного явления как раз очень прямо говорит о том, что это явление перестало существовать как чудо, а стало существовать, как осмысленная реальность.
Самосознание по моему глубокому убеждению есть у всего, что можно отнести к живой природе (включая растительный мир) т.к. без этого, по моему, самой жизни быть не может.
ну допустим для жизни самосознание вовсе не обязательно. для жизни достаточно иметь некий встроенный базовый алгоритм развития.
а самосознание это уже качественно иной уровень жизни. т.е. жизни не в формате следования определенным командам развития или инстинктам, но жизни осмысленной. и не смотря на то, что животные или растения приобретают в течении своего существования некий опыт, они не в состоянии этот опыт осмыслить.
