Это возможно если трактуешь Бога как старшего товарища.
А как же богобоязнь? Или бояться не надо?

сравнение ВЗ и НЗ совершенно правильное.
целью иисуса было изменение отношения иудеев, к людям другой национальности.
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
мф 15:24.
не распространение иудаизма, изменённого в соответствии с принципами НЗ, а относиться к другим народам и,соответственно, религиям по тем же правилам, какие иудеи применяют в отношениях между собой.
то что Новый завет так и не проявился (нигде в виде известной церкви) как раз и связано с неполным выполнением всех принципов НЗ.
если в христианстве сняты ограничения по национальности, происхождению, то ограничение по вере и соблюдении определённых обрядов продолжают существовать.

Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
Лк. 18.11.
не в том ли причина - "я не таков, как прочие люди", "я христианин", "я истинно верующий".

Отредактировано sapiens (Вторник, 9 июня, 2015г. 03:10)

Написано: любите Бога.

Истинная любовь из чувства страха перед наказанием так же как и любовь за обещанное тебе что-то, невозможна, поскольку в этом случае человеком движет корысть. Истинная же любовь, чистая и светлая, - бескорыстна в основе своей.

Вот и проверьте на этот предмет истинны ли известные вам религии.
Где, например, хоть слово сказано о любви между Адамом и Евой? Познал, мол, и всё. Чисто телесная механика к духовным процессам не имеющая отношения.
А люди лбы порасшибали, что же такое подразумевается книгой Бытие? Да ничего, поскольку о главном между людьми - о Любви (с большой буквы в отличие от чисто земного современного "заниматься любовью") - в ней не сказано вообще ни единого слова.

Потому ценность текста книги Бытие как слова Божиего весьма относительна.

А вот гадость некоторые люди туда с удовольствием стремятся прилепить, в своих целях, в частности - с целью с самого начала религиозного учения запугать, заставить человека чувствовать себя виноватым изначально, подчинить таким образом его волю. Стремятся прилепить злодейского сатану-дьявола какого-то.
Прямо против написанного Моисеем.
Ну не писал Моисей такого, хотя, ссылаясь на него Мухамед, налетев на вилы про сатану в Новом завете Библии и сползая еще дальше, в Коране уже прямо написал, что в раю Еву соблазнил сатана. Что противоречит первоисточнику, причем без всяких попыток обоснования почему.
И эта гадость, людьми в Моисеевское описание рая впоследствии всунутая, кладется в основу, как обоснование всего их последующего учения, той же РПЦ, к примеру. Ведь знают, что делают, но продолжают настаивать, иначе рухнет вся остальная их конструкция. А с чего тогда им кормиться? - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий

Отредактировано Слава (Вторник, 9 июня, 2015г. 05:56)

Да. Именно по их мнению. Но которому они пытаются придать силу Божиего слова:

Церковь непогрешимо проповедует Христову Истину и преподает людям нравственные заповеди, исходящие от Самого Бога, - Основы социальной концепции Русской Православной Церкви.

Отказывая в праве на истину некоторым другим церквям:

- Православный катехизис.

При этом, конечно же, погружая весь остальной мир во власть сатаны:

Некрещеный человек в силу первородного греха в сущности не может не грешить - Православный катехизис.

Отредактировано Слава (Вторник, 9 июня, 2015г. 06:44)