Не совсем.
Реальность для всех одинаковая - видим мы её по разному.
Но реальность существует для всех. А если человек, называющий себя философом, несёт то, чего нет в природе вообще - он просто болтун.

Вообще-то Истинно то, что общепризнано. Т.е. моя индивидуальность тут как-то не при делах.
Но совсем другое дело, что идеи некоторых мыслителей вообще не имеют привязки к действительности. К реальной, наблюдаемой всеми действительности. Кроме того, что эти мысли существуют в его мозгу (в его материальной реальности). Но то, что существует в одном мозгу Истиной не является. И поэтому всячески оспаривается. И уже совсем плохо, если для спора не хватает аргументов. Я ведь не идиот, как некоторым может показаться, и принимаю то, что человек может доказать. Жаль только, что таких идей мало.

Общепризнано в христианстве, считать Иисуса Христа агнцем Божьим, а на самом деле, такое представление является антихристом. Так что общепризнанность, - не критерий истины.

А Вы готовы такие же претензии предъявить авторам Писаний, изложивших глубокие истины без всяких доказательств, так что и до ныне большинство читающих перекручивают их да извращают, к своей погибели?
Найдите В Судах Христовых "антихрист замаскировался под Христа", и если уразумеете, - будете на коне.