Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Для чего Бог создал человека?

Сообщений 41 страница 50 из 1000

41

sn62 написал(а):

Бог- личность понятия ВСЁ.  Так удумаю устроит?
Человек позволяет этой сущности,  понимать себя личностью. Надеюсь нет противоречий?
Согласитесь,  ВСЁ существующее,  только из самого себя , себя же и понимает . Ведь нет ничего более существенного.  Есть существующие  нелепости,  представлений людей,  выходящие за пределы реалий, но они несущественны.   Вот именно ради этих представлений, Бог и создавал человека.

Есть три взгляда
1 – человеческий, - включает в себя  альтруизм и эгоизм (можно сказать даже смесь религиозного и атеистического)

2- религиозный -  определяет мир за пределами жизни  ( Тем самым  отделяя человека от осознания  нашей экосистемы)

3 – атеистический, -  при котором человек это продукт эволюции.

Ни 2 ни 3 не доказывается на 100 %  Остается первый  но если мы уберем из него  примесь религии и атеизма от него тоже ничего не останется. Потому как все понятия , убеждения (аксиомы и теоремы) вышли  от них. В своем вопросе я предлагаю взглянуть на род человеческий со стороны не упоминая Бога и эволюцию. Проще говоря отталкиваться от того что имеем на данный момент.
2 - (Без оханья  что будет конец мира, и будет вторая жизнь, без фантазий что человека создал Бог)
3 -  ( Без  иллюзий  что человек эволюционирует и назвать вещи своими именами  человек накапливает знание. И также не фантазировать по поводу эволюции человека от каких либо бывших или нынешних форм жизни) 
Фигурально выражаясь я предлагаю вам выйти из внутреннего во внешнее при ответе на этот вопрос.
 

написал(а):

Богу потребовалось то, что у него,  нет -  наша человеческая глупость, понимания Бога,  иначе - понимание ВСЕГО.
Бог -разумен настолько, что знает своё устройство, до мельчайшей частицы, более того, его знание себя,  вмещает и систему мироздания со всеми законами, этого мира. Но вот чего Бог не имеет, так это возможности противоречить,  своему знанию.

 
Если у Бога чего то нет значит он не всемогущий
Если глупость это творение человека – и Бог ее жаждет ...
Чудо не подчиняется законам
Какой резон в противоречии  или вы считаете что человек игрушка в руках Бога
Если человек игрушка то почему  Бог оставил  солнечную систему, и не играется.
А вы никогда не пытались подсчитать время пребывания Бога на земле.
Оно выражается в днях, и тут напрашивается вопрос Создал, бросил на произвол, и не показывается..
Или думаете  это своеобразное телешоу  Бог организовал для себя, и сейчас наслаждается просмотром.
Телешоу наподобие   сериала (звездные врата)

написал(а):

Отсюда и разделил свой Разум, наделив им людей. Мы уже вдоволь стараемся,  фантазируя лишь о том, что уже Богу известно , но делаем это с долей глупости и невежества,  потому как не знаем всего . Вдобавок отравляем чистоту понимания, чувственностью.  Вот именно и только подобное мышление и нужно Богу,  потому как сам себе, его позволить не может.
Из Системы (Бог)  выделяется частные системы ( люди) которым предоставляется свобода, выходить мышлением за  рамки системы . Этим Система очерчивает себя, (осознаёт)   потому как себя то, знает полностью (понимает).
Чтобы внутреннее,  сообразило о себе, требуется наличие внешнего. А вот внутри системы,  отсутствовало  это внешнее,  до Человека. Тогда пришлось Богу разделить системность мышления,  разделить правильный порядок,  привнеся долю неправильности (людей).  Получилось нечто   условно "внешнее". Но зная порядок,  легко вычислить  границы, от большего отняв меньшее.     Обыкновенная математика.    С той лишь долей допущения,  что всё это происходит во времени, отсюда и движение и познание Богом себя,  как  единственная цель,  достойная Бога.

 
При чем здесь человек ну и познавал бы себя Бог сам.
Все это конечно интересно, но  я  не спрашивал чем отличается человек от Бога.

0

42

sn62 написал(а):

Разум - разделённый сомнениями  ум
Основное отличие от ума - возможность удерживать в соЗнании противоречия.
Думаю ума хватит, запомнить?
Интеллект- форма разума,  подразумевающая определённые способности, обычно ассоциируемые с человеком.
Если часть Бога (человек ) обладает разумом,  то почему Бог, как вся реальность целиком,  разумом не должен обладать?  Если Бог вмещает в себе человека,  то и разум наш,  ему вполне присущ и доступен. А если подумать об иных формах разума,  не человеческих? Например Солнца. Светило многократно разумнее людей. И тоже, часть разума Бога.
Смешно впрочем . Что там себе о божке нафантазировали,  что он у вас дохлый без мыслей соЗнания и Разума?  Может и нет его вовсе,  и только по этой причине, подходит под ваши фантазии?

Такое не хочется запоминать.
Сознание - это состояние восприятия ощущений и не более. Как в сознании можно удерживать противоречия?Это к мышлению и памяти  относится, а не к сознанию.
Интеллект это глубина мышления , а не форма разума. А разумом как раз весь мир/бог/ обладает - разум это рефлексы и химия,это мысли,это всё кроме мышления.

0

43

ГЕРМЕС написал(а):

. Как в сознании можно удерживать противоречия?Это к мышлению и памяти  относится, а не к сознанию.
Интеллект это глубина мышления , а не форма разума. А разумом как раз весь мир/бог/ обладает - разум это рефлексы и химия,это мысли,это всё кроме мышления.

Дураку  - ни как.  А мышление и память где находятся? Впрочем - у дурака нигде.
Интеллект-  это чушь собачья ,  тупая оценка,  типа я вот интеллектуален,  а соседу не повезло. Написал деликатнее -форма разума, но раз уж дуракам объяснять, то на их языке.

По-русски,  читать не пробовал?

Разум. Раз-ум.  Разделённый ум.

0

44

sn62 написал(а):

Дураку  - ни как.  А мышление и память где находятся? Впрочем - у дурака нигде.
Интеллект-  это чушь собачья ,  тупая оценка,  типа я вот интеллектуален,  а соседу не повезло. Написал деликатнее -форма разума, но раз уж дуракам объяснять, то на их языке.
По-русски,  читать не пробовал?
Разум. Раз-ум.  Разделённый ум.

Объясню по твоему. Раз ты говоришь о разделённом уме , то отсчёт начинаем с целого понятия - Ум. Значит разум это одна из частей ума. Какая? Их две - одна отвечает за образы , а другая за логику. Вот та часть ,которая с образами работает и отвечает за разум. А вторая часть отвечает за интеллект/мышление/.
Только рождённое существо это автоматизированная система без мышления. Мышление формируется при приобретении опыта. И глубина мышления зависит от качества и количества опыта , которое можно получить от суперэго - опыта предков. Как пример - только ,что вылупившийся крокодил сразу начинает охоту. Его , что кто-то учил? - нет это автомат , который воспринимает окружающий мир через органы чувств и ощущения, полученные от органов чувств вызывают химические реакции в организме ,которые и управляют всем телом - полное отсутствие мышления , один автоматизм.
Размышлять учись.

Отредактировано ГЕРМЕС (Среда, 2 сентября, 2015г. 04:41)

0

45

ГЕРМЕС написал(а):

Объясню по твоему. Раз ты говоришь о разделённом уме , то отсчёт начинаем с целого понятия - Ум. Значит разум это одна из частей ума. Какая? Их две - одна отвечает за образы , а другая за логику. Вот та часть ,которая с образами работает и отвечает за разум. А вторая часть отвечает за интеллект/мышление/.
Только рождённое существо это автоматизированная система без мышления. Мышление формируется при приобретении опыта. И глубина мышления зависит от качества и количества опыта , которое можно получить от суперэго - опыта предков. Как пример - только ,что вылупившийся крокодил сразу начинает охоту. Его , что кто-то учил? - нет это автомат , который воспринимает окружающий мир через органы чувств и ощущения, полученные от органов чувств вызывают химические реакции в организме ,которые и управляют всем телом - полное отсутствие мышления , один автоматизм.
Размышлять учись.

Разум не часть, а именно разделённый ум.  Смешно неразумному,  объяснять свойства разума.  Берёте свой УМ и пробуете сомневаться в собственном УМЕ - становитесь РАЗУМНЫМ.  Если не умеете - вы обыкновенный дурак , с чем собственно и поздравляю.
http://miranimashek.com/_ph/100/2/205707652.gif?1441187175

0

46

sn62 написал(а):

Разум не часть, а именно разделённый ум.  Смешно неразумному,  объяснять свойства разума.  Берёте свой УМ и пробуете сомневаться в собственном УМЕ - становитесь РАЗУМНЫМ.  Если не умеете - вы обыкновенный дурак , с чем собственно и поздравляю.

Сразу виден избыток разума и отсутствие интеллекта.

+1

47

Интересная  ситуация когда вам говорят с применением технологий. Самая распространенная ( спешка) Но есть и многие другие которыми пудрят мозги наивным простакам
Система знаний состоит из фактов.
Правильная конфигурация этих фактов в сознании (но не их кол-во) способствует эффективному преобразованию их в полноценное знание.
При таком положении дел, потребность в ответе на любой возникший вопрос, немедленно высвечивает ряд пустых не заполненных соответствующим знанием ячеек мозга.
Ну а научиться гуглить не слишком сложно.
А если факты не выстраиваются нет этого в инете приходится создавать новую систему и значит стать умнее.
Наработка собственных приёмов способствует эффективному зарождению будущих оригинальных решений даже в новой, не изучавшейся ранее сфере знаний.
Невозможно объять необъятное.
ПУСТАЯ МЫСЛЯМИ ГОЛОВА ДО КРАЁВ НАПОЛНЕНА ЭРУДИЦИЕЙ. ГОЛОВА УМНАЯ СПОСОБНА НА БЕЗОШИБОЧНЫЙ ВЫБОР ТОГО, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ ПРИГОДИТЬСЯ В ТЕКУЩЕЙ И БУДУЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
- Ни один факт не должен автоматически запоминаться.
Каждый факт, по мере появления, должен быть немедленно встроен в стройную систему ВАШИХ СОБСТВЕННЫХ взглядов на мир.
Должен занять в ней только ему отведённое (положенное) место.
Большая удача, если какой - либо факт не встраивается (с лёгкостью) в устоявшуюся систему Ваших взглядов - вызывая удивление. Это ценное чувство часто указывает на возникшую возможность пересмотреть либо свои взгляды (что чаще всего и происходит) и СТАТЬ немного УМНЕЕ - либо взгляды общества на эту проблему - а значит ВЫРВАТЬСЯ ВПЕРЁД!
Всё.

Ликбез закончен.
Пусть умный оценит сказанное.
Пусть глупый не ждёт дополнительных комментариев, ибо они, не желающему думать, помочь не способны.

Истина - это не то, что можно доказать. "Простота" - имя Истины.

0

48

Зачем создан человек?
Читая вопрос все думают бессмыслица,
А если НЕТ?  :rolleyes:

Например, в чем смысл создания  чайника? Он создан  для нагревания воды. Но это для людей его создавших, а для самого чайника это бессмыслица.

0

49

ГЕРМЕС написал(а):

Сразу виден избыток разума и отсутствие интеллекта.

Интеллектуальный дурак -  это человек,  верящий в собственный интеллект,  в отсутствии разума.
Дураку хоть кол на башке теши,  но он не умеет разделять ум свой,  сомневаясь в умозаключениях и постоянно  апеллирует к мнимым ценностям.  Интеллект вовсе не высшая степень разума , а ограничение наученным и общепринятым.

Интелле́кт (от лат. intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок[1]) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[2]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[3].

Определение Вики, вполне чётко указывает на особенность, следуя которой интеллект понимает и усваивает  новое- только на основе уже имеющегося. Интеллект не умеет сомневаться,  в себе самом. Он не обладает -ГЛУПОСТЬЮ.

http://miranimashek.com/_ph/100/2/973572018.gif?1441264776

0

50

zvedavec написал(а):

.... научиться гуглить не слишком сложно.....

Есть две, прямо противоположных в результате, системы обучения.
Первая - попытка дать знания.
Вторя- научить знаниями, пользоваться.

Первая- плодит дураков, вторая - взращивает разум.
Вы как обыкновенный наученный,  имеющий знание дурак,  наивно думаете, что гуглить- просто,  потому как не умеете, не научены,  знанием пользоваться.

0