Ты не путай - слова обозначающие предметы никто не оспаривает . А вот философские определения , как ты сам в Википедии видишь,всегда имеют много значений и не имеют единого определения .
В википедии действительно множество определений, но часто дополнительно указано почему они сделаны.- часто потому, что сейчас люди эти понятия объединяют, путают и так далее - идут по упрощению языка - что объективно не есть хорошо, я уже привел древнюю пословицу о упрощении тонкостей - это идти в рабство к глупости. С другой стороны - есть мгого определений, которые РАЗНЫМИ СЛОВАМИ - выражают ОДНУ СУТЬ. Так сказать, словосочетания синонимы.
Ух... честно говоря, растолковывать постоянно такие "мелочи", начинает напрягать уже.
Что касается - философских определений, во-первых, читать надо внимательно и думать - ибо там ВАЖНО КАЖДОЕ СЛОВО И ДАЖЕ ЕГО МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ В ТЕКСТЕ (иногда достаточно поменять два слова местами и смысл изменяется) и при беглом чтении очень легко сбиться с правильного понимания того, что имелось в виду изначально. Во-вотрых, у каждой философии есть сторонники и критики. И в википедии приводятся мнения и тех и других, а что ближе к истине - определять вам в зависимости от ВАШИХ КРИТЕРИЕВ ИСТИНЫ.
Лично я, для определения истины, как уже говорил, использую Евангелие.