Вот с этим НИКТО НЕ СПОРИТ.   А вот ваши дальнейшие рассуждения... Не в ту степь. Вам не приходило в голову что все объясняется очень просто? Как человек может в жизни носить много масок, прикидываться кем угодно. Но ИСТИННОЕ ЛИЦО у него ОДНО. Так и Бог может быть кем угодно и в каком угодно виде, но есть и истинное лицо. Человек может много чего желать... Вот только Писание и история, свидетельствует об одном.  Во первых то что человек создан по образу и подобию вовсе не говорит о том, что Бог такой как и мы - нынешние. Речь ведь идёт об Адаме с Евой. А они были НЕ МАТЕРИАЛЬНЫМИ.  Материальное тело они получили при изгнании из рая в материальный мир. И ведь в Писании говорится что Бог сказал человеку о том, что в своём нынешнем состоянии,  человек не может увидеть истинное лицо Бога потому, что сразу погибнет. Душа человека создана по образу Бога.  Во вторых: до прихода Христа, человеку было запрещено изображать Бога. Ибо любое изображение было бы ложным. И только Христос дал людям Свое изображение - отпечаток Своего лица на материи (известный как "Спас Нерукотворный") , с которого люди и стали делать копии и распространять их.
В третьих : Бог явился в образе именно человека, а ни в каком ином, хотя без сомнения мог бы.... Но...  Я,  думаю, что в любом бы другом виде, Его никто бы слушать не стал бы. Если бы скажем перед человеком появился из-за угла  лев и заговорил бы человеческим голосом, то человек бы скорее всего обделался бы, а если бы собака, то посадил бы на цепь и стал бы "ржать" и всем показывать. Удивлялись бы, но в смысл сказанного никто бы вникать не стал.

В этих РАССУЖДЕНИЯХ у вас имеются ошибки и основаны они на НЕПОНИМАНИЕ ТОГО,  ЧТО есть СОВЕСТЬ. и Что есть раскаяние у вас ошибка уже в ОПРЕДЕЛЕНИИ СОВЕСТИ И РАСКАЯНИЯ.
Проявление Совести может быть спонтанным, ибо от человека НЕ ЗАВИСИТ.
Действия человека (Гитлера и прочих) действительно,  не могут оказать никакого влияния на Совесть. А доверять человек может чему и кому угодно, но поступать должен (для своего собственного блага) всегда по Совести. И в смерти раздавленного червячка и зарезанной курицы есть разница, но вовсе не та,  о которой вы говорите. Православие объясняет почему это так, а не иначе, например,  не по вашему.
Начнём с главного: что есть совесть? Совесть это часть Бога Это часть того Абсолюта, о котором вы говорите. И её проявление от самого человека никак не зависит, и уж тем более что влиять на неё человек не может. Совесть это часть Святого Духа, именно Того кто делает мёртвую материю живой. Святые говорят о том,  что Святой Дух это есть Божественная энергия, которая  и осуществляет все управление как в материальном, так и в духовном мире.  Таким образом Бог в виде совести присутствует в каждом человеке, но все люди разные, и взаимодействуют,  они поразному и зависит это уже ТОЛЬКО ОТ ЧЕЛОВЕКА. Совесть всегда советует человеку (учитывая его личные особенности) то, за что перед Богом отвечать НЕ ПРИДЁТСЯ, а человек поступает как хочет. Часто вообще её не слушает, и тогда совесть просто молчит, а человек живёт сам по себе. Но это уже решение ЧЕЛОВЕКА, А НЕ БОГА. БОГ дал человеку свободную волю.
А раскаяние это, как вы правильно заметили

Единственный спорный момент в вашем рассуждения это определение  "спонтанности реакции". Чаще всего человек задумывается именно "с подачи" совести, и особенно когда дела начинают идти не так как человеку хотелось бы.
Хотя, как я лично думаю, когда речь касается Бога то о спонтанности вообще можно забыть. Ибо ему вообще все известно, и все предвидит.
Так что Совесть/Бог одна, а её подход к разным людям разный, и уж тем более РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ НА СОВЕСТЬ. Тут вообще как говорят: кто во что горазд.
По поводу червяков... У животных есть души, но они смертные в отличие от человеческих. Душа животного умирает вместе с телом. Животные,  как и мы, творения Бога, и принадлежат Ему. И если Бог позволяет нам пользоваться Своим имуществом, то и относится следует бережно, а за порчу чужого имущества ответишь. Человек может взять столько сколько ему НЕОБХОДИМО ДЛЯ ЖИЗНИ,  и не более. А люди часто ведут себя, как хохол в анекдоте: что делать с вагоном яблок? - Съем сколько смогу, а остальные понадкусываю.
К тому же "брать то, что можно" можно тоже по разному. Если уж приходится убивать животное то быстро и что бы не мучилось.  А издеваться и мучить запрещено. Да и "быстро и не мучительно" тоже различаются, но уже В ДУШЕ ЧЕЛОВЕКА. Можно наслаждаться тем,  что делаешь, а может" душа кровью обливается". А Бог,  через ту свою часть которая в тебе, и которая совестью называется, все видит и знает - и мысли твои и чувства, и воздастся по справедливости и за любовь и за злобу. Даже не сомневайтесь.

У нас с вами разные представления о эволюционной цепи, как и о информационных мирах.
Мой Творец ставит жирный крест на "вашей"  эволюции.

а когда люди творят гадость открыто и от своего имени? Может напомните мне? Ну зарежу я соседа  во имя "sapiens", скажу что  сосед Сапиенса оскорбил (даже если это было в самом деле), потом имущество соседкое  захапаю и с его женой развлекусь. И что?  Ты будешь нести ответственность за мои действия, хоть я и прикрыл я твоим именем? Или следует тебя считать поэтому не хорошим человеком? Вот для тех кто прикрывается именем Бога и сказано предупреждение:
От Матфея, 7и
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Истина не нуждается в идеализации, она говорит сама за себя. Тем более что эта Истина и есть Любовь - самое прекрасное и совершенное из всего существующего.  А объем тот, который есть, а чужую ложь сюда подсовывать не надо. Бочка мёда - она и есть бочка мёда, и дёгтю в ней не место, хоть объем его незначительный.

Отредактировано AHT (Вторник, 9 января, 2018г. 08:11)

Элементарный пример №1: одному больному человеку другой может оказать помощь, подать воды, накормить, поговорить, пожалеть, оказать моральную и материальную поддержку, и даже, простите уж, сексом вы с кем займётесь? Уж не с коровой ли? Это ОБЪЕКТИВНАЯ возможная польза от человека. А что насчёт коровы, кроме молока и мяса?  Да я очень люблю коров, и я плакал,  когда в детстве узнал что Майку зарезали на мясо - старая уже была. И тётка плакала, а дядя резать сам её не смог, позвал других мужиков. И что? Если моим детям не будет чего есть, я зарежу корову со слезами на глазах, или позову другого. Но это НОРМАЛЬНО.
Пример №2: зарежу своего брата  - сяду в тюрьму; зарежу свою корову и пошлю всех на хрен - никого это не касается.   Разницу в "цене" видите?

Выделил жирным ложные (с Православной точки зрения) моменты.
Во первых миллионы людей живут и абсолютно не знают ни о карме, ни о реинкарнациях ни о прочем. И требовать с них ответа по их незнанию - есть несправедливость. Этим грешат многие религии, за исключением Христианства.
Во вторых: отвечать будешь только за убийство людей (это по любому), а за животных ответишь только за убийство без необходимости или издевательство, или за любое убийство для удовольствия.  А все остальное сказки бабушек.