В зороастризме суды были ещё с незапмятных времён. растлители, воры и убийцы не должны доминировать среди людей. Равно как и те, кто их покрывает.

Алексей, я так понимаю, что под законом вы подразумеваете себя, а под фанатиком - меня. Верно?
Т. е. если я говорю, что определённые категории людей должны быть изолированы от общества - то я фанатик, и как раз меня в первую очередь и надо сажать/расстреливать?

Расправы без суда не допустимы. Суд нужен для того, чтобы определить, к какой категории людей относится подсудимый. Критериями определения является то мировоззрение, которое доминирует в обществе.

Александр, и внуки в том числе. Не думаю, что своим детям и своим внукам кто-либо из вас пожелает попасть в руки убийцы или пристраститься к наркотикам. Детей следует обучить, развить их разум натолько, чтобы они сами могли понимать опасность, исходящую от пороков.

Абсолютно точно! Но лучше узнать  со слов родителей, а не им самим пройти через всё это.

Способ один - правильное воспитание и раннее выявление людей с отклонениями. Ты прав, жертве уже не станет легче. Но изолировав насильника, мы сохраним судьбы остальных.

В том и дело, Алексей, что религии в разных странах разные, стало быть, и суды разные. Даже в светских обществах законы имеют прямое или косвенное отношение к христианству, христианской морали. В исламских странах - суд шариата. То, что в Пакистане заслуживает казни, в европе считается нормой и т. п. Всё от того, что там разные религии.

Никаких зороастрийских судов не существует более 1000 лет. Да и тогдашняя зороастрийская судебная система 1500-летней давности с её отсутствием тюрем на сегодняшний день невозможна.

P. S. Что-то мы зациклились на зле. Думаю, что в вопросе о том, что зла быть не должно, мы солидарны.

Отредактировано Farroukh (Воскресенье, 12 июля, 2009г. 00:33)