Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Еще про основы бытия
Я думаю о человеке, и много, но не считаю что эти мысли следует публиковать, даже в порядке предположений.
Ну и зря! Библия человека описывает, все мировые религии о, и для человека, а ты пытаешься описывать библейский символ - "Бог". Это уводит твои мысли "в тую степь".
nkgnsk написал(а):
Я думаю о человеке, и много, но не считаю что эти мысли следует публиковать, даже в порядке предположений.
Ну и зря! Библия человека описывает, все мировые религии о, и для человека, а ты пытаешься описывать библейский символ - "Бог". Это уводит твои мысли "в тую степь".
Я считаю Бога вполне реальным. Все реальное я считаю смыслами либо их комбинацией, материальный мир в том числе. Нет бытия кроме смысла. Хотя предлагаемая мной картина по духу близка материализму.
Я считаю Бога вполне реальным. Все реальное я считаю смыслами либо их комбинацией, материальный мир в том числе. Нет бытия кроме смысла
То есть, люди, являясь язычниками и не мыслящие за не имением ума для тебя не реальны?сами по себе не реальны?
Я правильно понял, реально только то, что в тебе родилось "с мыслью"? Смысл вещи не есть её суть. Именно по этому все смыслы - субъективны. То есть, не объективны как определённые чувствами и не абстрактны, как воспринятые разумом.
Я считаю Бога вполне реальным
Попробуй тогда для меня определить суть этого термина "Бог"? Ведь реальность легко описать.
nkgnsk написал(а):
Я считаю Бога вполне реальным. Все реальное я считаю смыслами либо их комбинацией, материальный мир в том числе. Нет бытия кроме смысла
То есть, люди, являясь язычниками и не мыслящие за не имением ума для тебя не реальны?сами по себе не реальны?
Я правильно понял, реально только то, что в тебе родилось "с мыслью"? Смысл вещи не есть её суть. Именно по этому все смыслы - субъективны. То есть, не объективны как определённые чувствами и не абстрактны, как воспринятые разумом.
nkgnsk написал(а):Я считаю Бога вполне реальным
Попробуй тогда для меня определить суть этого термина "Бог"? Ведь реальность легко описать.
Полагаю, вы готовы принять понятие элементарной частицы как последней инстанции бытия, обладающей набором свойств, тоже элементарных. Я утверждаю, что действительно элементарным является то что ощущается как смысл. А раз ощущается, значит объективен, как вы говорите.
Зачем зачеркивать но не удалять? Есть причины усомниться в интонации вашего сообщения. От ответа на вопрос о Боге я воздержусь.
Полагаю, вы готовы принять понятие элементарной частицы как последней инстанции бытия, обладающей набором свойств, тоже элементарных.
Ничего себе элементарные свойства! Их наука ещё и не открыла, столь элементарны.
Я утверждаю, что действительно элементарным является то что ощущается как смысл.
Ещё раз попробую разобраться. Есть суть вещи, как она есть. И есть смысл, то что в вещь вкладывает как суть наше мышление, заведомо субъективное. Более того, ощущают чувства, но мысль (смысл) они ощутить не могут, ибо это внешние органы восприятия окружающего мира, а мысль внутри психики.
То есть, не всё простое примитивно. Но твоё "элементарное" чувственно заумное высказывание не вполне укладывается в моё восприятие Бытия.
Зачем зачеркивать но не удалять?
Что бы показать ход моей мысли, чуть не запутавшей суть высказанного.
От ответа на вопрос о Боге я воздержусь.
Лучше бы воздержаться о его реальности. Это результат, и его надо вначале достичь. Вон у язычников было много, и действительно реальных Богов. Но эволюция направлена от реальности материи, через воображение ума, к абстрактности разума.
nkgnsk написал(а):
Полагаю, вы готовы принять понятие элементарной частицы как последней инстанции бытия, обладающей набором свойств, тоже элементарных.
Ничего себе элементарные свойства! Их наука ещё и не открыла, столь элементарны.
nkgnsk написал(а):Я утверждаю, что действительно элементарным является то что ощущается как смысл.
Ещё раз попробую разобраться. Есть суть вещи, как она есть. И есть смысл, то что в вещь вкладывает как суть наше мышление, заведомо субъективное. Более того, ощущают чувства, но мысль (смысл) они ощутить не могут, ибо это внешние органы восприятия окружающего мира, а мысль внутри психики.
Под элементарной частицей и элементарным вообще я понимал не простоту либо изученность а то, как использует это понятие физика - последняя инстанция бытия. Ни из чего не состоит, детализации не подлежит.
Ощущаемое как смысл может не иметь пространственной локализации, но это не отменяет факт ощущения - оно повторяется, воспроизводится.
Вон у язычников было много, и действительно реальных Богов.
А потом они придумали троицу и лупят лбами в пол,чем заглушают неудобные вопросы.
инстанция бытия.
Наука осторожнее, она "Бытие" вообще не поминает. А по факту, открыто далеко не всё в этом плане. То что учитывается, приблизительно и с коэффициентами, постоянно уточняющимися практикой.
Ни из чего не состоит, детализации не подлежит.
Раньше, не вдавались в детали вращения Земли и Солнца.
это не отменяет факт ощущения - оно повторяется, воспроизводится.
Можно пример, я пока не представляю.
Под элементарной частицей и элементарным вообще я понимал не простоту либо изученность а то, как использует это понятие физика - последняя инстанция бытия. Ни из чего не состоит, детализации не подлежит.
Ощущаемое как смысл может не иметь пространственной локализации, но это не отменяет факт ощущения - оно повторяется, воспроизводится
Вы не находите, что это похоже на свойства чувств? Например, любви, как высшего из чувств.
nkgnsk написал(а):
Ни из чего не состоит, детализации не подлежит.
Раньше, не вдавались в детали вращения Земли и Солнца.
nkgnsk написал(а):это не отменяет факт ощущения - оно повторяется, воспроизводится.
Можно пример, я пока не представляю.
Мои попытки содержательного общения с вами успеха не имели, при том что найденные мной слова казались мне удачными. Не исключаю, что отнесись вы ко мне серьезно - могло быть иначе, но не уверен в этом. Я не вижу шанса даже на частичное понимание с вашей стороны и прекращаю попытки его достичь.
| Дыхание - основа основ | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Среда, 11 декабря, 2019г. |
| Основы славянского язычества | Язычество | Суббота, 12 сентября, 2009г. |
| Может ли религия быть "второй свежести"?? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Воскресенье, 22 ноября, 2015г. |
| НТВ может быть привлечено к уголовной ответственности! | Общерелигиозные новости и события | Среда, 30 декабря, 2009г. |
| Что такое быть самим собой? | Форум на философские темы | Воскресенье, 7 февраля, 2010г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Еще про основы бытия
Религиозный форум о религияях и учениях ForumReligions.ru представляет для обсуждения разделы: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое. А также новинка на религиозном форуме - открылся сектоведческий форум о сектах, сектоведении и сектоведах. Религиозные форумы.