Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Может ли религия быть "второй свежести"??

Сообщений 1 страница 10 из 13

1

Интересный отдельный вопрос.
Насчет того, что если религия не полностью адекватна, "больна", противоречива или "формальна" для большинства ..
.. можно ли ее вообще за религю считать?

..
Общее - это не значит "резиновое".

А как раз наоборот: пора бы четко проставить то, что действительно может считаться адекватной религией.
Какие там критерии оценок, какими могут быть общие правила в обществе..

..

А "полуправильность" - лучше ли, чем прямая неправильность?

Теже баптисты отвергают "внешнее" (поклонение, иконы..) - ярчайшее заблуждение.
Они поняли, что кудато уход (в то внешнее), так значит .. вообще его отвергли.

Как маятник туда-сюда .. в полнейшей иллюзии в любом случае.

Полуправда похуже вранья, и те "полуправильные церкви" .. есть зло!
Это такой "товар", который может быть только первой свежести!

"Гдето так: пять, шесть.."
:)

Может из разряда "психологии", например.. могут какогото умиротворения помочь достичь. Есть там свои "техники"..
Или мистики, или еще чего.. Какихто "отдельных направлений..

Не в разряде религий или даже "конфесиий" таким позиционироваться!

Может ли религия быть "не первой свежести"?
Что думаете?




Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

2

Да что же вы такие тупые, неужели сложно запомнить?

Любая религия это вера в образ, противный настоящему  Богу.

Что тут , мать вашу ,  непонятного? Есть настоящий Бог - лицо Реальности , есть проявленная воля Бога- действительность.
А есть хрень собачья - религии.

Какие тут,  могут быть вопросы?  Сопли о том,  что каждый дурак,  образно понимает реалии. ? Да похер,  как вы их дураки понимаете.  Реалиям начихать,  на ваши сопли. Они есть,  никуда не исчезнут,  от того как вы их понимаете и насколько больны религиозностью.

Вам дуракам,  критерии понимания требуются?

Да в лёгкую. 

По ВЕРЕ ,  что инструмент разума. Вера догматичная - значит дурак. Вера как временное допущение- разумный.

Так вы дураки или разумные,  вот и весь статус .
Дураки -верят в религии.  Разумные - пытаются познавать реальность настоящего Бога.

Всё .

0

3

_

Если можете, дайте определение религии.

Да, важный вопрос - вопрос темы, собственно.
Но тут важно, что .. в любом серьезном смысле!

Есть "справочные данные" по словарям насчет слова, и отдельно - несколько "реальных значений" понимания по жизни.

И тут важно, что как ни воспринимай "религию", но она может быть только чемто воистину совершенным: ради чего искренний жертвует всем!
Понятно, что на практике не все достигли высот, но сама церковь, ее практическая жизнь, понимание самого существенного для начала..

Да, все с понимания и начинать,- там все наглядно будет: если у вас нет четкого понимания (у всей "традиции") насчет существенных вопросов .. то куда же вы ведете?
Откуда уверенность, что правильным путем, если о самом Пути у вас нет непротиворечивых представлений??

И уж в самих церквях (из главных хотябы) должны быть самые искренние, самые лучшие, пускай и с определенным процентом "исключений". И они должны поддерживать все максимально..
Не может быть "полурелигии"..

А "рыба гниет с головы", откуда и вся арифметика: при определенном количестве "несовершенств" .. все это превращается в стабильный неизменный лохотрон.

Когда хочется "хорошими выглядеть", и находишь соответствующее "качество"..
Предложений достаточно, начиная с главенствующей в том или ином государстве "госрелигии".

:)
__
Нагуглил определение:

"Религия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность.

Лично я бы выделил .. искреннее стремление к определенной цели (своего существования).
А значит .. религиозных почти и нет никого: тех, кому нужно чегото достичь, а не для двух отмазок (для себя и для других).
_

Так может оно ненужно никому, и все эти вопросы "пусты" заранее?
А вот с этим не соглашусь!

Прикол в том, что во времена серьезных "мировых кризисов" таких немало: тех, кому это реально нужно, кто всерьез призадумывается.
Когда нужно лишь подтолкнуть (оставить свои "конфессии" и искать знание), показать наглядно..

Тут выбор для каждого: включать ли для себя максимальную серьезность в таких вопросах.
_

А искренних может быть куда больше, чем кажется.
Включая и их самих.. кто всерьез об этом и не задумывался даже.
И таковые наверное и есть единственные реальные: кто не ради отмазок, выгод разных, и кто не фанатик.

Так мир религиозных людей и разделяется: реально искренне задумывающиеся (хоть немного), и .. общий фон фанатиков всех известных церквей (и "просто принадлежащих" им).

Кто хоть немного задумался над такими вопросами, даже особо не погружаясь, .. - куда ближе Высшему, чем все фанатики.
И таковые реально есть.

0

4

Религия в принципе єто средство управления массами а свежесть тут роли не играет.

Никак не соглашусь.

Отсутствие религии, по моему - признак полнейшей деградации!
В том числе и если "есть вера", но нет религии.

Животный уровень сознания по шкале эволюции.
_
ПС

Не путать с отсутствием веры в трансцендентное.
Вопрос в том, что нужно иметь представление о том, что для тебя есть высшие ценности и почему.

Иметь какуюто "картину мира" и быть последовательным в этом ( то есть делами своими, а не просто записи на пятом уровне подстсознания).

Пускай будет простой и материальной, но какоето представление о высшем для себя..
.. или попытки это проставить таки, сам интерес, понимание важности.
_

...

Все люди верят в Истину, но не могут пока осознать, что Он Единый. И потому было сказано:

Истину, неосознанно отрицают все, теисты и атеисты, а признали Единым, лишь пророки, ибо "верующие и неверующие" не могут быть знающими, пока не прозреют.

Тут видеть необязательно, вопрос в .. "стремлении к чемуто"!

И под все это куда больше подпадают просто серьезные люди, но не религиозные!
Кто не сектант - прежде всего.

Ну и само "сознание", то есть .. разум: понимание некоторых простых вещей.

Видимо, разумность и религиозность .. чтото типа синонимов.
Это разумно прежде всего: понимать главное в жизни. Или стремиться к этому.

0

5

Арджун написал(а):

Нагуглил определение:

    "Религия (от лат. religare — связывать, соединять)

Есть ещё один перевод-Отношение.... Твоё отношение... к Богу... Твоя религия.

0

6

_

Вы об атеизме?Просто вера в бога и религия это есть суть разные вещи.
Те же православные священники ..

Но суть в том что людей раздражают тучные служители культа на дорогих авто...

Должно быть вы имеете ввиду религиозное мировозрение что всем управляет рука бога.Ну как то так.

Православные, католики .. "разделяй и властвуй"!! !!!
Принципиальная разница только в том, .. олигархам каких стран они в итоге подчиняются..
:)
И так было уже тысячелетия: все те "религии разделения", вернее .. "традиции" - именно в них все и дело.

И даже кришнаиты ушли от религии (знания, и исходящих из него правил - по обстоятельствам) в "соблюдение своей традиции". Хотя совсем недавно там была (по-настоящему серьезная) попытка проставить адекватную религию.

Хотя вот упомянутый мною Уолш говорит -бог наблюдатель и дал человеку свободу воли. ты не можешь навредить себе ...любое твое решение верно...

Глупости!
"Культивирование знания приводит к иному результату, нежели культивирование невежества!"

А главный вопрос в том, .. "сердце + разум", и .. определенная иерархия между ними: в зависимости от того, на какой части Пути находишься.

Но по-началу "сердце" нужно .. максимально держать в узде с помощью разума: то есть определенной религии.
И только потом ту "просто веру" ("сердце") нужно потихоньку отпускать..
_

Ихмо. Религия-система представлений людей, основанная на когда-то живом учительстве.
Т.е. был учитель, который был гармоничен и внутри себя вмещал весь мир, так что в окружающие видели себя цельными и такими же как он гармоничными.
Потом учитель умер, соответственно умерло живое учение, но религия (повтор, обрядовость, представления) остались

"Чтото повыбирали, а остальное - забыли".
Оставили в итоге какието ритуалы, а само учение, описывающее их применение ..

Так обычно происходит, но в наш век уже могут быть и исключения.

В единый информационный век реально найти достаточно квалифицированных прямых учеников и передать им управление.
Это очень даже возможно сейчас, и наверняка все к тому и идет, .. включая и "мировые кризисы"!

0

7

_

..
Православные, католики .. "разделяй и властвуй"!
Принципиальная разница только в том, .. олигархам каких стран они в итоге подчиняются..

И так было уже тысячелетия: все те "религии разделения", вернее .. "традиции" - именно в них все и дело.

Ритуалы будут всегда и везде ибо .. человек рожден поклонником видимого.

Ритуалы и нужны, а для персональных школ .. в них вообще вся суть.
Вернее не в ритуалах конечно, но какомто "видимом поклонении".

Там сам метод в том, что выполняемые ритуалы (при правильном умонастроении) переходят в спонтанные .. взаимоотношения с "Господом своим".

Кришнаиты ну не хотел бы я быть одним из них. Там тоталитарная секта - домики отжимают, квартирки там, машинки ..

Кстати, насколько я понимаю - из самых чистых. Тут вы совершенно неправы, ибо не приводите "соотношения".
Конечно, при миллионах серьезных последователей будут разные случаи, но если в сравнении..
Другие - отдыхают..

Ну и сама минимально необходимая каждому практика: полный запрет фактически на все, плюс два часа молитв каждый день.
Сам уровень отречения хотябы - для такой немаленькой церкви..
_

Стоит учитывать, что я тут как минимум беспристрастен, ибо та главная кришнаитская церковь для меня .. самый злейший враг.

Так должно быть: к серьезным искажением "своей" религии нужно относится куда серьезнее, чем к другим.
Хоть везде все ровно наоборот: ".. в своем глазу и бревна не видят ".
:)

а за всеми этими сектами стоят спецслужбы
чтобы отрабатываать технику воздействия на массы.

Необязательно "отработать технику": достаточно просто полнейшего непробиваемого невежества.
"Сбор подписей" под .. очень полезной комуто партией: "госрелигия"..

Там уж как получится, чтото конечно используют, как могут. А в основном тупо "массой давят", и без всяких техник.

А то, что (мягко говоря) абсолютное большинство больших "церквей" под ГБ ходят - наверняка.
Это очень серьезный "инструмент" государства: госрелигия.
А значит и контроль оппонентов..

Когда рейтинг властей "на волоске" - от "религиозного рычага" ох как много зависит.. (может даже и жизни - тех олигархов и их властей).

Все же в чем суть темы?

Есть ли такое: "несовсем правильная религия?"
Или тот факт, что в какихто серьезных моментах неадекватна .. значит уже теряет право называться религией?

Вести "немного не туда" .. - это куда??
_

А на практике .. понятный механизм: механизм ВЫБОРОВ (главных разруливающих)!
Да, все тоже самое, что и в государстве. И я на полном серьезе считаю, что в наше революционное Новое время .. политика и вытянет религию!

.. Бог это как водитель автобуса он везет тебя по жизни,   а как ты едешь и где ты выходишь его не касается.
Он управляет "вообще"..

Тут разные философии есть.
Их единственное фактическое отличие - степень личностности (навечно, то есть в самом конце всего процесса достижения.)

0

8

Арджун написал(а):

Тут разные философии есть.
Их единственное фактическое отличие - степень личностности

Почему единственное? Ведь теория без практики - мертва. Потому представляет интерес и полезность та религия, которая уже начиная с этой жизни служит на благо человеку. Когда всё способствует ко благу.
"Что Бог ни делает - все к лучшему"(с) - что-то новое? Ищите. Всё ко благу уже сегодня и всегда, а значит и во время смерти.
Остальные теории, не имеющие практических подтверждений от окружающей тебя действительности уже сегодня, - мертвы, как мертв Кащей Бессмертный с Бабой Ягой вкупе. Но сказки про них - развлекают. Как и худфильмы - можно переживать-спорить, проживать с их героями жизнь, но ...

0

9

_

.. но в наш век уже могут быть и исключения.

Пример исключения?
Века идут, а люди примерно те же, с теми же проблемами, что 100 и 1000 лет назад

Неправда, проблемы бывают разные. Раньше уходили в навязывание морали и религии, что при неадекватных таких моралях и религиях было очень большим злом.
Но и со своими плюсами тоже: для средней морали общества.

А до недавнего был обратный уход: к "свободе" раскачали маятник. Уже с немалой скоростью опять от этого отходит.
Конец целой Эпохи: эпохи "демократии".

Но как бы не повторить все: очередное навязывание "почти правильного".. уже можно заметить.
_

Время сейчас ОБЪЕКТИВНО выделяется: не "техногенность" сама по себе, а исходящая из нее информационная доступность (единый Информационный мир).
__

Я бы дал такое определение религии, религия - это то, что делает нас трансцендентными,
т.е. не связанными с внешними негативными обуславливающими законами мира.

Наверное здесь дело в "подключенности" к высшей субстанции, кто то умеет к ней подключаться, владеет квалификацией, а у кого то нет этого трансцендентаьного Знания.

"Подключенность к высшему" - скорее цель религии.
А сама религия: как средство этого достичь, или хотябы приблизиться.
Это что касается трансцендентных религий.

Материальные тут вместо подключения к высшему ищут .. "субъективное счастье" этого мира или тоже для будущих поколений.
То есть некая внутренняя умиротворенность .. достижению этого и направлена материальная религия. Ибо только в спокойном умиротворенном состоянии возможно какоето (достаточно продолжительное) счастливое положение.
Главное, что многие и не учитывают: счастье - понятие в основном субъективное (не от количества "чегото" зависит в первую очередь).
_

А говоря проще, религия - одна из форм .. знания!
Знание о том, как Достичь Цели - любой.

Это и конкретные "техники", и знание о последовательности и предписаниях для разных случаев - применения тех или иных средств (для достижения определенной цели).
И знание "карты" прежде всего, то есть "религоведения" из своего мира.

Это все прямо "аппаратно" завязано на разуме: инструменте для направления (управления) ума.

Как правило, религия всегда вторична,..
правила игры - проникновение к Истоку, но поведение жизненной силы "духовной энергии" не стоит на месте,
это динамическая структура с жестко заданной траекторией

Так в зависимости от твоей "траектории" и выбирается нужное знание: о дальнейшей ее коррекции.
То, что не стоит на месте, постоянно разное - это одно, но главных "ветров" и сил - их очень немного.
И самих "энергетических уровней" (орбит) - тоже немного.

Религия будет вторична только уже в самом конце, и от нее потом освобождаться надо. Но не поступать "назло таксисту": сразу отказываться на "религиозном Пути", чтобы .. и не ехать никуда..
:)
Поначалу всегда очень много работы для религии (знания и его применения).
И потом: на минимуме хотябы (она лечит и освобожденных от неминуемых здесь загрязнений).
_

Вопрос в другом: какие "религии" приняты за стандарт. То есть "к достижению чего" они Путь..
Те ритуалы .. наверное и они нужны поначалу.
Ясельный уровень: в религию поиграться в начале реальной эволюции сознания. С серьезными лицами послушать строгий голос "батюшки" .. комуто и это уже достижение.

Потом и разумность сможет начинать проклевываться (после животного уровня сознания).
А получив разум и Путь увидят: хотябы его реальную надобность, чего уже и достаточно.

.. это (выше) похоже на определение религии данное бл. Августином, но врядли его можно считать адекватным и общеупотребительным.
Многие аспекты религии в этом определении пропущены: социальный, традиционный и и т.д.

Интересный момент: аспекты религии, кроме достижения Цели.

Тут и возвращаемся от задницы к тому, как оно должно было быть..
Мораль общества - это "общерелигиозная платформа": на все (здравые) религии, включая и материальные!
То, что и должно быть похожее у всех адекватных религий.

Из этой формулы много важных и любопытных "выводов" с разных сторон.
Включая и ту сторону, что Церквям давно пора бы таковую выработать: чтобы со всеми другими хотябы на базе общества "синхронизироваться"..

__

0

10

Понимаю что дураки, но всё же.

Религия- любое и всякое  учение, или мировоззрение,  отвергающее настоящего  Бога.
Признак религии и основа -  создание  образов,  в противное реальности.
http://forumupload.ru/uploads/0002/25/06/8547-1.gif

Отредактировано sn62 (Суббота, 31 октября, 2015г. 20:31)

0