_

Да, важный вопрос - вопрос темы, собственно.
Но тут важно, что .. в любом серьезном смысле!

Есть "справочные данные" по словарям насчет слова, и отдельно - несколько "реальных значений" понимания по жизни.

И тут важно, что как ни воспринимай "религию", но она может быть только чемто воистину совершенным: ради чего искренний жертвует всем!
Понятно, что на практике не все достигли высот, но сама церковь, ее практическая жизнь, понимание самого существенного для начала..

Да, все с понимания и начинать,- там все наглядно будет: если у вас нет четкого понимания (у всей "традиции") насчет существенных вопросов .. то куда же вы ведете?
Откуда уверенность, что правильным путем, если о самом Пути у вас нет непротиворечивых представлений??

И уж в самих церквях (из главных хотябы) должны быть самые искренние, самые лучшие, пускай и с определенным процентом "исключений". И они должны поддерживать все максимально..
Не может быть "полурелигии"..

А "рыба гниет с головы", откуда и вся арифметика: при определенном количестве "несовершенств" .. все это превращается в стабильный неизменный лохотрон.

Когда хочется "хорошими выглядеть", и находишь соответствующее "качество"..
Предложений достаточно, начиная с главенствующей в том или ином государстве "госрелигии".

__
Нагуглил определение:

Лично я бы выделил .. искреннее стремление к определенной цели (своего существования).
А значит .. религиозных почти и нет никого: тех, кому нужно чегото достичь, а не для двух отмазок (для себя и для других).
_

Так может оно ненужно никому, и все эти вопросы "пусты" заранее?
А вот с этим не соглашусь!

Прикол в том, что во времена серьезных "мировых кризисов" таких немало: тех, кому это реально нужно, кто всерьез призадумывается.
Когда нужно лишь подтолкнуть (оставить свои "конфессии" и искать знание), показать наглядно..

Тут выбор для каждого: включать ли для себя максимальную серьезность в таких вопросах.
_

А искренних может быть куда больше, чем кажется.
Включая и их самих.. кто всерьез об этом и не задумывался даже.
И таковые наверное и есть единственные реальные: кто не ради отмазок, выгод разных, и кто не фанатик.

Так мир религиозных людей и разделяется: реально искренне задумывающиеся (хоть немного), и .. общий фон фанатиков всех известных церквей (и "просто принадлежащих" им).

Кто хоть немного задумался над такими вопросами, даже особо не погружаясь, .. - куда ближе Высшему, чем все фанатики.
И таковые реально есть.

_

Ритуалы и нужны, а для персональных школ .. в них вообще вся суть.
Вернее не в ритуалах конечно, но какомто "видимом поклонении".

Там сам метод в том, что выполняемые ритуалы (при правильном умонастроении) переходят в спонтанные .. взаимоотношения с "Господом своим".

Кстати, насколько я понимаю - из самых чистых. Тут вы совершенно неправы, ибо не приводите "соотношения".
Конечно, при миллионах серьезных последователей будут разные случаи, но если в сравнении..
Другие - отдыхают..

Ну и сама минимально необходимая каждому практика: полный запрет фактически на все, плюс два часа молитв каждый день.
Сам уровень отречения хотябы - для такой немаленькой церкви..
_

Стоит учитывать, что я тут как минимум беспристрастен, ибо та главная кришнаитская церковь для меня .. самый злейший враг.

Так должно быть: к серьезным искажением "своей" религии нужно относится куда серьезнее, чем к другим.
Хоть везде все ровно наоборот: ".. в своем глазу и бревна не видят ".

Необязательно "отработать технику": достаточно просто полнейшего непробиваемого невежества.
"Сбор подписей" под .. очень полезной комуто партией: "госрелигия"..

Там уж как получится, чтото конечно используют, как могут. А в основном тупо "массой давят", и без всяких техник.

А то, что (мягко говоря) абсолютное большинство больших "церквей" под ГБ ходят - наверняка.
Это очень серьезный "инструмент" государства: госрелигия.
А значит и контроль оппонентов..

Когда рейтинг властей "на волоске" - от "религиозного рычага" ох как много зависит.. (может даже и жизни - тех олигархов и их властей).

Есть ли такое: "несовсем правильная религия?"
Или тот факт, что в какихто серьезных моментах неадекватна .. значит уже теряет право называться религией?

Вести "немного не туда" .. - это куда??
_

А на практике .. понятный механизм: механизм ВЫБОРОВ (главных разруливающих)!
Да, все тоже самое, что и в государстве. И я на полном серьезе считаю, что в наше революционное Новое время .. политика и вытянет религию!

Тут разные философии есть.
Их единственное фактическое отличие - степень личностности (навечно, то есть в самом конце всего процесса достижения.)

_

Неправда, проблемы бывают разные. Раньше уходили в навязывание морали и религии, что при неадекватных таких моралях и религиях было очень большим злом.
Но и со своими плюсами тоже: для средней морали общества.

А до недавнего был обратный уход: к "свободе" раскачали маятник. Уже с немалой скоростью опять от этого отходит.
Конец целой Эпохи: эпохи "демократии".

Но как бы не повторить все: очередное навязывание "почти правильного".. уже можно заметить.
_

Время сейчас ОБЪЕКТИВНО выделяется: не "техногенность" сама по себе, а исходящая из нее информационная доступность (единый Информационный мир).
__

"Подключенность к высшему" - скорее цель религии.
А сама религия: как средство этого достичь, или хотябы приблизиться.
Это что касается трансцендентных религий.

Материальные тут вместо подключения к высшему ищут .. "субъективное счастье" этого мира или тоже для будущих поколений.
То есть некая внутренняя умиротворенность .. достижению этого и направлена материальная религия. Ибо только в спокойном умиротворенном состоянии возможно какоето (достаточно продолжительное) счастливое положение.
Главное, что многие и не учитывают: счастье - понятие в основном субъективное (не от количества "чегото" зависит в первую очередь).
_

А говоря проще, религия - одна из форм .. знания!
Знание о том, как Достичь Цели - любой.

Это и конкретные "техники", и знание о последовательности и предписаниях для разных случаев - применения тех или иных средств (для достижения определенной цели).
И знание "карты" прежде всего, то есть "религоведения" из своего мира.

Это все прямо "аппаратно" завязано на разуме: инструменте для направления (управления) ума.

Так в зависимости от твоей "траектории" и выбирается нужное знание: о дальнейшей ее коррекции.
То, что не стоит на месте, постоянно разное - это одно, но главных "ветров" и сил - их очень немного.
И самих "энергетических уровней" (орбит) - тоже немного.

Религия будет вторична только уже в самом конце, и от нее потом освобождаться надо. Но не поступать "назло таксисту": сразу отказываться на "религиозном Пути", чтобы .. и не ехать никуда..

Поначалу всегда очень много работы для религии (знания и его применения).
И потом: на минимуме хотябы (она лечит и освобожденных от неминуемых здесь загрязнений).
_

Вопрос в другом: какие "религии" приняты за стандарт. То есть "к достижению чего" они Путь..
Те ритуалы .. наверное и они нужны поначалу.
Ясельный уровень: в религию поиграться в начале реальной эволюции сознания. С серьезными лицами послушать строгий голос "батюшки" .. комуто и это уже достижение.

Потом и разумность сможет начинать проклевываться (после животного уровня сознания).
А получив разум и Путь увидят: хотябы его реальную надобность, чего уже и достаточно.

Интересный момент: аспекты религии, кроме достижения Цели.

Тут и возвращаемся от задницы к тому, как оно должно было быть..
Мораль общества - это "общерелигиозная платформа": на все (здравые) религии, включая и материальные!
То, что и должно быть похожее у всех адекватных религий.

Из этой формулы много важных и любопытных "выводов" с разных сторон.
Включая и ту сторону, что Церквям давно пора бы таковую выработать: чтобы со всеми другими хотябы на базе общества "синхронизироваться"..

__