Саша, а ты уверен, что сам можешь уйти от личностного восприятия? В мире более 6 млрд. различных личностных восприятий и не одно из них не может претендовать на истину.
Такое понятие как "восприятия от Бога и от его противоположника" для меня являются абсурдом. Так вот не одно из этих 6 млрд. личностных восприятий (и твое в т.ч.), как и восприятие древних товарищей, которые твою любимую абстракцию накалякали не может приравниваться к восприятию от Бога и т.п. Это те же личностные восприятия.

Чей догмат, Саша? Мне, извини, на него накласть с высокого сооружения культа...

А тебя твое "божественное" восприятие к сути приводит? Ты уверен? А возможно истина где-то посерединке?

Знаешь, Саш, по моему ты погряз в абстракциях. Лепить абстракцию на основании абстракции как-то странно...

Саша, прости, но по моему это фанатизмом называется...

Ты склонен к абсолютам, Саш. Возможно как раз это и уводит тебя от восприятия истинной картины мира. Заметь, я не утверждал, что мое восприятие истинно, часто повторяюсь, что оно субъективно...

viv1969, ну вы же поняли о чем я говорю? 
Если я очень сомневаюсь, что Иисус был мессией, сомневаюсь в историчности личности Иисуса, далеко не уверен в существовании Бога, считаю Библию систематизированным сборником расплывчатых и противоречивых еврейских преданий... Как я при этом могу согласиться с тем, что Иисус - величайший ученый?.. 

Ну так я уже в этом с вами согласился!  Только в нашем мире религия отчего-то склонна лезть в светскую власть, уверен все идет от несовершенства людей (служителей культа). Но я все же задам один вопрос. Если на Земле установится совершенное общество, где будет всеобщее взаимоуважение, любовь и т.п., но при этом не будет веры в Бога из-за недоказуемости его существования. Такой расклад устроит Бога? Или это претит его самолюбию?

Вопрос во что они верили...
Наука принципиально отличается от религии тем, что она не знает и никогда не будет знать ВСЕГО. Это невозможно в принципе.
Т.е. всегда будут вещи, которые наука НЕЗНАЕТ. На что религия сразу по-ребячески радуясь кричит: "АГА-А-А-А!!! по  Мы то знаем , что так устроил всевышний..." Не правда ли универсальный ответ. Вообще религия, по словам В. Гинзбурга "есть заблуждение кот орое невозможно опровергнуть, так как она имеет дело с непознаваемымми объектами". Именно по этому религиозность людей у меня вызывает лишь сочувствие, но уважение, так как это я считаю "добросовестным" заблуждением. А вот совсем другое дело церковь. В своей основе это коммерческое предприятие, которое к томуже целенаправлено подавляет разум и волю своих адептов. И поэтому в самом нейтральном случае может являться безвредной. Однако на практике всё не так просто...
Так вот об учёных. Очень большой вопрос во что именно они верили. Так как даже среди последователей одной церкви, да что там даже в одном приходе, суть веры для разных лиц различается.
Для меня, как для атеиста, на данном этапе познания существут лишь одна вещь, точнее один момент, в котором я готов допустить влияние чего-то "СВЕРХ". Это ситуация первичной неоднородности на первых микросекундах существования вселенной.

Ну как тут можно относиться с уважением?
Слон, обувь, управление ... как говорит один мой знакомый "каша с Машей".
Утверждение "это так потомучто это так". Т.е. так создал бог и баста. Доказательство окончено...
Зачем что то постигать, если уже всё определено?