Нет сомнения что Бог это невидимый Дух но разве Этот Дух не использовал куст горящий Его огнем и не сгорающий чтобы голосом говорить с Моисеем? Выходит что Бог вполне может сходить в любые тела и тем более формировать для Себя скафандр тела в любой девушке почему нет?

Насчет того что мы не можем слышать речь Бога с этим я не соглашусь с Авраамом говорил Бог и он прекрасно Его слышал как и с пророком Исайей и другими пророками а так же даже через ослицу говорил с пророком так что вполне такое Богу под силу. Это в исламе аллах ничего не может ни сойти на землю ни тем более пройти в этот мир через грязную женщину и ее утробу а Бог Яхве все может потому что Бог Истинный и если пожелает то весь мир в бараний рог свернет неговоря уже о том чтобы вот так запросто с ангелами придти к Аврааму в гости как кстате и анелы даже сейчас могут придти в любом теле по виду человеческом так что вы не поймете что это ангел так что я не считаю что Бог что  то не может.

Что касается Даниила то он явно видел в видении не просто человека и слова сын человеческий на облаках не зря привели в ярость коинов Израиля уж они то прекрасно поняли что Он из Себя Бога строит тоесть богохульничает а уж им то я вполне могу доверять они знали что говорили в том числе когда и думали кто этот что богохульствует ибо прощать может грехи только Бог а если у Иешуа таже власть то кто же Он если не Сын и не Наследник тоесть тот же Бог? Так что лично я верю что Бог Лично явился во плоти а не просто какого то человечек через Марию прошел в мир.

В точку сказал прямо в 10!!! Отец и Сын Одно и Едино но Отец послал Его в мир пройти испытания чтобы научить Сына подчинению Отцу и на кресте оставил Его умирать чувствуя все и выбрать между вызовом армии ангелов и разметании всех и смешанию с грязью неверных собак с язычниками и добровольно покориться плану Отца и умереть в муках и позоре которое после и дало Ему и Наследство весь мир и полную победу над сатаной и его армией ибо Он показал что сделал то чего они не хотели и если Он Лично Творец глиняного человечка смог ему служить и отдать жизнь за него то чем это тогда мерзко делать ангелам? В этом и есть полнейшая победа несмотря на то что ангелы сатаны и так были побеждены а тут вообще морально прикончены и любое попытка на новое востание обречена во всех смыслах и заодно Сын проверку прошел и достоин и печати снимать и творить суд и все остальное и Его теперь принимают все ибо победил так что Отец для этого оставил чтобы дать выбор добровольный и Он выбрал верно. Вот примерно если кратко я верую.

Забыл написать на кресте был Сын в теле без человека и Сын говорил Отцу и Тот Его оставил а не человека ибо тогда маразм получится человек спас нас а не Сын Бога так как Бог и не принимал смерти а так челоечка подставил и не Своей кровью завет зафиксировал а просто убил человека что само по себе идиотизм.

Ну в этом вы конечно правы Бога мы можем слышать и видеть только в том обличии и голосе в котором Он Сам лично желает нам открыться и это действительно ограниченный способ познания но все же лучше там узнаем а то что здесь дано Богом зачем же откидывать? Главное не кричать что только я видел Бога и слышал а другие не могут это будет маразм, как и то что за учение ограниченного ума о Троичности Бога за это людей понимающих иначе убивать и грабить это вообще за рамки выходит таких самих надо вешать за беспредел и чтобы другим неповадно было. Каждому открыто то что Бог дал а принимать или верить иначе это результат уровня понимания всего то потому и я не могу вам говорить что только мое принимайте иначе еретик или анафема просто у вас уровень такой а у меня и другого иной можем спорить аргументы приводить ну а кто до чего достиг то пусть и стоит в этом не думаю что Бог обидется если мы Его как то по мере нашего ограниченного ума понимаем главное чтобы заповеди исполняли а остальное приложится не здесь так там научат лучше.

Да, ты прав там был уже сын (перерождённый человек). Но была и плоть, которую следовало распять, чтобы освободить сына. Когда Бог покидает сына, тогда плоть становится грехом. В дословном переводе написано не сделал жертвой за грех как нам преподносят, а сделал грехом.