Нет вы не понимаете главной цели джихада потому не понимаете суть сдачи в плен. Главное в исламе это победа а она может быть любым методом в том числе и сдачи в плен чтобы ввести врага в заблуждения или создание ячейки в будущем для какой то миссии именно поэтому мусульмане идут якобы в беженцы во все страны мира и даже говорят ложь и сбривают бороду и принимают их веру  это всего лишь один из варинтов джихада притвориться и нанести удар когда не ждут главное победить а методы не имеют значения главное это цель принести сначала ислам на землю каферов и после утвердить любыми методами и после продавить принятия частичного ислама и построить медрессе или мечеть и постепенно подкупая власти и самим входя в них продвигать шариат и последняя ступень это полная исламизация земли под одним заменем пророка и одним законом шариата а методы могут быть любыми ибо пластичность побеждает твердость как вода скалу а ваш метод жесткости он неразумен и приведет вас только к смерти вашей религии и вашей страны.

у мусульман мужчины вырождаются как трутни у пчёл, поэтому есть богатые мужчины с 4 жёнами, а остальные - просто рабочие и крестьяне.
для этого и нужен шариат.

Отредактировано Ruby Ludwig Valentin (Вторник, 2 апреля, 2024г. 07:28)

У Петра была жизнь и закон Моисея изначально он родился и вырос в религии этой, ну а то что он струсил то это понятно все смелые пока не коснется их шеи кинжал врага, к слову он же предал лицемерием Иисуса и в четвертый раз когда Павлом был опозорен навечно как и его друзья лицемерящие с ним потому пример его жизни не имеет ценности это правда но вот понимание Торы это с молоком матери и опытом жизни входит и такое не исчезает никогда потому с опаской но можно его слова слушать и думать а вот Златоуста лучше не слушать и это показывают не его жизнь а его слова в понимании Евангелий это полность расходится с реальностью жизни и слов Иешуа и то о чем Он говорил и в каких обстоятельствах и гланое зачем это говорил и что хотел доказать а поскольку Он был послан только к иудеям и жил как иудей и знал Танах и на него опирался то Танаху можно верить это истина на 100% а вот кто как понимает из Его народа это уже второй вопрос но доверять язычнику Златоусту который никогда не жил в вере Иешуа и апотстолов и не знает даже в каком они времени жили и что думали и о чем рассуждали и почему доверять еще более неразумно как и иудеям которые неуверовали в своего Машиаха потому агрументы ваши не слишком убедительны.

Что касается меня то я уже говорил что ислам и знание его на моем уровне это моя часть и часть моей логики которая несомненно влияет на понимание Евангелия но есть в отличии от вас я восточный человек и знаю их традиции и евреев в том числе и поскольку знаю их историю то свободно могу сравнивать слова вашего Златоуста с историей и логикой востока и поскольку опыта и данных у меня больше чем у вас то и знание мое более вернее чем ваше и Златоустово потому меня надо проверять но не доверять это глупо.

Неужели вы сами не вырождаетесь почему тогда у вас не введут тоже самое?

Нам мусульманам нужны 4 жены не как обязаловка а потому чтобы жены помогали друг другу или наложницы помогали им все это зависит от средств а цель 4 жен и сколько угодно наложниц это в первую очередь рождение мальчиков они продолжатель рода об этом же заботились и все ваши апостолы и святые огромный позор был у женщин если у нее нет мальчиков и великая беда отцам жены которых не приносят мужчин это смерть рода вот так же это и у нас.

В Библии ничего нет о католиках и их обычаях и так же я не нашел ничего о том что Петр был в Риме епископом и про Павла так же нет ничего что это его город он просто там сидел в тюрьме и умер вот и все что известно а то что говорят католики это уже только их слова о самих себе.