Даже если ребёнка делают мастером, то он не невольник.
А на селе он не крестьянин, а тракторист.

Ну тоесть если правильно понял то в католичестве тоже самое что и в исламе только отличаетесь тем что дети не в рабстве а только женщины и мужчины пленные?

К слову дети которые забираются у других народов это называется дань кровью когда самые лучшие и сильные из детей идут в научения исламу при мечетях и медрессе а после идут в воинские подразделения для джихада и они тоже не рабы становятся после подвига первого их освобождают как и по их желанию и их мать и сестру могут освободить если продолжит джихад ну или просто из награбленой добычи у каферов может выкупить кого пожелает из своих или чужих.
А в католицизме как дела обстоят в таких случаях?

Тут дело все в логике нанесения вреда, например чтобы человек одумался или чтобы он не смог мстить вам или наносить вред вашим людям поэтому применение в христианской церкви выкалывания глаз или убийство никогда не считалось проблемой судя по истории и делам тех кого православные и католики провозгласили святыми как примеры для подражания вот почему я и говорю нанесение вреда всегда применялось в христианстве.
Вот например один святой православный Волоцкий не помню как по имени так вообще правктиковал сжигания на голове человека шапки из бересты березы притом на живом человеке и это только потому что человек верил иначе чем он а что творили никониане с теми кто верил так же как они раньше так глаза на лоб полезут и отрезания головы в исламе покажется невинным занятием по сравнению что творили эти так называемые РПЦ МП а уж к чему они сейчас призывают на телеканалах СПАС так исламская продажа в рабство и насилие не стоит рядом так что я не понимаю почему вы говорите что я немилостивый и меня надо к пчелам если ваши же христиане в еще неразделенной общей церкви творили такое что рядом не поставишь с исламом и до сих пор творят разве это не говорит о том что и нам правоверным такое позволительно?

В идиале это так когда взятый в рабство или по налогу крови ребенок вырастает в школе войнов шахидов то ему дают возможности выбирать где он желает служить умме ислама, но это редкость и ребенок должен показывать какие то высокие показатели в учебе а обычные средние как правило идут туда куда пошлют халифы. Ведь логика тут проста польза умме ислама и не надо губить своих пусть лучше дело делают другие а наши будут дома при родителях.
Это так же сейчас делается в Чечне нам дают денег из Москы много и на них мы нанимаем каферов и обучаем как войнов нужных шаху в его делах и так же формируем из них батальоны офицерами у них наши нохчи а вот рядовыми русские и другие но не наши и посылая такие батальоны в битвы учим наших офицеров воевать и заодно исследуем тактики врага что в будущем нам же и понадобится на пути к свободе, а вот наших нохчей мы не посылаем рядовыми никуда бережом для себя для наших будущих битв с каферами вот такая же логика и в детях других народов обучаемых только войнами своих сбереч а воевать чужими руками для этого и нужно рабство.

Выкупиться из рабства возможно и в исламе очень часто люди беруться в плен и рабство именно для того чтобы их родственникам предложить их выкупить и если они не могут то тогда уже продают их другим если самим не нужны или просто используют для своих нужд.

Например нохча хочет жениться а за любимую девушку платят родителям большие деньги и жениться на каферке нельзя только на мусульманке иначе проблем и вы и ваши родные получите выше головы. Вот тогда организуется отряд из джигитов хотящих того же и идут в набег и приводят рабов захваченных у соседей и после продают и на это строят дом и платят родителям невесты за красавицу жену ну а если повезет то и ей дарят прислужниц чтобы работали за нее а она управляла домом и больше вам времени посвящала вот примерно такая экономика.

Все верно свободу можно только взять силой клинка и никогда свобода не получается иначе. А как вы католики получили свободу?

Так если было то может причину то надо искать в вероучениях поощряющих такое?

Может просто силы сравнялись и стало невыгодно воевать? И разве кто то станет договариваться со слабыми?

Все верно в школе шахидов обучают разному и смотрят где мальчики больше показывают усердия и талантов и туда и направляют но сами понимаете лучших очень мало как правило большенство подавляющее это просто глина неразумная.

Анексия как я понимаю подразумевает захват территорий без насаждения своей религии всем тогда как газават наоборот не смотрит на территории и их захват а больше на принятие религии людьми и присоединения их к мюридам принятием веры и шариата. Так же есть просто набег он вообще предусматривает не захват территорий а просто людей на обмен и продажу и золота и другого для личного обогащения без навязывания своей религии.

Но крестовые походы в большенстве своем шли в чужие земли каким образом это вам дало свободу?

Так эти нравы были у типа церкви притом единой когда еще не было ни католиков ни православных и вся эта христианская мораль была единой, но разве это мешало нападать на других и выкалывать глаза врагам и обьявлять это святой войной и людей режущих свои семьи и чужие святыми и равноапостольными?

А когда было такое что ангелы не убивали сами и не одобряли убийство и ослепление? Неужели и у них нравы дикие? А может дело туту в другом а это просто церковь сошла в лицемерие притом с обоих сторон?

Тогда почему церковь обвиняет ислам в резне других и анексии территорий и привода всех людей в цепях к аллаху если у церкви у самой заложено все это в календарях и крестоностцах?

Так и любой мусульманин имеет миссию джихада за которую он гарантированно получит и богатство и рабынь и рабов и в придачу гарантированный проход в райские сады с гуриями и наслаждениями в чем тогда проблема что я дикарь и меня к пчелам за теже самые действия и что и делали всегда и делают сейчас христиане притом все? Почему я дикарь и злодей, а ваши святые нет?