Это теория, которая от практики сильно отличается.  Бог предлагает всем, и согласны многие, только вот немногие могут отказаться от удовольствий...

возможно и так, но ведь для спасения это не обязательно.
Сказано ведь:
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон
Это как раз и разъясняет ситуацию, когда люди и не слышали о Святом Духе.  Зато все люди знают что такое совесть.  А совесть - это и есть голос Святого Духа.  И когда люди  поступают по природе - то есть по совести, то они и исполняют заповеди.  Вот так вот. И имеют шансы на спасение даже большие,чем те, которые слышали о Святом Духе, но не поступают так.  Кто знает больше с того и спросится больше - и бит будет больше. 😁 А ещё хуже будет тому, у кого есть возможность узнать, но он этого не делает... То ли из-за лени, то ли по другой причине, но больно очень будет.  Анекдот вспомнил, . Вовочка уговорил Машку  поиграть в папу с мамой, ну и занялись сексом.  А разговаривают плохо . Ну вот только начали - Машка от боли кричит - "Ой бо(ль)но, боно", а Вован подражая папе в ответ - "Номано... номано" ( нормально).  Вот так и ту будет - Боно, Боно...   ( )

Ты забыл о том,что Христос Бог, а Бог везде. Я знаю о том, что Христос спускался в ад,  толкования Святых Отцов конкретно по этому вопросу, я ещё не читал...  Потому могу только предположить, но думаю, что это может хренью оказаться....  Я думаю это иносказание, ну типа  упрощённое объяснение для людей.  Почему я так думаю, ну хотя бы потому, что ТАМ НЕТ ВРЕМЕНИ.  А значит нет и дней никаких.... Это трудно себе представить...  И такие понятия для Христа как сегодня, или три дня  - чисто условные.  Он за семь дней мир сотворил, рай, ад и землю, сотворил все законы  природы, время, космос,  растительный мир и животный,  человека все взаимосвязи этого мира.... Ну что такое для него  - сегодня или три человеческих дня? Это  сегодня и три дня для Него всего  одно мгновение.   Повторюсь - это мое представление об этом...
кстати - это в каком более раннем Евангелии? Я что то об этом ничего не слышал....   И ещё ты знаешь о том, что на Руси была своя Библия, и она отличается от Еврейской? И в той  Острожской Библии в описании Иерусалима были строки:
Вот цитата из Острожской Библии, 1 книга Ездры:
И собрашеся все люди Иудинны и Вениаминовы в Иерусалим тремя днями, иже есть месяц девятый, двадцатого дня месяца. И седоша все люди перед домом Божьим одрожания за грех и с зимою. Обачи люди мнози есть, и время снежное и есть мощно стояти вне.
В более поздних изданиях Библии слова о морозной зиме и снеге убрали.  Сначала просто перевели как "время зимнее" а потом уже как "время холодное".    Вот такой парадокс, но если предположить, что  писатель Острожской Библии написал правду, то встаёт законный вопрос, а где был древний Иерусалим, если в нем снег выпадал?.  А есть и другие вопросы, почему древние  художники иконописцы, очень точно всегда изображавшие мельчайшие детали   на иконе распятия Христа нарисовали людей в шапках ушанках? Господа историки утверждают, что это древние художники в этом случае просто лоханулись и рисовали от балды...  А если сложить два факта  - упоминание снега и изображение шапки ушанки, то вопрос ещё более интересным становится....

Конечно неправильная, если  во мне ненависть закипает...  В Православии есть такое понятие, как "справедливый гнев" или  "Гнев Божий".' но я не Бог, и относительно того справедливый ли мой гнев - я тоже сильно сомневаюсь.   Око за око - это ветхозаветное представление и неправильное.