Однажды я читал о пророке Мухаммаде и его чудесном восхищении на коне Альбараке сначала в Иерусалим а потом на небеса к аллаху и там он встретил Моисея и много беседовал и тот ему помогал много торговле с аллахом за количество намазов в день для правоверных мусульман и когда пророк возвратиля с небес он рассказал об этом людям но случилось незадача его жена Айша которая спала с ним вместе в этот день сказала что пророк никуда не отлучался ночью а был с ней и ему пришлось доказывать всем что он видел караван и рассказывал что было с людьми в нем что после подтвердилось как правда. А чем доказывал ваш Зосима что он реально видел эту Марию из Египта что вы поверили его словам?

В исламе есть такой священный город как Мекка где есть священная кааба которую строил Авраам с сыном Измаилом по преданию конечно, но вот незадача коран описывает Мекку совершенно иначе чем она выглядит сейчас или 600 лет назад описывал ее путешественники персы которые водили караваны торговые через Ясриб после названый Мединой и по описанию корана очень похоже что описан город Петра что севернее на пости 1000 км от современной Мекки что по моему значит что кааба была перенесена из разрушенного землятресением города Петра в Медину откуда родом был халиф уж очень это похоже на правду но вот только правда ли это как мыслите?

Что касается Иерусалима то такого города сейчас не существует вообще он был разрушен еще при римлянах и на его месте была построена греко римская поселение Элия Капиталина остались только основания храма камни были по 600 тонн и их не смогли разрушить видно строители были не Соломон и не Давид по крайней мере фундамент глубиной до километра строили явно не люди ибо такой технологии постройки нет и сейчас ни у кого из людей даже современные машины и станки в состоянии такое построить что по моему свидетельствует о верности слов пророка Еноха о схождении 200 ангелов на эту гору и там они воздвигли храм клятвы и к слову назван он был Иехушалом интересное совпадение не правда ли? Так что в одном вы правы Иерусалима действительно сейчас на земле нет а то что говорят это чистый пиар греко римского города хотя например сунна пророка Мухаммада относит Иерусалим именно на то место где сейчас стоит стена слез и нечеловеческий фундамент древнего храма клятвы ангелов так что место вполне может быть местом старого древнего Иерушалома но вот незадача нет там ничего сейчас ни гроба Господа Иешуа ни могил пророков все это чистый обман доверчивых людей хотя место и по моему верное но там уже давно ничего нет даже близко напоминающее времена Иешуа и посланников Его.

Ну металлы и прочее люди умели делать далеко до 14 века нашей эры это даже Танах описывает

Бытие 4 17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох. 18 У Еноха родился Ирад [Гаидад]; Ирад родил Мехиаеля [Малелеила]; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха. 19 И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла [Селла]. 20 Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами. 21 Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели. 22 Цилла также родила Тувалкаина [Фовела], который был ковачом всех орудий из меди и железа.

Так что железо и сплавы люди делали от Адама и после него даже язычникам были известны эти технологии.

Иис.Нав.6:23 А город и все, что в нем,
сожгли огнем; только серебро и золото
и сосуды медные и железные отдали,
[чтобы внести Господу] в
сокровищницу дома Господня.

Иис.Нав.17:16 Сыны Иосифа сказали:
не останется за нами гора, потому что
железные колесницы у всех Хананеев,
живущих на долине, как у тех, которые в
Беф-Сане и в зависящих от него местах,
так и у тех, которые на долине
Изреельской.

Странные у вас в православии критерии слово одного человека это явно не Библейский принцип. Мне кажется что ваши критерии это просто доверия членам вашей секты православных, потому и достаточно слово одного человека, слава Богу ЯХВЕ что у нас в Правоверии это не так.

А какие источники православия вы имеете в виду?

Вот например я читал христианские источники первых двух веков вот это у нас реально считаются источниками этой веры, а вот бунта против Рима полководца Константина и его возглавления христиан это уже считается 50 на 50 а более поздние уже 90% лжи и 10% правды и уже после 5 века это чистая ложь в чистом виде а какие критерии у вас и почему?

А то что вы назвали революцией то это у нас называется переворотом и окупацией России и это не мы уже придумали а говорили о себе сами большевики и такие же критерии о крещении Руси у нас в правоверии смотрим мотивы князя Владимира и его жизнь языческую и что он творил и до и после и почему и понимаем что крещение было ложным так как насильственное чего не делали апостолы Иешуа.

Даже ислам принимает критериями истинности только свидетельство только непосредственных свидетелей видевших лично пророка и бывших ему помошниками такие предания называются золотыми или сахих достоверными но и то если передали их по цепочке свидетельств с тремя точными и правдивыми людьми о которых есть свидетельства их честности не менее 4 мужчин или 8 женщин так как голос мужчины равен двум голосам женщин даже сейчас это так потому их почти 600 тысяч хадисов было отвергнуто 593 тысячи как недоказанных точными свидетелями и такие хадисы считаются слабыми в достоверности их много но они могут и отвергаться любым человеком кто не верит в них это воспринимается нормально, а у вас в православии достаточно одного мужчины слова и сразу это истина как то выглядит по меркам ислама и иудаизма как просто выдумки людей наподобии персидских сказок неужели вы сами даже в простой жизни столь легковерны что верите первому попавшемуся монаху что вам не требуется свидетелей и проверок его слов? А если это не так то может быть и в другом надо делать так же и не слишком верить одному Зосиме?