Миха написал(а):Например, ты проснулся утром, а земля мокрая. Ты уверен, что ночью шел дождь, но ты этого не видел!
Как-то сомнительно, ибо вряд ли Идущий к Истине родился после того, как прошёл дождь днём. Это я о том, что дождь мы видели, как раз, и наши знания о нём объективны (достаточно).
Миха написал(а):Если применять точный научный подход, у нас ничего не получится.
Именно об этом я и говорил.
Миха написал(а):а подтвердил опытным путем это предположение через 500 лет Гагарин
Чуть раньше Магелан проплыл вокруг неё.
Миха написал(а):Надо довольствоваться какими-то другими методами доказательства.
А зачем?
Миха написал(а):Какой смысл для тебя в познании себя?
Чтоб познать Бога! Мы же имеем какое-то к нему отношение.
Миха написал(а):Ты видишь Солнце, Землю, очень сложно устроенный мир и себя (человека) в зеркале. Откуда это взялось?
Ну, некоторые считают (и не без оснований), что всё это появилось в результате эволюции.
Миха написал(а):Потому, что для верующих людей доказательств существования Бога достаточноДругой категории людей, неисправимым скептикам, покажи огонь с неба, скажут, что классный спецэффект, голограмма.
А вот это уже скорее относится к предмету веры. И непосредственно к САБЖу.
Ибо огонь то на землю сходит, только вот вопрос кто его спускает?
Александр 7 написал(а):А если бы граждане России не верили в Бога , а знали его
Боюсь, Саша, это просто не всем дано.