◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

⇈ Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях ⇈

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



В чём заключается Смысл бытия?

Сообщений 131 страница 140 из 184

1

В чём заключается Смысл бытия?


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

131

jasvami написал(а):

Понятие "Антихрист" относится только к верующим христианской религии и обозначает идею, изображающую Христа прямо противоположным реальному и к рефлексам не имеет никакого отношения.

Заповеди Христа как раз и отображают суть рефлексов и отказ от не нужных эмоций.Для меня это психология и всё ,что против психологии это Анти-христ.

0

132

ГЕРМЕС написал(а):

Ты сам понял,что написал?Какой эмоциональный подъём? Ты пичкаешь обычную первобытную картину борьбы за выживание эмоциями,которыми там и не пахнет.

Ты не прав.
Просто Димон чуть-чуть не тот пример привёл.
Хорошей иллюстрацией его мысли является радость. Конечно, если мы говорим о высших животных.
Приходилось ли тебе когда-нибудь видеть, как радуются собаки встрече с добрым знакомым? Особенно показательно в этом то, что собаки\кошки не могут управлять собственным хвостом усилиями собственной воли. Хвост у них подчиняется исключительно душе.

ГЕРМЕС написал(а):

Так,суть как раз в том,что именно человек породил зло в своём уме,а не животные - у животных этого нет,а ты хочешь сказать ,что человек наоборот ушёл от зла.Ты думай о чём говоришь.
Теперь про деревья. Это эмоции лишают рассудка человека и его поведение делает его пещерным. Я наоборот за духовное развитие без эмоций ,которые возвращают его в пещеры и на деревья.

Думаю, думаю, ты не переживай. :)

Зло человек не придумал, а осознал. Т.е. он понял (решил, что понял), что для него плохо, а что хорошо.
Если животные не понимают, что то, что их режут на мясо, для них зло, то человек воспринимает, как зло, любое покушение на свои жизнь, здоровье или имущество.
А попыткой ухода от зла является именно духовное развитие каждого отдельного члена общества.

Вот только твоё понимание духовности тут не канает ни к чёрту, ни к дьяволу.

Духовность - это учение о бесконфликтном сосуществовании людей в Жизни.
И именно такое понимание духовности позволяет нам не лезть на деревья и не прятать голову в песок\в пещеры. Ибо даже вернувшись туда, человек не отупеет на столько, что перестанет понимать, что для него хорошо, а что плохо. Пусть даже и примитивно: угнал корову я - хорошо; угнали у меня - плохо. :rofl:

А эмоции в данном случае только "раскрашивают" картину мира.

ГЕРМЕС написал(а):

Извини . Василий,но мне в каждом посте полностью свою позицию заново необходимо описывать?
Где я духовное отрицаю? Если я где и говорю как должно быть ,это не значить,что и я так живу.А многие именно так и считают. Понимать и выполнять разные вещи. Я так же перепичкан условными рефлексами .

:) Ды я ни когда иначе и не считал.
Настораживают, правда, некоторые твои утверждения, типа: эмоций не существует в реале. :) Ибо такое может выдать только бот.

ГЕРМЕС написал(а):

Если эмоции /отрицательные/ ещё подавляются , то материальную привязанность побороть почти невозможно - от неё можно избавиться только если вообще не прививать с детства.

Не получится.
У человека всегда есть что-то своё личное, чем он готов делиться только добровольно. В противном случае - драка, революция, война и т.п. Это факт, с которым нужно считаться.

ГЕРМЕС написал(а):

Да и духовное надо правильно понимать - для нас главное развитие науки и техники,а эмоции это издержки.

А давай отделим зёрна от плевел. Т.е. разделим дух и духовность.
Дух, таки, включает в себя все знания, в т.ч. и науку, и технику.
А вот Духовность - это уже знания о взаимоотношении, взаимодействии, бесконфликтном сосуществовании людей в окружающем их обществе. :rolleyes:
Я так думаю.

0

133

Василий написал(а):

Настораживают, правда, некоторые твои утверждения, типа: эмоций не существует в реале.  Ибо такое может выдать только бот.

Ты опять путаешь - эмоций как таковых нет,их нельзя пощупать.Но мышление вызывает стрессовые состояния и вот они и есть эмоции.Но состояние это совокупность факторов/мыслей и их влияние на психику/

Василий написал(а):

Не получится.
У человека всегда есть что-то своё личное, чем он готов делиться только добровольно. В противном случае - драка, революция, война и т.п. Это факт, с которым нужно считаться.

Опять... - я конкретно описывал своё понимание/из Гиты/ материальной привязанности.Это не вещи,а привязанность к матери,отцу,детям и т.д. при утрате которой человек получает стресс.

Отредактировано ГЕРМЕС (Воскресенье, 30 ноября, 2014г. 14:07)

0

134

Василий написал(а):

А давай отделим зёрна от плевел. Т.е. разделим дух и духовность.
Дух, таки, включает в себя все знания, в т.ч. и науку, и технику.
А вот Духовность - это уже знания о взаимоотношении, взаимодействии, бесконфликтном сосуществовании людей в окружающем их обществе. 
Я так думаю.

Я вообще о духовном мышлении говорил,как продолжении рефлекторного мышления.

0

135

Василий написал(а):

Другими словами, рефлексами современные люди не могут и не должны руководствоваться во взаимоотношениях.
Сам посуди, что это будет, если каждый, кому плюнут в рожу, полезет драться? А это рефлекс.

А мы сейчас как раз эксперимент и обсуждаем, в котором вначале решение мозг принимает,а только потом осознание идёт - люди и животные как раз руководствуются рефлексами.А само решение люди обрабатывают духовным мышлением и выдают версию морали своего поведения.Именно это и есть суть ,что мы идём божьей дорогой,что нам преопределено.А мы можем только разукрашивать сюжеты и вносить изменения эмоциями.

0

136

ГЕРМЕС написал(а):

Ты опять путаешь - эмоций как таковых нет,их нельзя пощупать.Но мышление вызывает стрессовые состояния и вот они и есть эмоции.Но состояние это совокупность факторов/мыслей и их влияние на психику/

Неужели тебе чтобы что-то ощутить обязательно нужно пощупать? :)
Эмоции ощутимы, но не тактильно, а внутренне.

ГЕРМЕС написал(а):

А мы сейчас как раз эксперимент и обсуждаем, в котором вначале решение мозг принимает,а только потом осознание идёт - люди и животные как раз руководствуются рефлексами.А само решение люди обрабатывают духовным мышлением и выдают версию морали своего поведения.Именно это и есть суть ,что мы идём божьей дорогой,что нам преопределено.А мы можем только разукрашивать сюжеты и вносить изменения эмоциями.

Для начала, давай проследим процесс выработки решения человеком (высшим животным).
Ты практически всё понимаешь правильно, но выводы делаешь кривые.
Смотри, в быстоменяющейся ситуацие первым приходит инстинктивное решение (стой или ударь и беги и т.п.), через короткое время (доли секунды) срабатывает наработанный условный рефлекс (управления автомобилем, например) и только через 1,5 секунды приходит осознанное решение, учитывающее все (почти все) ограничения (правил, совести, закона и т.п.).

Т.е. Самой Природой в нас заложен алгоритм принятия решений, в котором духу человека отводится последняя очередь, просто в силу необходимости траты времени на обдумывание.

0

137

ГЕРМЕС написал(а):

Для меня это психология и всё ,что против психологии это Анти-христ.

А теперь употребите русское значение слова нти-христ: получится ли против психологии?

0

138

ГЕРМЕС написал(а):

Ты сам понял,что написал?Какой эмоциональный подъём? Ты пичкаешь обычную первобытную картину борьбы за выживание эмоциями,которыми там и не пахнет.

А ты думаешь собака видя косточку/мясо не испытывает к ней никаких эмоций?!

0

139

Василий написал(а):

Неужели тебе чтобы что-то ощутить обязательно нужно пощупать? 
Эмоции ощутимы, но не тактильно, а внутренне.

Ощущение только тактильно. Последствия мышления вызывают изменение температуры,давления и др.- но это не эмоции.

0

140

jasvami написал(а):

А теперь употребите русское значение слова нти-христ: получится ли против психологии?

Это твоя беда,мне то,что ты хочешь доказать? - я себя понимаю и мне это не мешает мыслить. А суть то ты понял- так зачем свою гордыню дальше напрягаешь?

0