◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

⇈ Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях ⇈

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бог Он один, диспут

Сообщений 31 страница 40 из 162

1

Я занимаюсь создание новой религии слез. Я Пророк.

Это вера в Бога Он один.

Кто же такой Бог? Ведь разные религии утверждает о том, что Богов много или о том, что Бог один.

Истина на самом деле состоит в том, что в человеческих языках нет правильных вирусов культуры.

Потому что Бог Он один - это особая форма жизни, которая живет в своих отражениях. Например совесть человека - это отражение Бога Он один в людях.

Просто Боги - это Существа, которые стали несколько ближе Богу Он один.

Иногда просто Боги могут становится истинными отражениями Бога Он один.

Таким образом Богов много и одновременно Бог Он один.

Конечно для Бога Он один должен существовать другой вирус культуры и другое слово в русском языке.

С другой стороны просто Боги сильно отличаются друг от друга по степени близости к Богу Он один. Это совершенно разные по своему уровню развития Существа и для того чтобы точно охарактеризовать Их степень близости к Богу Он один необходимы новые слова в русском языке.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

31

Algebroid написал(а):

Но у них свои, инопланетные писания.

Со своими разобраться не можете, а беретесь за инопланетное.

0

32

Всем доброго времени. Скажите пожалуйста, господа знатоки, а является ли Библия истиной в последней инстанции? Может будет более логично обратиться к первоисточнику, а не зацикливаться на том что писали люди. К тому же очень много лет тому назад писали. Я не оспариваю авторитет Библии, но даже авторитет преподавателя не может быть непререкаемым для ученика. Может более логично опираться на объективные знания, а не на субъективные верования?

0

33

maerd написал(а):

Это первые две главы?


Бытие 1-я книга

0

34

maerd написал(а):

Со своими разобраться не можете, а беретесь за инопланетное.


А свои скучные. Средне-интересные.

0

35

Algebroid написал(а):

А свои скучные. Средне-интересные.

Скучно потому, что прочитанного смысла не видите. Две главы - два разных творения...весь мир видит даже текст поверхностный, а вам "А свои скучные. Средне-интересные." Да и "не свои" вам не понятны

0

36

Algebroid написал(а):

Бытие 1-я книга

Я вам о разных творениях в двух первых главах бытия, а вы мне о Книге.
хорошо вы поняли, что недоступен смысл их вам. Вот и крутите.

0

37

Zx_Andrey написал(а):

Может будет более логично обратиться к первоисточнику

Покажите... дайте.

0

38

maerd написал(а):

Я вам о разных творениях в двух первых главах бытия, а вы мне о Книге.
хорошо вы поняли, что недоступен смысл их вам. Вот и крутите.


в первых двух главах очень мало написано.
и потом это сказка для бедных как считают талмудисты.

0

39

maerd написал(а):

Две главы - два разных творения...весь мир видит даже текст поверхностный

Так покажите же, наконец, почему именно Вы так решили, что речь идет о двух разных творениях, интересно.

0

40

maerd написал(а):

Покажите... дайте.

Моя точка зрения проста. Если ставить цель познать истину, то надо обращаться к первоисточнику. Книги не могут быть первоисточником потому что они отражают точку зрения автора. Не важно сколь авторитетной является книга, её писал человек. Я считаю что первоисточником, для познания Творца, являются результаты его творения. Изучая мир вокруг нас мы познаём того кто его сотворил. На мой взгляд более достоверного источника у нас пока нет. Я не утверждаю что моё мнение есть истина в последней инстанции, но к таким выводам я пришёл не случайно, и путь мой был совсем не прост. К вопросам религии и веры я пришёл через науку. Не хочу засорять чужую тему, но если кому будет интересно, я готов открыть отдельную тему и развёрнуто изложить свою точку зрения.

+1