И я приветствую Росинку! Только за одно упоминание Бхагавадгиты я наполняюсь радостью и оптимизмом.

Немного боюсь, что Вы лично из общества сознания Кришны. ?  Я вежливо и подолгу беседовал с уважаемыми кришнаитами, пытаясь представить им лучший академический перевод Гиты Б.Смирнова.  Для них же единственный авторитет - Прабхупада, который на мой взгляд своеобразный церковный деятель и комментатор, пусть и аватор. Но  в его красивой книжке о Гите немало ошибок.  Мб я ошибаюсь.

   Если кто ещё не знаком с Божественной Песнью, я ему немного завидую.  Начните с Липкина в старой Антологии, 1 или 2 том. Там Б.Гита неполная, но перевод и правильный и легкий.  А уж попозже перейдите к Смирнову.  Но очень неспешно!!!  Вначале скука, индийские имена, кошмар для чтения, засыпать запросто, но терпите.  Пройдёт время и пелена спадёт с глаз и с разума и вы узнаете, что такое лучший в мире  шедевр  вечной мудрости.  Только не ударяйтесь в комментаторов. Даже лучшие европейские санскритологи Гиту понимают по-разному, а уж умничают...  Самое важное понимание - это Ваше личное.

Отредактировано odnodum (Воскресенье, 21 марта, 2010г. 20:08)

Спорить с isaya2 не берусь, ибо сознаю всю бесплодность данного действа.
odnodum
Всё что я ниже буду приводить на этом форуме уже есть. В разных местах, но есть.

И тебе не хворать!

На эту тему я выдвигал своё понимание этого и даже приплёл сюда Троицу.
В моём видении данного вопроса мир - ЕСТЬ Единство, представляющее собой совокупность Всего, что Существует. Оно же Есть и Бог, в самом широком смысле этого слова.
Но каждый отдельный человек, являясь Духом, как совокупностью Души и Разума, по сути своей является Духом Святым, т.е. отдельным от Всего Единства.
А промежуточное звено между Богом-Духом и Духом Святым представлено неким эгрегором, который разные люди представляют себе и называют по разному. Собственно Он и делает из каждого из нас единство, ибо обращаясь к Одному мы фактически обращаемся ко Всем, кто будет эту просьбу выполнять. Ведь не секрет, что своими руками Бог не делает ни чего.
Ну, да об этом можно ещё долго говорить, но если тезисно, то как-то так.

Бор, скорее всего был прав, но он возможно всего имел ввиду наличие не абсурда, а парадоксов, и это не одно и тоже. Парадокс со временем разрешим.

А вот и нет.
Мы здесь дружненько посовещались и пришли к выводу, что ответ, таки, есть.
Истиной, без особого риска ошибиться, можно назвать только то, что реально существует, в смысле, есть или реально существовало.
Критика принимается.

Росинка
Юль, я сразу оговорился, что это очень коротко. Но для тебя я разжую.

Уже имело место быть.

Замени на объективное существование. Ты же не станешь утверждать, что закон всемирного притяжения относителен чьего бы то ни было восприятия.

Для плотского восприятия эту тему вообще лучше обойти.

Я бы наворотил, если бы выдал свои теорию развёрнуто.

Саш, это только ты один у нас считаешь один из основополагающих законов мироздания мнимым.
Я в курсе.

Ты, причём ссылаясь на какого-то своего корешка. Его труд я, кстати, тоже прочёл.

Бедные студенты...
Ну, да ни чего страшного. Тут, как говорится, умный - не скажет, а дурак всё равно не поймёт.