Всё ещё интересней. В смысле, как всё запущено то...
С моей точки зрения, ты здорово заблуждаешься. Чё там ты, сам Ницше огребает до сих пор.
Понимаешь, моя концепция Бога более универсальна, т.е. обща на столько, что объединяет в Себе ВСЁ. Не просто вещь в себе, а всё в Себе.
И таки да, то о чём говоришь ты (если я тебя правильно понял) присуще всем людям. Но это не то, о чём думаешь ты. Это не только Воля к Власти, это вообще - набор враждённых и приобретённых установок (инстинктов и отработанных навыков), входящий в состав Души конкретного человека.
Душа же - это набор программ, призванных сохранять и поддерживать в определённом состоянии тело имрека. Человеком практически не осознаётся. Потому-то и так много споров о том, что же такое Душа и где она находится вообще.
Так вот стремление к власти - это всего лишь один из способов выживания в среде себе подобных (в стае). Т.е. что-то божественное в этом Есть, но это только одна из охрененного множества подобных программ в Душе.

Да и "тёмную энергию" ты напрасно сюда приплетаешь.
Во-первых, она ещё слишком мало исследована, чтобы говорить о каких-то её свойствах.
На мой взгляд, Тёмная энергия - это ни что иное, как идеальный вакуум, в котором распространяется наша Вселенная. Наша материальная Вселенная. Ибо я склонен к Вселенной причислять и ВСЁ, Что Есть. А Чёрная энергия Есть.
Так вот распространяясь Вселенная как бы выхватывает участки того изначального пустого пространства, которое в силу огромной энергии вакуума из далека ведёт себя (выглядит) как материальный носитель энергии. Только вот материала там нет. И всё.

Да нет.
Не всё просто пороть "бритвой Оккама".
Этот принцип говорит лишь о том, что если существует простое объяснение, то вероятней всего именно оно и окажется верным.
Только вот твоя идея не является простой настолько, чтобы тебя поняли все. А чем больше ты будешь объяснять - тем больше будет появляться сомнений и вопросов.

На мой же скромный взгляд, Бог - это Совокупность Всего, Что Существует. Т.е. Всё, Что Есть (Вся Совокупность Целиком)- и Есть Бог.

Но ты огребёшь не за понюх табака.
Если, конечно, будешь настаивать на своей концепции.
Есть тут у нас один участник (ГЕРМЕС). Так вот с ним у тебя получился бы консенсус, ибо он декларирует Бога, как врождённый человеческий Эгоизм. А ведь это именно он гонит человека к власти. Вот тут вы бы и спелись.
Попробуй отписать ему в личку.

Что ещё за натур-христианство?
Ещё одна секта? Или очередной бред выдумщиков, стремящихся хоть как-то выдрать христианство из того ужаса мракобесия, в котором оно находится сейчас. Только напрасно всё это. Христианство - это Само мракобесие в чистом виде. Одним словом, абсурд, которым так гордятся христиане.

Не ты.
Тебе бы на сатанинских ресурсах потусить. Вот там к Ницше относятся с особым трепетом и обсуждают на полном серьёзе.
А вот выдавать конкретику от имени Бога - это смело, хотя и глупо.

Зачем?
Вот меня лично, как исследователя Этой Жизни механизм творения интересует в последнюю очередь. Ведь согласись, эти знания ни мне, ни тебе ни какой пользы не приносят. Ну, вот какая тебе от этого польза? В Жизни тебе пригодится эта информация? Тем паче, что даже в её истинности убедиться не придётся ни мне, ни тебе. Ибо нет методов. Один трёп.

Абстрагируйся от Бога!
Исследуй и доказывай свою версию, но Бога не трогай.
Ибо то, что Он расширяется, даже с твоей точки зрения, весьма сомнительно. Ибо не известно расширяется ли ТЭ. Данных нет.
Т.е. твои привязки к процессу расширения Вселенной тоже спорны.
А то, что человеческая воля включает в себя и Волю Самого, на мой взгляд, несомненно. Ибо нам просто не дано противостоять Ему. Так что, ни чего удивительного и тем более нового в этом я ни чего не нахожу.

А доказать?!

Это всё равно что взять циклический процесс и назвать его весь именем небольшого его участка.
Т.е. получается, что твоя революция заключается в том, что ты прицепился к одной фазе цикла (дыхания Брахмы). А что будет, когда Вселенная начнёт схлопываться?
Это как если бы взять жизнь (весь цикл) и назвать воспитание и становление личности - её смыслом. И, ведь таки, да, для многих это так и есть. Но не для всех. Многим на это вообще наплевать.

Что же касается того, что ты называешь абстракцией, то это пантеизм. И он действительно не нов. Но с его помощью, можно выявить много чуши, накапливающейся на ниве Духовного.

Ага, т.е. есть уверенность в истинности Апокалипсиса. Или уверенность есть только в самолично выдуманном толковании Откровения? Запараллененного с тобой же придуманным Развитивизмом.

Точнее только законы стаи.

А вот с этим не поспоришь.
Хотя мне действительно любопытно, как же нужно жить, исходя из твоего понимания сути божественного?
Каким Макаром шкурный интерес (эгоизм) приводит к неким, декларируемым тобой принципам?

Это что-то новое. В таком случае объясните о каких этапах и структурах идет речь.

Вы вне конкуренции..