_
религия - для церкви
для людей - вера
Можно в первом приближении сказать, что это вопрос обозначений.
Но на самом деле это не так, и кто начнет разбираться .. вынужден будет рано или поздно это признать..
Признать то, что .. именно религия - максимально важна для людей, а не "просто вера", в которой каждый может убедить себя (и окружающих) в ЧЕМ УГОДНО!
Благодаря этой "просто вере" люди и сражаются друг с другом: без всяких причин, кроме этой "внутренней веры" (что это святая война)..
Замечено среди большинства реально достойных исполнителей, а значит и всех людей: и очень достойные личности всерьез одурачены теми церквями разделения.
Та "святая война" (типа за свою религию) .. о которой ничего не знают и не собираются. И типа это нормально, и даже "свято".
Да, отдать жизнь за высшее - это нормально, но когда в невежестве, фактически сея зло при этом..
С негодяями сражаться, или откровенными демонами - то да, но не "за свою святую веру" - в чем и сам полностью одурачен..
Было бы смешно, если бы не так грустно: нужно четко понимать, перед тем, как в "святой войне" участвовать!
Это на самом деле не мелочь, и можем видеть на практике: когда даже лучшие склонны сеять вражду, убежденные в "своей святой вере"..
Те церкви за тысячелетия сделали свою дьявольскую работу, и нужно теперь долго от той "религии" лечить народ.
Хотя рано или поздно полюбому нужно, и похоже время как раз то: серьезное..
_
Религия изначально - это ПУТЬ к Высшему.
И если у когото есть разум, он признает: не столько даже тот Бог важен (по-началу, когда ничего фактически не понимаешь), но важен именно Путь к Нему!
А те церковники .. уничтожили само это понятие: Путь. То есть религию, собственно, когда здравые склонны вот так все "религии" отменять..
Просто у них все: повесил на себя ярлык, самогипнотизировался (что это святость) - и типа сразу Достиг (Особой Милости: больше типа особо ничего и не нужно).
А если есть разум, тогда:
1. не мерить собственной убежденностью, хотя и нужно почаще вспоминать о своей вере.
2. считать именно религию - основой всей своей жизни.
3. понимать, что дилема не в том, что религии плохи, а в том, что в тех церквях - ТАМ НЕТ НИКАКОЙ РЕЛИГИИ!
Простое исполнение "чегото" - это не религия, а просто определенный ритуал.
А та "своя вера" .. это цель: ее развитие.
Только остается "мелочь": ввести понятие "Достижения Цели".. Когда та вера .. находится под контролем религии!!
А "набор ритуалов" - это не религия. Их можно придумать какие угодно, но это не значит, что такой "набор" есть религия.
_
Там должно быть знание О Пути, и пояснения практических тонкостей: того, что возникает на к Пути к Высшему (на самом деле очень многое понять нужно - в адеквате).
Набор "святых ритуалов" - ну никак не религия, и пора бы уже начинать понимать такие простые, но важнейшие моменты.
__
Я думаю надо различать религию как эгрегор и религию как бюрократическую организацию. Эгрегор не может быть второй свежести. А организация может.
При грамотном подходе любая религия покатит...ибо все неценное забывается...а ценное остается..
Какиеже это ценности остаются? Склонность воевать на пустом месте? Или что Вы нашли там полезного?
Что нашли полезного в тех церквях, где нет никакого знания (но только "исполнение традиции"): чем они полезны?
Вы точно также можете и дома общаться с иконами, а особенно - в компании единомышленников.
Взять любое Писание, и снуля потихоньку его изучать (лучше в какойто небольшой но реальной компании).
Те церкви могут в этом только помешать, но никак не помочь.
Единственное что в них есть, так это само помещение для сбора верующих. Ну и чтобы както "соответствующее умонастроение" при этом иметь. Больше ничего.
И тут они все на равных - что особо интересно.
Если это просто место собраний, тогда чем одна церковь от другой отличается? Или Бог - не один на всех?
Они могут различаться своей религией (знанием), но если его нет и не было никогда .. тогда фактически в основном серьезное зло от тех церквей.
А плюс - олигархам, держащим глупцов еще и этим механизмом государства.
_
"Подключенность к высшему" - скорее цель религии.
А сама религия: как средство этого достичь, или хотябы приблизиться.
Это что касается трансцендентных религий.
Конечная цель религии - "завершенное" просветление, но наше просветление оно как буд то бы вечно не завершено.
Мы как будто бы вечно в самом начале пути - бесконечное приближение к Истоку - экологически чистому духовному проекту "духовность". ..
Это как раз пример отсутствия (любой) религии: "все время стремится и никогда не Достичь".
"Путь" для мазахистов.
Тут полезно вспомнить про эгоизм: начать быть эгоистом.
Хотябы себе блага желать, иначе зачем тогда все?
Предлагаемый вариант "морковки перед ослом" (чтобы идти к ней и никогда не прийти) .. для мазахистов.
Путь - должен быть конечным, и этот момент все напрочь извратили!
Он во-первых должен быть (а его и нет), и он должен быть конечным. Когдато нужно прийти к чистому сознанию и действовать как душа.
А это в таком раскладе .. причисляют ко злу: "как ты можешь судить?", "должен быть рабом" (всегда смиренным и жалким) ..
Беда в том, что очень большой процент искренних (практически все из лучших даже) - такие вот мазахисты.
И происходит это от того, что отменили религию..
