Нет, грех - это не нрушение закона. Грех - это действие по собственной инициативе, ради удовлетворения собственных идей. И "не грех" - это действие, вызванное по инициативе Творца, или в его интересах.

Ну уж и подослал...
В начале были сотворены  Небо, Земля, звезды. Светило для освещения днем, и светило для освещения ночью. Потом растения, животные, и на шестой день был создан Человек, а из его ребра (ребро как грань, или часть) была создана Хава (Ева), давшая жизнь всему остальному человечеству. Он, как мы помним, Человек был «вылеплен из глины» уже вполне взрослой особью, но, видимо с детским мышлением. И когда он создавался, Творец произнес слово «создадим», в отличии от других его творений. Что это означает? А это означает совместное действие и со стороны Творца, и со стороны Человека.
Между человеком и Творцом происходил ДИАЛОГ. Т.е Человек на прямую разговаривал с Творцом, и, судя по дальнейшему повествованию, на вопрос : «Адам, где ты?», Человек всегда с готовностью отвечал: «Вот я!».  Был конкретный вопрос, и был конкретный ответ на заданный вопрос. Никто никому не врал. Но, до тех пор, пока Хаве не попадается «Нахаш», или «Змей» по другому. Вот именно с этого момента на ворос Творца : «Адам, где ты?», Человек отвечает не на тот вопрос. Что он говорит? «Голос твой я услышал в саду и убоялся…». И чем дальше – тем больше. На следующий вопрос: « …Не от дерева ли, о котором я заповедовал тебе не есть от него ел ты?» следует ответ: «Жена, которую  Ты дал мне …», т.е. вместо прямого ответа на поставленный вопрос, следуют обвинения в адрес Творца. Диалог прекратился. Мало того, вместе со съеденным плодом, в Человека попала и… Как это сказать… Собственная оценка происходящего. Человек был наг, и не замечал этого. Вернее он знал, о тои, что он наг, но собственной оценки, хорошо это или плохо, у него небыло. Оценку давал Всевышний в процессе общения. Человек спрашивал – Творц отвечал. Сам Человек ничего не делал.

Нет, не так. "небесное и земное", это не небо и земля со звёздами. Это аллегория противоположностей, двойственности того, что начиналось твориться в людях.

Зачем нужен спор? Я, к примеру, отталкиваясь от твоих слов, утверждаюсь, или наоборот, в своих понятиях. СЛОВОблужу.

Что приводит к Богу? Сын? "Дело" и "Слово"? Но "дело" это прежде всего "грех", а "слово" - "блуд". С грехом я уже распрощался (новых не начинаю), настало время блудить (заблуждаться) словами. Этим и занимаюсь, без относительно личносных привязок.

зачем мне тебя понимать? ведь на каждом углу сказано - познай СЕБЯ!

Без обид?