Вы знаете, все что вы пишете, конечно, остроумно ... Но такое впечатление что наверно не надо было мне так сразу ... в лоб.

или просто понадеялась что действительно "цитаты более чем ясны",  т.е. я привыкла, что есть вещи, которые постичь полностью невозможно, или лучше сказать, невозможно понять в "двумерном измерении". например Бога, или что такое душа... и это есть хорошо, т.к. всегда есть чему учится, что познавать, открывать новое. просто для этого нужно решать задачу не на плоскости

Ну допустим Бога нет. Ну просто как отвлеченную идею разберем такую схему, есть Бог, есть человек, есть посредник между Богом и человеком. Бог выше человека. Где тогда должен быть посредник? между Богом и человеком, да? если он будет на одном уровне с человеком, то как он сможет быть посредником? поэтому получается, что посредник тоже должен быть выше. а что выше, то уже сложнее понять. логично?

а значит, если это явления более сложного порядка, то и инструменты познания должны быть особенные. но ничего сверхъестественного тут нет!

да, тут вы меня обхитрили. Я таки не могу понять где о ком идет речь. и всё с большой буквы 

лично я себя избранной давно не считаю. в силу хорошего знания самой себя  Но совершенно уверена, что человеку очень много доступно, т.к. Бог не прячется от нас, Он хочет быть познанным.

Если кому-то нравится познавать Бога в природе, в искусстве - да на здоровье. "На сокровенную природу всякой сотворенной вещи излил Он свет одного из Своих имен и сделал ее проявлением славы одного из Своих признаков. ". Бог есть во всем. Но. "Природу же человеческую Он сделал средоточием блеска всех Своих имен и признаков и зерцалом Самой Личности Своей." Т.е. легче всего познать Бога, разлядывая людей. (шучу).

Да у любого человека есть кусок Бога "внутри"!

Но ведь у человека как бы "две стороны медали" - божественная и физическая. Только божественная дана в потенциале и ее нужно развивать - это как дерево, которое сначала косточка, саженец, а потом яблоня и яблоки. Процесс. достаточно бурный и неравномерный, но всегда поступательный. И иногда в некоторых людях Бога очень сложно разлядеть.

Поэтому опять таки, если есть Бог, и если Ему захочется направить кого-то к людям с Посланием, то конечно, Он изберет для этого совершенного человека.

разве Ему было бы трудно сотворить такое Существо, такую Личность? В силу того, что у него особенная миссия, он особенный. Его божественная природа видна от рождения. Это как талант, как гений. (есть же Моцарт. хотя он конечно много занимался в детстве, но и врожденный дар у него точно был.)

судьба Избранника Божьего, наделенного духовной властью, с самого рождения (и даже зачатия) отмечена знаками и тайнами. С детства Он проявляет удивительные качества. И когда приходит время и Он объявляет о Своей Миссии, это лишь проявление того, что было раньше сокрыто, а не появление чего-то нового. Его знание - не из школы, не из книг, а непосредственно из Первоисточника. причем тоже с детства. Он наделен всеми совершенствами, но по тем или иным причинам, не все они проявляются. Чтобы люди не смотрели на внешнее, а смотрели в корень.

очень интересная история случилась с Моисеем. Хотя Он всего лишь защищал своего соплеменника, Его обвинили в убийстве и Он принужден был скрываться. даже в те времена быть убийцей было не так уж престижно. И поэтому когда Моисей обратился к Своему народу, чтобы спасти его от рабства, Его не сразу приняли. Но от этого Его слова не стали менее истинными. И все исполнилось. Хотите верьте, хотите нет

Извините, что не ответила сразу. Как закончились каникулы и началась работа, времени на интернет почти не осталось.

Не знаю, насколько этот вопрос остался актуальным. И насколько он ко мне. По-видимому, он к Богу. Кстати, вопрос о том, есть Он или нет, имеет первоочередное значение для всей дискуссии. И пока он висит, я и прибегаю к таким формулировкам

т.е. допустим мы как бы сами не верим, а просто рассматриваем абстрактную идею.

но раз вы говорите, что

, т.е. допускаете что у него дар, то дар чего? (т.к. уже прошло некоторое время, и я возможно потеряла нить, простите меня, если повторяюсь, ладно?) дар сочинять? дар получать "достоверную информацию"? из космоса? от Бога?

если мы будем говорить обо всех как об одном и том же, это конца и края нет. Я полагаю, мы обсуждаем только тот "дар", который дает человеку право сказать - я говорю от имени Бога. человек не может сам на себя взять это право. хотя вы говорите что не верите в Тору и Евангелие, там больше всего примеров, поэтому не взыщите. очень показателен диалог, когда Бог обращается к кому-то, допустим к Ионе. "Иона!" а тот отвечает "Я, Господи!"

Т.е. инициатива со стороны Бога. Итак, Иона ответил, и Бог дальше гвоорит "Иди в Ниневию" и тд. т.е. Бог посылает его с поручением, с миссией. Такая же ситуация с Богоявлением, с Явителями Бога, только Их "полномочия" больше.

Если исключить такую ситуацию, если считать что есть только подвижники, которые как бы по своей инициативе стремятся постичь Бога, развивают свое духовное восприятие (разумеется есть и такие, хотя в биографии многих из них есть моменты когда они как бы ощутили какое-то призвание), то получается что со стороны Бога нет никакой инициативы. Т.е. Он действительно стоит в сторонке и наблюдает.

Но т.к. такие факты (инициативы со стороны Бога) есть сплошь и рядом (т.е. во всех Священных Книгах), а Священные Книги очень миленько вписываются в историю цивилизаций, то у меня нет причины сомневаться, что такой вариант гораздо более вероятный, чем вариант с посторонним наблюдателем.

И по-моему вполне можно получить достоверную информацию без посредников, только тогда а) я не буду употреблять слова "я говорю от имени Бога" (если Он прямо меня об этом не попросил) и б) если я не говорю от имени Бога, то я не навязываю свою информацию всему прогрессивному человечеству, а делюсь ею по хорошему (как философы например). Но как в любом деле есть эталон (как контрольные весы в магазине), так и здесь, моя информация не может уж очень расходиться с прямым Словом Бога. это был бы нонсенс.

насчет шизофрении, я предполагаю, что ситуация гораздо проще, чем кажется. просто таких случаев (чтобы так перепутать) не было, и если сам человек и находится в приятном заблуждении, то окружающие - неа. ну маленькая группа ну непродолжительное время. мне лично такие случаи неизвестны. 

ой, дело давнее, речь-то не конкретно о казнях египетских и прочем, а о том, что даже предосудительное с точки зрения людей поведение не мешает этим же людям (но попозже) принять Пророка как Пророка, а Его слова почитать истиной. дело не в том, что Пророку все можно, а в том, что Истина не так уж туманна, и люди не такие уж глупые, и если поначалу что-то перепутали, засомневались, то потом разобрались же. Истина действительно должна быть дороже всего. В каком бы виде она ни была, в каком бы странном месте она ни оказалась. Иногда именно это и становится последним "искусом" для искателя, - "разве может что хорошее прийти из галилеи?" говорили иудеи. Или римляне удивлялись "как, сын Бога - еврей? Почему не не римлянин, не грек по крайней мере?"

А зачем вообще нужен искус? т.е. это как бы и есть Ваш вопрос. пусть бы все сразу всё поняли и стали верующими. без усилий. автоматически. как цветы, которые поворачиваются к солнцу. или утки, которые летят на юг. Зачем какие-то усилия? уткой быть так прекрасно

Кто писал? Похоже не Толкователь?

А ты сможешь мне доказать, что Бог не "жизненный опыт"?