Ну, к примеру: "Нам надо учиться учению Иванова,
Чтобы не попадать в тюрьму и не ложиться в больницу.
Жить свободно, не лезть на рожно.
Какая нам будет слава,
Если мы будем вежливость свою сеять,
Дедушке, бабушке, дяде, тете, молодому человеку скажем:
"Здравствуйте".
Эх, и жизнь моя тяжелая для всех!
Поймите мое терпение, сердца свои закалите.
Милые вы мои люди, гляньте вы на солнце,
Увидите вы свою правду, свое выздоровление
Быть таким как я
Победитель Природы, Учитель народа, Бог Земли."(с)

Это описание его развития с 33 года до 75 года прошлого века. (42г.)Самое интересное после, в седьмой седмице!

Оох, часто новое уступает по качеству старому. Что нового принёс Бахаулла по сравнению с тем же Исусом ? Какие-нибудь новые рецепты Спасения ?  Я не увидел их ( хотя это не показатель, м/б плохо смотрел). Поэтому лучше посмотрим первый пост в этой теме.

Такое ощущение, что передо мной политическое заявление какого-нибудь либерала. Повторю - это не заявление главы религиозной общины на межконфессиональном саммите, не выступление перед народом, а именно Основные принципы Учения. Нет, не от Бога Авраама эти принципы, а измышления «очень правильного»  человека.

Наверно потому, что обращался к последователям, а не к случайным прохожим .

Опять же нет, суть меняется очень сильно в зависимости от того, что под этим словом подразумевают и кто подразумевает. И, поскольку речь идёт о последователях Дао/китайских буддистах, дхарма не может быть законом и религией, данными Богом, поскольку нет никакого такого Бога.

Что вообще такое дхарма ?  :
1-качество, атрибут, сказуемое;
2-субстанциальный носитель, трансцендентный субстрат единичного элемента сознательной жизни;
3-элемент, т.е. составной элемент сознательной жизни;
4-нирвана, т.е. "дхарма" par excellence, объект учения Будды;
5-абсолютное; истинно-реальное и т.п.;
6-учение, религия Будды;
7-вещь, предмет, объект, явление".
Обычно в популярной литературе используют  3 и 7 значения, но здесь, я думаю,  это слово использовано как эквивалент Нирваны, т.к. говорится об обретении независимости от любых привязанностей. А для этого не нужно поддаваться заблуждениям других, будь то отец родной или Бахаулла.

В Будду нет смысла верить, это вообще дело десятое в буддизме. Как нет смысла и любить его. 
Учение Дзэн Бодхидхармы.
Наша природа есть ум. И ум есть наша природа. Эта природа – есть то же самое, что ум всех Будд. Будды прошлого и будущего лишь передают этот ум. Вне этого ума нигде нет никакого Будды. Однако заблудшие люди не понимают, что их собственный ум и есть Будда. Они продолжают искать вовне себя. Они никогда не прекращают взывать к Будде, поклоняться Будде и гадать: «Где Будда?» Не потакайте себе в таких иллюзиях. Просто познайте свой ум. Вне вашего ума никакого другого Будды нет. В сутрах сказано: «Все, имеющее форму, есть иллюзия». Там сказано так же: «Где бы ты ни находился, Будда находится там же». Ваш ум и есть Будда. Не пользуйтесь Буддой, что бы поклоняться Будде.

В своём стремлении доказать единство всех религий вы, бахаи и подобные, доходите до извращения верных представлений о той или иной религии. Не нужно притягивать буддизм за уши к ближневосточным учениям. Общего по сути между ними нет.

Приписывая Богу такие( и любые другие) качества вы утверждаете, что все люди верят в одного и того же Бога ? Вот не принимаю такой позиции.

Я был искренен в той шутке. Никогда не знаешь, как на тебя повлияют новые условия.

И это прекрасно.

Да без разницы, вообще не следует карабкаться вслед за бессмысленными выдумками.

Не думаю, что следует объединять буддистов и буддопоклонников.

Где-то там есть, среди маргиналов.

Что это ? ))

Чего такого добиться  ? Какие религии ты рассматривал ? Эти что ли -  раз-два-три ? )))))

Ты сам то недалеко ушёл от Николая с его комитетами )))) Утописты.