//странно, я вроде подписана на эту тему, не всегда что-ли сообщения приходят? уже поздно отвечать, но что делать...

насколько я понимаю и могу выразить свои мысли,
1) Сатаны, дьявола, какого-либо подобного персонажа с личностью, волей и автономным существованием не существует. Источника зла не существует. Того, кто вредит людям, устраивает всякие личные и мировые трагедии, испытывает, соблазняет и т.д. - не существует.
2) есть творение, которое развивается, меняется, находится в постоянном движении по определенным законам, согласно которым существуют вулканы, землятресения, волки, скорпионы - сами по себе они не есть зло, но могут восприниматься другими существами как опасность для жизни. но поскольку без них а) творение не было бы таким какое оно есть, или возможно просто не существовало, и б) вечная жизнь отдельных живых существ не является целью творения, жизнь отдельного существа - понятие изначально временное, иначе не было бы ни развития, ни движения , вселенная была бы монолитной), и поскольку опасность землятресений и скорпионов не сравнима с теми условиями для жизни, которые были созданы, и эта опасность не является угрозой для Жизни в целом, то слишком упрощенно называть это злом. если представить что творение совершенно, то во всем есть смысл, даже у вирусов есть какая то ниша, какая-то экологическая польза. хотя конечно как отдельное живое существо я даже холод с трудом переношу и для меня холод - это субъективно зло

но не знаю как там разбирается травянистый и животный мир, а человек вполне может принимать определенным меры для того чтобы подобного "зла" становилось все меньше. например, ранние предупреждения о землетрясениях и цунами - задание для науки, не строить атомные станции на разломах и вовремя их реконстрировать/демонтировать в случае износа - тоже в наших руках.

можно конечно, представить себе мир, в котором как в раю уже ничего не надо делать - ни огонь приручать, ни мамонтов ловить, но тогда просто не представляю зачем людям мозг, а он видимо важная часть замысла творения, если для его создания и развития столько всего накрутили
если не будет трудностей, то мозгу нечего делать и он не развивается, а это очень большая жаль. поэтому можно ли назвать трудности - злом?

3) совсем другое дело - люди. ни вулканы ни скорпионы не думают и не решают, что им делать, они просто имеют место быть. а вот люди могут развиваться не только в смысле эволюционной адаптации, но и в смысле непредсказуемости своего поведения:

если понимать под природой человека то, в ней заложено, ее потенциал, то это венец творения. если понимать то, что мы видим на сегодняшний момент, то можно подумать, что все человечество, по выражению фрейда, впало в невроз - само не знает чего хочет; если же посмотреть на начало его развития сотни тысяч лет назад (насколько мы может о нем судить), то это животное чистой воды. и эгоизм - забота о своих потребностях - у него на первом месте.

что-то от этого примитивного эгоизма осталось и у детей. если ребенка не приучать делиться с родителями, гостями, другими детьми, то все конфеты заберутся себе. однако воспитание - очень мощный инструмент. и в какой-то момент ребенку хочется быть похожим на какой-то положительный персонаж, потом заслужить одобрение, потом как-то это становится пониманием нужд и потребностей других. ребенок понимает что у других тоже есть потребности, умеет сочувствовать и ощущает радость от того, что помог кому-то или что-то подарил. вот это и есть какие-то намеки на то, что в человеке заложен не только эгоизм. или можно назвать это "эгоизмом по чернышевскому" - когда делаешь что-то хорошее потому, что хочется, значит, для себя

потом конечно, он берет это дело в свои руки, и воспитание переходит в "самовоспитание". нет предела совершенству. как только человек осознает себя, он начинает и осознавать свои сильные и слабые стороны, их оценка может меняться, что-то перестает быть приоритетом, появляются новые. но если человек считает, что у него все хорошо, что он уже совершенство, что он всегда прав - то это замкнутый круг, это конец развитию. Слава Богу если что-то случится и его хорошенько тряхнет, но человек может и в этой ситуации не задуматься, а считать себя несправедливо обиженным и искать себе оправдания, а в окружающих видеть виноватых. это и есть упирающееся эго, которое не дает человеку увидеть себя со стороны. может быть, это временно, может быть, на это есть причины, но те выборы, которые будет делать такой человек, их мотивы будут отражать не его потенциальную силу, а тот уровень на котором он застрял. и для человека, для его сути это реальное зло.
...ну и для окружающих он не подарок

наоборот, потенциально все добры. и по сути, никто не хочет быть плохим- все что человеку нужно, это быть счастливым. все зависит от нашего сознания, а это как ни странно зависит и от знаний (в том числе о своей духовной природе), которые мы получаем, и от опыта, на который опираемся (опять знание, но практическое) и от того, наскольо эффективно умеем обрабатывать эти данные, не вмешиваются ли в этот процесс неконтролируемые эмоции, а сознание в свою очередь помогает их контролировать.

развитие, движение вперед, особенно ускорение (в физическом смысле) этого движения, и дает нам ощущение счастья. а для любого движения нужна энергия, поэтому я и говорила о энергии и о любви в общем смысле как о синониме энергии. но не важно как это назвать, для развития, для счастья мы должны что-то получать и что-то отдавать.

а если что-то мешает нам отдавать, то значит что-то пошло не так. в упрощенном виде, можно сказать, что это наше эго, которое обычно соблюдает умеренность и как-то сосуществует с добрыми мотивами, а тут так все заросло что у них нету сил пробиться, такое оно всепоглощающее. 

(...и рогатое к тому-же  )

на кого?

Это вы, равновеликая бахайенка, спрашиваете у меня, простого смертного?

да, я спрашиваю Ваше мнение, что Вы имели в виду.