Да это он,вроде,про себя говорил.

Кристобаль,я даже не знаю как объяснить.Когда чувство,то наверное,да.Но бывает состояние Любви.Она просто Есть.

Смотрите,слово до-верие,это еще ДО веры. А вот само понятие Вера,например,Православная-это мировоззрение.Говорят,что это означает Ведение Ра (Света).
Вобщем-то,я вашу точку зрения поняла.Но сама понимаю немного по-другому

Да ради Бога!   Здесь спор не принципиальный.
Я говорила о том,что важно давать с детства не искаженную картину мира,правильное мировоззрение.И это многое может поменять.

Вот кстати с нашего форума:
"Взирай на человека как на рудник, полный бесценных самоцветов. Только образование и воспитание могут извлечь сии сокровища и помочь человечеству обратить их себе на пользу". (Бахаулла)

А наше образование и воспитание таково? Еще и камнями (стереотипами,догмами)сверху завалят так,что всю жизнь потом разгребай.

Отредактировано Росинка (Понедельник, 12 октября, 2009г. 18:43)

На иудейском форуме pet_fly спросил,не поклонница ли я дедушки Толстого.Я его не читала,поэтому ответила,что нет.Но решила почитать и поняла,насколько моё мнение ,дейтвительно близко к его! 
В своей  СТАТЬЕ он хорошо пишет в самом начале про мировоззрение:
"Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности..."
Именно правильное мировоззрение,данное с детства многое может поменять к лучшему!

P.S.  Вася,почитай там у него про Павла!

А ЗДЕСЬ  о роли догматической религии в образовании:
"Я понял, что всё это вероучение есть искусственный (посредством самых внешних неточных признаков) свод выражений верований самых различных людей, несообразных между собой и взаимно друг другу противоречащих. Я понял, что соединение это никому не может быть нужно, никто никогда не мог верить и не верил во всё это вероучение, и что потому для невозможного соединения этих различных вероучений в одно и проповедывания их как истину должна быть какая-нибудь внешняя цель. Я понял и эту цель. Я понял и отчего это учение там, где оно преподается, -- в семинариях -- производит наверно безбожников..."

Отредактировано Росинка (Вторник, 13 октября, 2009г. 20:06)

Спасибо, Росиночка!
Однако, любопытно. А я ведь и не знал, что у Толстого были точно такие же взгляды на Павлушу. Просто один в один.

Тоесть, не понял, что есть психика. Психика, это просто способность материи перерабатывать ИНФОРМАЦИЮ. Любой образ в психике не является точной копией прототипа. А уж если он домыслен?
Тем не мене, домысливание помогает психике рассматривать не только тупо объект, но и его ВОЗМОЖНЫЕ взаимодействия с другими объектами. Проверка домысленного на опыте, позволяет эти взаимодействия, их "механеизм" ПОНИМАТЬ, отметая не подтверждённое опытом. Но для этого ОПЫТ ДОЛЖЕН БЫТЬ! Различен опыт, различные и сущности образов психики, потому их и называют СУБЪЕКТИВНЫМИ, от ума конкретной психики. В отличии от образов объектов, от чувств, которые более объективны, любой может почитать, потрогать, понюхать, послушать - ПОЧУВСТВОВАТЬ.
Развиваясь, психика способна рассмаривать уже и соБытие объекта ВО ВРЕМЕНИ, что является уже абстракцией. Это уже ВЕДЕНИЕ БЫТИЯ, проверенное опытом КАК ОНО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Будучи участником событий множество раз, его закономерности отражаются в Едином Образе Бытия.