Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Честно говоря не верил в того бога который описан в библии.

Сообщений 121 страница 129 из 129

1

Честно говоря не верил в того  бога который описан в библии.

Верю в то, что есть единая сила, и единый закон, в рамках которого мы живем
просто есть люди, живущие по своим правилам.

Ваше мнение, пожалуйста.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

121

Кристобаль написал(а):

То есть человек может быть сразу психически развит (говорим о "нормальном" человеке)?..

Термин "человек" подразумивает уже как минимум мыслящую психику. То есть, сотворение человека, не что иное, как становление мышления на базе развитых уже чувств. До Адама, психика развивалась миллионы лет и более. Развитые чувства имеют термин "люди". Но венцом развития психики является не просто человек, а человек разумный, ведающий Бытие Мироздания.

Кристобаль написал(а):

А, значит, абстрактным его понимание не назовешь..

Я не говорил, что понятия абстрактны. Я говорил об абстрактном "ведении" соБытий, растянутых по времени, тогда как объективно существует только конкретное мгновение. Абстрактно то что было, и то что будет, но разум ориентируется в таких абстракциях, ибо всё закономерно! Вначале Отец, и только потом Сын. Вначале Сын бродит в Аду по земле, и только потом Воскресает в Раю на небесах в виде уже Св. Духа, в виде Логики по чину Милхаседека во веки веков!

Вначале Каин, потом Авель. И только со "смертью" Авеля рожден Сиф. Почему друго потомство не описано? Не тут мудрость?

Кристобаль написал(а):

Привязаны его абстрактные понятия "верить, любить..." к предыдущему опыту, а, значит, к персонифицированным объектам...

Ты просто вульгарно термины пользуешь. Если верить можно о чём угодно, то надеяться можно лищь на что-то конкретное. А вот пройдя веру и надежду, сможешь Любить Всё без исключения, ибо познаешь их природу и изведуешь, что ничего другого им не предьявить.

Так что Вера, Надежда, Любовь - всё то же Бытие Мироздания, просто надо это уже начинать видеть.

0

122

Александр2312 написал(а):

Если верить можно о чём угодно

Нет. Не допускаю такого использования предлога с данным глаголом. Равно как и "думать ВО что-то".

Что же касается "Любви Ко Всему (без исключения)", то мое мироощущение скорее выдержит термин "идентифицирую себя с окружением" (Я есть Мое окружение)... Хм!.. В принципе, можно назвать эти понятия идентичными...

0

123

Кристобаль написал(а):

Не допускаю такого использования предлога с данным глаголом.

Этот глагол символизирует мышление, аи мыслить можно о чём угодно. Как и есть нужно - всё что тебе нравится.
А вот думать, или вспоминать отложенное в подсознании, нужно уже более конкретно, иначе каша всплывёт.

0

124

А зачем нужна такая подмена слов?

0

125

Кристобаль написал(а):

А зачем нужна такая подмена слов?

То есть? В чём подмена? Ты думаешь, Адам разбирался, где образы наработанные чувствами, а где уже образы ума?
Вера - знания о невидимом, не чувственные другими словами образы психики.
Это не подмена, а соображения того, как оно есть на самом деле. А подмена - вульгарное использование термина, как чего то ефемерного.

0

126

Александр2312 написал(а):

Развитые чувства имеют термин "люди". Но венцом развития психики является не просто человек, а человек разумный, ведающий Бытие Мироздания.

По большому счету развитые чувства на венце своего развития (психики, как называют ее люди) имеют термин "Человечество". Не так ли? Если сверху, например, посмотреть на, как иногда сами люди называют, хотя бы на примере больших городов, - муравейник. Где, кстати, порядок и ... труд, немножко.

0

127

Александр2312 написал(а):

Кристобаль написал(а):

    А зачем нужна такая подмена слов?

То есть? В чём подмена? Ты думаешь, Адам разбирался, где образы наработанные чувствами, а где уже образы ума?
Вера - знания о невидимом, не чувственные другими словами образы психики.
Это не подмена, а соображения того, как оно есть на самом деле. А подмена - вульгарное использование термина, как чего то ефемерного.

А вот в этом подмена и состоит...Русский язык изначально настолько насыщен разными словами, несущими оттенки определений предметов, действий, событий, что нет необходимости ПОДМЕНЯТЬ (или допускать перенос значения) одного слова другим...
"Думать" - не означает "мыслить" (размышлять)... Подмена слов происходит от переноса чуждой философии от народов с "бедным" в плане словарного запаса языком... И вот тут есть где порезвиться, проводя параллели и допущения...
Я просторечиво использовал выделенные слова?.. Зато они определенно понятны всем. И проводить между ними параллели - означает запутывать читателя... Где-то прозвучало, что для улучшения общества необходимо раскрыть все секреты. Ничуть.. Нужно всего лишь перестать запутывать людей, втюхивая им философию и бухгалтерию, при попытке изучить которые ощущаешь себя неполноценным умственно... Хотя в обеих дисциплинах суть одна - "навести тень на плетень" :)

0

128

Александр2312 написал(а):

Термин "человек" подразумивает уже как минимум мыслящую психику.

Вообще-то человек есть то, для чего существует весь остальной мир. А "те", кому человек "что-то обязан" .... - только лишь оставленное позади. Ведь огромное дерево ничем не обязано тому, ПОЛНОСТЬЮ выполнившему свою, именно - свою, роль семени?
"Вся жизнь - театр...".

0

129

Слава написал(а):

"Вся жизнь - театр...".

Если Слава в ней лишь актёр!

Просто не надо путать "сотворение Вселенной" с "Сотворением Человека", даже если творились они по одному сценарию.  Человеку разумному и в голову не придёт разбираться со Вселенной, ему с собой бы разобраться! Так что театор не "вся жизнь", а лишь конкретно взятая психика, от вируса до Человека (разумного, а не расчётливого).

0