Мы не решим тут такой вопрос ))).
Христианство - монотеизм, потому что признаётся только один Бог, который является и Творцом, и Судьёй, и Спасителем.
Христианство - политеизм, потому что бог троичен, по сути три отдельных лица, выполняющих собственные функции. Наличие ангелов не играет важной роли, т.к. в их честь не совершается богослужений, праздников, им не приносят дары, не молятся( или молятся ? - если молятся, то как посредникам перед строгим Богом). Сложнее с почитанием Святых. С одной сторны реальные параллели с культом почитания  Героев у любых народов, наиболее ярко у греков, индийцев, т.е. прототипами героев были реальные персонажи, но с веками они обрели божественные черты. Святым молятся как заступникам ( ? ) перед Богом, но их культ уж слишком развит для монотеистической религии. Латинские народы произносят "О Святая Дева Мария" чаще, чем православные "О Господи"  . Да к тому же появился культ уже не самих святых, а икон с их изображениями. Про культ мощей святых я вообще промолчу. Но это всё как бы в перефирии, в центре же находится Бог. Так что тут однозначного ответа нет.

Это у нас на Руси совместили, чтоб народу понятней было и комфортнее. Макошь была человеком ? Перун Был человеком ? Купало был человеком ? Вряд ли. Я говорил о параллелях в язычестве и христианстве - культ народных героев и культ святых. И те и те были людьми, но затем их биографии обросли мифами. Вот в чём родство христианства с политеизмом.
Культ Богородицы берёт начало в культе египетской Исиды, богини матери. Осирис - умирающий и воскрешающий бог - её брат и муж. Заимствование налицо.

Я вот никогда не замечал, чтоб слова сокращали с первой буквы. Обычно окончания с суффиксами проглатывают...По моему "иконы" могли произойти от "биконы" - "бизоны" - "бироны" - "бароны" - "бараны". О, точно Христос был пастухом стада баранов. Затем некоторые из этих баранов стали баронами, а приехавшие в Россию носили фамилию Бирон(ы). Бироны занимались разведением Бизонов, из которых получались отличные беконы. Но буква "е" часто переходит в букву "и", так и получились биконы. Но греки по русски плохо понимали, и когда один из них рисовал лик святого, он услышал крик мужика в свою сторону "эй, грек, бикона не хочешь ?" и указывающего на него пальцем. Грек промолчал. Мужик опять ему тычит рукой и членораздельно произносит - " би-ко-на не хочешь ?" Греку послышалось и-ко-на. Так он и запомнил, и стал русских людей учить, истине вразумлять. А вы говорите ликона...

Отредактировано Woland (Пятница, 4 декабря, 2009г. 23:58)

Somnenievovsem
Что-то не пойму, ты посомневаться пришёл или поучиться?

В этом-то весь и цимус. Что в телах у нас реально полная свобода воли и сознания (мышления). За границами тела (причём чем дальше, тем больше) разум человеческий сливается и божественным. Ибо там нет тайн. Это такой интернет, где достоверная информация возникает по первому требованию. Но напоминаю, я не претендую на истину, все мои измышления всего лишь ИМХО.

Тебя интересует ответ христиан или реальное положение вещей?

Отец и Сын - не имеют, ибо Отец есть чувства, Сын есть ум\рассудок. А Св. дух и есть ум\разум, РЕЗУЛЬТАТ РАЗВИТИЯ ПСИХИКИ(свойства материи обрабатывать информацию), далее только ИСТИНА. Итак, чувства-рассудок-разум суть РАЗВИТИЕ психики, как и Отец-Сын-Св. Дух.

А термин "разум" используется людьми вульгарно - как попало.

Сознание есть восприятие рассудком, мышлением и к разуму, где восприятие СООБРАЖЕНИЕ, никакого отношения не имеет.

потому, что то же развитие можно описать в виде: Сатана-Диавол-Бог. Теперь есть вопросы?

Проверь: если есть, тебе дорога в мир иной.
При наличии разума\Св.Духа мышление сходит на нет.

Сам суди, Отец - сама объективность, Сын - субъективность, а Св. дух - абстрактность истины. Да, это во времени различные, "неслиянные" понятия.

Условие ОДНО - желание самого человека. Насильно ЛЮБ не будишь!