Прикольно. Это примерно как если бы Чубайс жаловался: "некоторые ортодоксальные россияне обвиняют меня, что я ограбил весь народ при помощи ваучеров. Оставим это на их совести" 

Каким понятиями пользуются буддисты? Разве не ведическими? Хотя сами Веды отрицают. И разве они не переиначили эти понятия под себя, исказив их первоначальный смысл? Это ведь факты, а факты - упрямая вещь, как бы они кому не были неприятны. Так кто у кого скоммуниздил? И у кого рыльце в пушку?

С уважением, Odissey

А что, правда? Мне казалось, что все читают один и  тот же текст?

Шрила Прабхупада, основатель Кришнаизма на Западе, учился в Шотландском церковном колледже Индии, то есть, он сформирован христианскими, западными понятиями так же. Поэтому Вайшнавизм у него получился с акцентом на западное, а не на восточное мышление. Своей простотой и искренностью он перевоспитал "в свою веру", в своё экзотичное мировоззрение, многих "детей цветов". Вайшнавская философия не пользуется спросом в Африке и во многих странах Европы. Свами Прабхупада мечтал распространить Ведическую Культуру  по всему миру.  Многие приверженцы движения "Харе Кришна", распавшегося на несколько групп, довольно прохладно относящихся друг ко другу, считают, что произошло осуществление пророчества Чайтаньи, средневекового индийского религиозного бхакты реформатора, о том, что имя Кришны будет воспеваться во всех странах, деревнях и селениях ... но как показывает сегодняшняя ситуация в мире - это  не совсем верно.

Если попытаться сравнить , то Международное Общество Сознания Кришны - это Протестанты от Индуизма.