имена Бога не являются производными этого мира.

если я говорю "яблоко", в чем Вы видите обман?

оч.интересно... Иегова - имя Бога. Какие аргументы, что это не так?

и что? Великий - тоже имя Бога.

Где там "некому будет называть"? Вы вообще о чем?

Я не знаю, что Вы там ведаете, но со мной уж точно не знакомы, и как что я знаю не знаете:). Так что лучше притормозить.

это прямой текст, без всяких символов.

ок, будем считать, что аргументов у Вас нет.

почему ничтожный? во-первых, антоним - маленький, во-вторых, Бог по определению не может быть ничтожным. маленьким - да.  "Следует думать о Высшей Личности как о всеведущем, наидревнейшем, как о Том, кто всем управляет, кто меньше самого маленького и кто поддерживает все существующее..." (БГ 8.9.)

могу Вас обрадовать: имя Бога - Кришна. наконец и Вы об этом знаете!

я чувствую, что сейчас Вы приведете хоть какой-то аргумент в подтверждение своих слов. а то аппеляция к вашему внутреннему диалогу несколько странна.

нет никакой разницы какое яблоко, если это яблоко.  Вы написали, что все имена служат обману. в чем обнам с яблоком? в том, что нет уточнения характеристик яблока?

да, в некотором роде Вы правы. правда, сомневаюсь, что Вы понимаете о чем я. А так: Кришна - это Бог. У Вас так много опыта, что нет никаких аргументов:)

ну какой прок в придирках к словам? Вам ясно сказали, что у Вас нулевая аргументация.

это не проблема имени или определения, а проблема того кто именует. что касаемо имени Бога, то оно неотлично от Бога и потому содержит всю суть. повторяя имя Бога, человек постепенно дойдет до сути.

когда у человека есть опыт, он может объяснить, может аргументировать.

нет, не ложный. Бог как верховный управленец, как царь всего мироздания - это один из аспектов Бога (Величие Бога). это можно увидеть в Кришне, но есть и более высший аспект.

последователь и адепт - по-моему одно и то же.

здесь не очень верно написано, Господь Чайтанйа - не аватара, Он источник аватар. да, Господь пришел и распространил воспевание Своих Имен, конкретно маха-мантры Харе Кришна.

кришнаиты никого не дурят. если есть какие-то возражения, несогласие, то ничто не мешает человеку высказать его аргументированно.

Да, к Богу я обращаюсь на "Вы". В этом нет хамства, даже наоборот.

ну, не факт. по крайней мере духовные имена - не от людей.

какие-то вещи не могут быть сразу поняты - это так. это вопрос квалификации того, кому объясняют. но сказать, что кто-то совсем непригоден для получения объяснений - не верно. детей как-то учат же. также в такой концепции Вы становитесь уникальной персоной, каким-то образом обученной кем-то:). а может Вас просто обманули:)

Не выдумывайте, в этом нет никакой лжи.

Между словом Господь и Бог нет разницы. слушайте, может это Вы о себе писали "имена служат обману"?

пока я вижу лишь ничем не подкрепленные фантазии

это Вы сейчас о чем? я ж писал: притормозите на других ярлыки вешать. ну хороший совет ведь...

Вы себе толковый словарь на 23 февраля подарите.

оч свежая мысль:) я никогда не пониал подобной философии: изучая математику мы научимся складывать и вычитать и многому еще чему, только давайте отбросим догмы и не будем зависеть от математических правил.

я вполне допускаю, что кому-то не знакомо вежливое обращение. но есть те, кому оно знакомо.

любая начальственная должность подразумевает повышенную ответственность, большую значимость ( в разных смыслах)  занимающего ее и уже это заслуживает уважения. то, что сейчас начальниками часто являются негодняи - показатель времени, в которое мы живем.

это просто теоретизирование. если б Вы чуток приблизились к постижению Бога, у Вас было бы иное мнение. к родителям обращаться на Вы - тоже скотство?