Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что или кто есть бог?

Сообщений 961 страница 970 из 1101

1

Кто из вас не задавался ещё над этим вопросом? Я думаю здесь никто ;) А я пришла к выводу, что бога нет... или покрайней мере он не является тем, что мы себе можем представить... я знаю в каждой религии мира указан бог, как тот кто всё видит и всех расставит по своим местам, покорав грешников и вознаградив хороших людей... но я больше верю что под богом здесь больше подразумеваетца некий закон по которому из покон веков сушествует весь наш мир... представим себе, что это некая сила... сила сравнимая с силой притяжения, которая дейсвует везде во вселенной - и причём не бывает плохой или хорошей силы - добра и зла - на самом деле этой силе абсолютно наплевать богу вы подчиняетесь или дьяволу... она работает только по одному, миллионами лет проверенному принципу... типа кто что мыслит и излучает - тот то назад и получает.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

961

Слава написал(а):

.... Но как это вставить им, увлекшимся.

Ну, я же могу не только писать... Моих знаний хватит заставить людей чёрта за брата принять! )))) Важна полностью сформированная концепция. Вот ей я и занимаюсь, а потом, как сказал великий мыслитель Спиноза(видимо хотели - занозу в жопу): свобода - это осознанная необходимость. 
Жить захотят - изменятся! Но... для перемен должна быть - ДОРОГА!

Легенда о Данко
1895
Краткое содержание отрывка
из рассказа «Старуха Изергиль»
Читается за 4 минуты
Очень кратко

https://briefly.ru/static/illustrations/x11.jpg,q1396103139.pagespeed.ic.u5jmO3uK5x.jpg

Племя загнано в ядовитый тёмный лес. Юноша вызывается вывести людей, но путь страшен, и они начинают роптать. Тогда он вырывает своё пылающее сердце, освещает им путь и умирает, выведя племя из леса.

Легенда о Данко — отрывок из третьей части рассказа Максима Горького «Старуха Изергиль». Название отрывка условное, в оригинале он никак не озаглавлен.

Жило в старину племя весёлых, сильных и смелых людей. С трёх сторон их стойбище окружали непроходимые леса, а с четвёртой простиралась степь. Однажды из степи явились более сильные племена и прогнали этих людей в глубь леса, где ветви вековых деревьев не пропускали солнечного света, а из болот поднимались ядовитые испарения.

Люди стали болеть и умирать. Из леса надо было уходить, но позади были сильные враги, а впереди дорогу преграждали болота и каменные деревья-великаны, создававшие вокруг людей «кольцо крепкой тьмы». Когда налетал ветер, «весь лес глухо гудел, точно грозил и пел похоронную песню тем людям».
Продолжение после рекламы:

Люди могли бы вернуться в степь и биться насмерть, но они не могли погибнуть, потому что у них были заветы, которые не должны были исчезнуть. Долгие ночи люди сидели «в ядовитом смраде болота» и думали.

    Ничто — ни работа, ни женщины не изнуряют тела и души людей так, как изнуряют тоскливые думы.

Плачь женщин над умершими и над судьбой живых породил страх в сердцах людей. Всё громче звучали трусливые слова о том, что надо вернуться в степь и стать рабами сильнейших.

И тут встал молодой красавец Данко и сказал, что надо пройти этот лес насквозь, ведь «всё на свете имеет конец». В его глазах светилось так много «силы и живого огня», что люди поверили и пошли за ним.

Труден был их путь, люди гибли в жадных пастях болот, а лес переплетал свои ветви так плотно, что каждый шаг давался с трудом. Вскоре измученные люди начали роптать на Данко, но тот шёл впереди «и был бодр и ясен».

Однажды началась гроза, и на лес опустился непроглядный мрак. Людям казалось, что из тьмы ветвей на них смотрит «что-то страшное, тёмное и холодное». Племя пало духом, но сознаваться в собственном бессилии людям было стыдно, и они выместили зло на Данко — «стали упрекать его в неумении управлять ими».

Под торжествующий шум леса усталые и злые люди стали судить Данко, называя его ничтожным и вредным. Данко же отвечал, что повёл их, потому что чувствовал в себе мужество вести. Это люди не сумели сохранить силы на долгий путь и просто шли как стадо овец.

Тогда люди захотели убить Данко, и лица их стали похожи на морды животных, не было в них ни доброты, ни благородства. От жалости к соплеменникам сердце Данко вспыхнуло огнём желания помочь им, и лучи этого могучего огня засверкали в его глазах.
Брифли существует благодаря рекламе:

Увидев, как горят глаза у Данко, люди решили, что он рассвирепел, насторожились и стали окружать его, чтобы схватить и убить. Данко понял их намерение и стало ему горько, а сердце разгорелось ещё ярче.

Желая сделать что-то для людей, Данко «разорвал руками себе грудь», вырвал своё пылающее сердце и высоко поднял его над головой.

    И весь лес замолчал, освещенный этим факелом великой любви к людям, а тьма разлетелась от света его и там, глубоко в лесу, дрожащая, пала в гнилой зев болота.

Данко повёл очарованных людей вперёд, освещая путь пылающим сердцем. И сейчас люди гибли, «но гибли без жалоб и слёз». Вдруг лес расступился, и племя увидело широкую степь, полную солнца, простора и чистого воздуха.

А Данко посмотрел на степь, радостно рассмеялся и умер. Его сердце ещё пылало рядом с телом. Какой-то осторожный человек увидел это и, чего-то испугавшись, «наступил на гордое сердце ногой». Оно рассыпалось в искры и угасло.

Иногда в степи перед грозой появляются голубые искры. Это остатки горящего сердца Данко. Ссылка

 

   

Слава написал(а):

Руссы образовались лишь тогда, когда скандинавы наладились возить из Греции в Варяги то, чего в скандинавии своего не было.

Русс - гребец, - скандинавское. Когда надо - против течения. Упрямство для того - основа: нас сносит, а мы
гребем.

Слава... РУСЬ - энергия образующая союз! А РУСЫ - наполнение этого союза, люди, которые жили в единой РУСИ!
Я ведь уже не раз показывал, что люди все слова создают на уровне подсознания, правильно, по отношению именно к русскому языку. 
Это их природный язык.

Отредактировано mimus (Четверг, 4 апреля, 2019г. 16:01)

0

962

mimus написал(а):

Жить захотят - изменятся! Но... для перемен должна быть - ДОРОГА!

Стели'сь.

Так, просто, когда надо было, солдатами заваливались траншеи противника для обеспечения прохода поверху основных сил с пушками и т.д. Лично слушал-видел на экспозиции в свое время в Бородинской панораме, Москва.

0

963

Слава написал(а):

когда надо было, солдатами заваливались траншеи противника для обеспечения прохода поверху основных сил с пушками и т.д. Лично слушал-видел на экспозиции в свое время в Бородинской панораме, Москва.

А из реального? Ну, не из придуманного, про - НА-ПОЛЕ-ОН??? ))))

Какие пушки, Слава, ещё железа не было, с чем воевали то? )))))

19 век - когда появилось огнестрельное оружие? Ударим по аферистам!

Думаю, многие знают некую группировку - "Здравомыслие". Это кучка молодых шалопаев, руководимая матёрым грандоедом, неким "профессором" по кличке - "СИР".... Цель, этих - начинающих аферистов - обосрать всё русское! За, что их "пахан", по кличке "Сир", и получил звание почётного легионера.... Чем прославились сами "легионеры", можно узнать здесь:

    Европейские колонизаторы-цивилизаторы не чурались маленьких радостей: засняться с головами убитых врагов. Да смилуется Всевышний над всеми их жертвами и да покарает всех убийц!

    На картинках: 1. Французские солдаты с отрезанными головами алжирцев в годы войны за независимость.2. Испанцы в 1921 годы размахивают отрезанными головами марокканцев. 3. Опять же французы - почтовая марка с отсеченными головами все тех же марокканцев.

    Ну что "цивилизованной" Европе обижаться на ИГИШ?

    Кстати, во Франции смертная казнь через отсечение головы на гильотине существовала до 1980-х гг.  Ссылка

Здесь как раз о том, что ранее не могло быть оружия.... А насчёт "Бородино" и прочая хренотень:

Почему Сталин реабилитировал героев истории России

9 ноября 1941 года в своей знаменитой речи глава коммунистического Советского Союза Сталин предложил народу страны советов вдохновляться не только знаменем Ленина, но и «мужественным образом наших великих предков»: Кутузова, Суворова, Донского, Невского, Минина и Пожарского. У ортодоксальных коммунистов этот список вызвал негодование.

«…будет сражаться за Россию»

В начале осени 1941 года в своей беседе с американским политиком Гарриманом Сталин сказал, что народ не хочется сражаться за мировую революцию, но, возможно, будет сражаться за Россию.

Конечно, после летней кампании 41-го года стало понятно, что коммунистическая идеология не может мобилизовать людей к борьбе с врагом в таких тяжелых условиях, а потому народу была необходима ориентация на нечто большее, чем абстрактная идея мировой революции. Сражаться за свободу, во имя справедливости, совершая таким образом особую миссию, гораздо понятнее.

Однако при трактовке тех или иных слов важно помнить об их адресате. Уже в сентябре 41-го года было понятно, что СССР без помощи союзников будет совсем трудно выиграть войну. И Сталин таким образом намекал, что она затянется, следовательно, американцы только выиграют, если помогут СССР.

Штаты же выжидали и только в ноябре присоединили Советский Союз к программе ленд-лиза, которая не только принесла американцам неплохие доходы, но и спасла жизни многих советских солдат.

Однако при этом так называемая некоторыми историками сталинская реставрация началась значительно раньше.
Война учебников по истории СССР

В 1934 году в Советском Союзе начался конкурс на написание лучшего исторического учебника для советских школ. Бухарин, входивший в комиссию конкурса, считал необходимым изображать Россию дореволюционную исключительно как «тюрьмы народов», которая враждебно относилась к просвещению, науке и любому прогрессу.

По бухаринской рекомендации был написан учебник, который представлял контрастную историю, где все революционное окрашивалось в светлый оттенок, а дореволюционное подавалось в темном цвете. В результате такие исторические личности, как Минин и Пожарский стали контрреволюционерами, которые занимались ни чем иным, как служением губительному монархическому режиму.

Однако такой учебник конкурс проиграл, и на школьные парты 3-4 классов средней школы отправились книги, написанные по проекту Андрея Васильевича Шестакова. Эти учебники предлагали менее радикальный взгляд на историю России: советский период был органическим продолжением героических страниц прошлого Руси и Российской империи.[С-BLOCK]

До этого, еще в 1930-м году из ссылки были реанимированы многие историки, обвиненные в симпатиях к монархизму. Среди них были Бахрушин, Веселовский, Готье, Тарле и другие.

Результатом пересмотра Сталиным истории в 1937 году стало осуждение левого уклона в истории. Особенно это касалось периода крещения Руси, ордынской политики Александра Невского, присоединения Грузии и Украины, а также жесткого подавление мятежей Петром.

Именно в 1937 фильм «Петр Первый» открыл череду эпических кинолент, которые не только рассказывали о героических страницах истории России, но и показывали силу характеров и гений русских полководцев. Через год появилась лента «Александр Невский», в 1939 году вышел фильм «Минин и Пожарский», еще через год появился «Суворов». Кинопроизводство не останавливалось и во время войны -были сняты «Кутузов» и «Иван Грозный».
Историческая речь

В ноябре 41-го года положение Советского Союза оставалось очень тяжелым: многие западные территории были оккупированы, Ленинград уже третий месяц находился под блокадой, а за Москву шла серьезная битва.

Именно в такой момент Сталин решил провести парад на Красной площади по случаю 24-й годовщины Октябрьской революции. В своей речи вождь не рассказывал советскому народу о Марксе, а говорил об особой освободительной миссии по отношению к порабощенным народам Европы и взывал к исторической памяти:

«Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!».

Важно, что это послание слышали не только находящиеся в тот момент на Красной площади, но и все жители Советского Союза, а также его враги и союзники.
«Русский народ – царист»

По мнению историка Багдасаряна, модель государственного управления Сталина выстраивалась по цезарианским формулам, а положенный в основу политического режима «принцип вождизма восстанавливал де-факто монархическую власть, лишенную внешнего лоска царскосельского периода».

Остались свидетельства того, что в 1920-х годах Сталин уже рассуждал об особом мировоззрении русского народа, который «любит, когда во главе государства стоит какой-то один человек».

В результате при Сталине произошла не столько реабилитация монархического строя, сколько возрождение отдельных представителей царской власти. И речь не только о Дмитрии Донском и Александре Невском, но и об Иване Грозном, которого советский вождь называл своим учителем.[С-BLOCK]

В рекомендациях для Эзенштейна Сталин писал, что мудрость этого царя заключалась в неприятии иностранцев в свою страну и ограждении ее от иностранного влияния.

Это высказывание, во многом, нашло отражение в последовательной политике Сталина по увольнению из армии представителей иностранных национальностей, а после и по депортации народов.

Неудивительно, что при произнесении тоста по случаю Победы вождь сделал акцент на роли народа как творца истории и отметил, что основная тяжесть войны легла именно на плечи русских.[С-BLOCK]

Так что судя по всему, Сталин строил новую империю, где не было поклонения перед Западом, а во главу ставилось русское. Доказательством этому служит и то, что помимо прочего была возрождена гвардия, появились полководческие ордена, аборты стали уголовно наказуемыми, а в 1943 году было восстановлено патриаршество и распущен Коминтерн; более того, в новом государственном гимне звучали слова про великую Русь, а во всех присоединенных республиках латиница и арабица заменялись кириллицей.

Какой бы противоречивой ни была фигура Сталина, очевидно, что у бывшего революционера был свой, далекий от марксизма-ленинизма взгляд на развитие Советского Союза, а потому он не то, что не скрывал, а акцентировал внимание на героических поступках исторических деятелей, несмотря на их идеологическое несоответствие.
  Ссылка

Фальшивки всё это, Бородино, Суворов через Альпы в не существовавшую ещё Италию(1861 год создания)....

0

964

mimus написал(а):

Попробуйте разгрузить голову, и понять, что Бог - это мыслящая энергия, которая может манипулировать другими энергиями, при помощи третьих... А материальное этого - нашего мира, создано сложением энергий двух Богов-миров - Инь/Янь.

Похоже Вы хотите определять понятие "Бог" посредством сразу двух определений:
1) Исходя из слова (а точнее - исходя из совокупности графем) на русском языке. ('Бог' - это СТАРШЕЕ, ОБРАЗУЮЩЕЕ ОТДЕЛЁННОЕ).
2) Исходя из своего личного мнения, опираясь на два неопределённых понятия "энергия" и "мышление".(Бог - это мыслящая энергия, которая может манипулировать другими энергиями, при помощи третьих).

Тогда возникает сразу несколько уточняющих вопросов:
- Как оба определения сочетаются у Вас между собой?
- Почему Вас не заботит неоднозначность даваемых определений понятий (то есть - неточность понимания)?
- Так о скольких Богах Вы говорите, если у Вас как минимум имеется некий Бог-энергия и два Бога-миров?
- Что такое есть НЕматериальное "нашего мира"?
- Что такое есть материальное "НЕнашего мира"?
- Что такое есть НЕматериальное "НЕнашего мира"?

mimus написал(а):

Если бы во Вселенной были другие Боги, это было бы ощутимо.
Но... их здесь нет.

А как Вы ощущаете этого некоего единственного Бога?
Как бы по-вашему должны были ощущаться другие Боги?
Исходя из каких соображений Вы решили, что другие Боги не ощущаются?

mimus написал(а):

Смотря чего создателем - нового биоробота - ДА. Но все мы приходим в этот мир уже существующими Душами, из того - другого мира. И обязанность "родителей" и общества, дать нам необходимые знания об этом мире и... возможность развития. А вместо этого, мы воспитываем зомби-рабов, обогащающих кучку свихнувшихся недоумков....

Ну конечно понятно, что ребёнка рожает не один родитель, а два (то есть - "Человек Увенчаный").
При этом, мать даёт ребёнку тело (материализацию), а отец даёт ребёнку Род (одухотворение).

И естественно, что родители Сотворяют, Создают ребёнка, то есть являются его СОЗДАТЕЛЯМИ (его ТВОРЦАМИ).

mimus написал(а):

Нам внушается, что "наука" создала компьютеры и интернет, но

По этому вопросу возможно Вы не в курсе, но здесь необходимо понимать следующее - Наука, целиком, делится на два основополагающих раздела:
1)  'Эпистеме' (практическая наука, наука опыта, опытного знания) - это, например биология, химия, все технологические дисциплины...
2)  'Маthема' (теоретическая наука, наука идей, абстрактных конструкций) - это прежде всего высшая математика и философия.

Не следует путать эти разделы Науки, и смешивать достоинства и недостатки 'Эпистеме' и 'Маthема'.

Знания 'Маthема' никак не "внушить" кому либо, так как эти знания ОБЪЕКТИВНЫЕ - их (знания 'Маthема') можно только лишь понимать и не понимать (дорасти своим сознанием до этих знаний, либо не дорасти).

mimus написал(а):

Б - старшая
РА - материализация
Т - творения
...
...
Чтобы начать всё понимать, нужно менять лингвистические основы!

В этом я с Вами абсолютно согласен.

Только вот возникает вопрос - Как Вы самостоятельно можете логически и разумно обосновать, что русской букве "Б" соответствует понятие "старшая", а русской букве "Л" соответствует понятие "построение", а русской букве "Е" соответствует понятие "площадь"....


P.S.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что мной предаётся чрезвычайная (ключевая) важность осуществлению любых умозаключений на основании двух фундаментальных принципов:
I)  Здравый смысл (непротиворечие Разуму),
II)  Логичность умозаключений (строгое соблюдение логики).

Я не знаю, насколько для Вас важны здравый смысл и логика, но всё дело в том, что любой словесный диалог осуществляется в рамках какой-либо системы знаков и смыслов. А эти смыслы, и эти знаки (в данном случае - система русского языка) должны быть (с точки зрения пользы диалога) как можно более ОБЪЕКТИВНЫ, и как можно менее СУБЪЕКТИВНЫ.
Так вот - здравый смысл и логика, как раз таки позволяют принудить использование знаков и смыслов к Объективности.

Подумайте об этом. Не пробегайте мимо. Это очень важно, в том числе для Вашего сознания и осознания.

0

965

mimus написал(а):

Слава написал(а):
когда надо было, солдатами заваливались траншеи противника для обеспечения прохода поверху основных сил с пушками и т.д. Лично слушал-видел на экспозиции в свое время в Бородинской панораме, Москва.

А из реального? Ну, не из придуманного, про - НА-ПОЛЕ-ОН??? ))))

Какие пушки, Слава, ещё железа не было, с чем воевали то? )))))

Желе́зный век — эпоха в первобытной и раннеклассовой истории человечества, характеризующаяся распространением металлургии железа и изготовлением железных орудий; продолжался примерно с 1200 г. до н. э. до 340 г. н. э.

Представление о трёх веках (каменном, бронзовом и железном) существовало ещё в античном мире, оно упоминается в работах Тита Лукреция Кара.

- https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_век 

И еще. Я лично своими глазами видел выставленные в музее рыцарские доспехи. Из железа.

Рыцарство как военное и землевладельческое сословие возникло у франков в связи с переходом в VIII веке от народного пешего войска к конному войску

http://s9.uploads.ru/t/yrU1o.jpg
Экспонат Национального исторического музея Республики Беларусь.

- https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыцарь

0

966

Слава написал(а):

И еще. Я лично своими глазами видел выставленные в музее рыцарские доспехи. Из железа.

Рыцарство как военное и землевладельческое сословие возникло у франков в связи с переходом в VIII веке от народного пешего войска к конному войску

Слава, плиз - наковальню, хоть одну, но.... Тех времён!!!

У историков в силу гуанитарного мышления как всегда все просто: если кем-то когда-то написано и нарисовано, они как дети верят, что все так и было, например в 16-17 веках кузницы в Российской империи исчислялись сотнями, ассортимент железных изделий широкий, косы изготовить — гуано вопрос.

А вот у реальных кузнецов, коллекционирующих старые наковальни, наоборот, вопрос — где наковальни до 18 века? Вопрос даже ставится так: «а был ли мальчик»?
Напомню ход рассуждений, который заставил поинтересоваться состоянием кузнечного дела до 19 века. Прикидка количества лошадей и коров в Российской империи — заготовки сена на зиму, нужны косы. В конце 19 века в России только лошадей было более 20 миллионов, соответственно в то же время Вилейский завод, Артинский и другие делают косы миллионами, существует кустарное производство кос в селах, да еще импорт большой. Здесь в дискуссии комментаторы и заводы 18 века приводили, и на деревенские кузницы уповали.
Заглянем еще дальше, в 17 век. Историки бодро пишут, например, в сборнике Очерки русской культуры XVII в. Часть первая. Материальная культура. Государственный строй \\ Под ред. А. В. Арциховского — Москва: Издательство МГУ, 1979 — с.352, глава Обрабатывающие промыслы и ремесло:
«Оборудование кузниц, где выделывались описанные предметы, было несложным. Оно состояло из одной или нескольких наковален, молотов, бородки, клещей, гвоздильни, зубил и насеки, «что железо разсекают» (Розыскные дела.., т. IV, с. 405.).
«Рост торгового значения Устюга начался с середины XVII в. В 40-х гг. XVII в. на торговой площади города насчитывалось более 20 лавок, амбаров и других торговых помещений. Изделия из железа и стали представляли основную отрасль ремесленного производства города. Устюжские кузнецы поставляли на рынок богатый и разнообразный ассортимент металлических изделий: молоты, клещи, наковальни, ножи, резцы, пилки, сверла, щипцы, серпы, сошники, косы, вилы, топоры, лопаты, заступы, скобы, гвозди, подковы, сковороды, котлы, замки, ключи, цепи и т. д.»
Ну и как там с массовыми археологическими находками кос, серпов и прочего ассортимента до 19 века? Историки объясняют это тем, что металл тонкий, не сохраняются они. А наковальни? Там-то металл самый толстый. И если кузниц было полно, то и наковален должно быть как грязи, они ведь тоже не вечные, ломаются.
При встрече с кузнецами, то есть с реальной действительностью, обламываются не только рога у наковален, но и историки-гуанитарии.
На форуме «Очень старые наковальни» кузнец, исследователь истории кузнечных производств Купряшин пишет: «Что касается раннего материала [до 18-19 веков], за 20 лет археологических работ в городе Твери и области не было найдено ни одной наковальни. Из центральной части России мне неизвестны подобные находки. У нас вообще стоит вопрос: «а был ли мальчик?». С наковальнями как с оружием — вроде все бились на мечах, а достоверных находок в центральной части России нет. Кроме европейских, в основном эпохи викингов и более поздних, полуторных и двуручных с чёткими европейскими аналогами. Русский меч под большим вопросом. Так же и наковальни до 18 века.»
Началось с того, что некто «Владимир Александрович» выложил фото своей новой «старинной наковальни», видимо оценив ее возраст по историческим книгам: «Думаю это 10 — 12 век»:

Купряшин объясняет: «Владимир Александрович, вашей «древнерусской» наковальне скорей всего чуть более ста лет. Такие прямоугольной формы использовались при изготавливании гвоздей и прочий мелочи. Интересно что их устанавливали в камень. Или как говорили старые мастера: «вделовали». Такая наковальня служила до 3 лет.» Ссылка

Видишь ли Слава, ты видел - ФАЛЬШИВКИ! НЕ существует наковален и всего прочего. Все эти "крестовые" походы, высосаны из пальца, которым до этого - поковырялись в жопе.... В Европе есть "находки", но... на бумаге, или, так же - фальшивки! 

Я занимался этим вопросом, и потому, точно знаю, что ни чего такого - не существовало!

igordex3 написал(а):

Похоже Вы хотите определять понятие "Бог" посредством сразу двух определений:
1) Исходя из слова (а точнее - исходя из совокупности графем) на русском языке. ('Бог' - это СТАРШЕЕ, ОБРАЗУЮЩЕЕ ОТДЕЛЁННОЕ).
2) Исходя из своего личного мнения, опираясь на два неопределённых понятия "энергия" и "мышление".(Бог - это мыслящая энергия, которая может манипулировать другими энергиями, при помощи третьих).

Тогда возникает сразу несколько уточняющих вопросов:
- Как оба определения сочетаются у Вас между собой?
- Почему Вас не заботит неоднозначность даваемых определений понятий (то есть - неточность понимания)?

- Так о скольких Богах Вы говорите, если у Вас как минимум имеется некий Бог-энергия и два Бога-миров?
- Что такое есть НЕматериальное "нашего мира"?
- Что такое есть материальное "НЕнашего мира"?
- Что такое есть НЕматериальное "НЕнашего мира"?

Вам сложно понять, то, что для меня естественно. Я вам кое что покажу:

Он нашел ответ, но потребовалось некоторое время, чтобы его понять. Он видел все в странной перспективе. Человек смотрит двумя глазами. Закройте один глаз, и мир станет плоским. Откройте его вновь, и возникает стереоскопический эффект. Выпуклости изображения выступают вперед, задний план отступает.

Так же и с огоньками на панели, нет, не совсем так; но что-то вроде этого, думал он. Похоже было на то, как будто — он скосил глаза и напрягся — как будто он никогда по-настоящему не видел раньше. Как будто всю жизнь у него был только один глаз, а сейчас, ему, по странной случайности, дали два.

Его визуальное восприятие панели было всеохватывающим, цельным. Разом он мог видеть всю ее. Не было «впереди» и «на заднем плане». Она воспринималась сразу, целиком. Она воспринималась естественно, ориентации не требовалось; он воспринимал и постигал ее как нечто единое. В ней не было загадок тени или силуэта. Ссылка

ШБ 10.8.39 — Когда Кришна по воле матушки Яшоды широко открыл рот, она увидела у Него во рту все движущиеся и неподвижные существа, космическое пространство и все стороны горизонта вместе с горами, островами, океанами, поверхностью Земли, реющим над ней ветром, с огнем, луной и звездами. Она увидела планетные системы, воду, свет, воздух, небо и творение, осуществляемое преобразованием аханкары. Она увидела там чувства, ум, чувственное восприятие и три качества: благость, страсть и невежество. Она увидела время, отведенное живым существам, увидела природный инстинкт и последствия кармы, а также желания и разнообразные тела, двигающиеся и неподвижные. Когда Яшода-мата увидела все эти начала мироздания, в том числе саму себя и Вриндавана-дхаму, у нее возникли сомнения и опасения относительно природы ее сына.
Ссылка

Ни вам, ни кому либо другому, эти тексты ни о чём не скажут....
Вы просто не поймёте, о чём здесь на самом деле речь идёт, и, чего общего в этих текстах?

А между тем, мне всё это прекрасно знакомо, я проходил такое при посвящении. Когда БОГ-Создатель, даёт тебе свой разум, и ты становишься всем в этом мире.... Для меня он старший брат, ведь мы стали единым целым! Но вам этого просто не понять, у вас нет такого опыта. Как и многих других опытов.

igordex3 написал(а):

а русской букве "Е" соответствует понятие "площадь"....

А вы присмотритесь к самой букве, и увидите, что она создана примыканием к основе, а площадь и есть такое примыкание! ))))

Буква "Ш" - соединение через расстояние - ШАГ Соединение через расстояние материальных разделов.

Жираф животное длинно-ШЕЕЕ, что значит - соединение через - площадку, площадку, площадку. Тем самым отображая длину шеи.
Я хорошо знаю, как именно создавались буквы... )

igordex3 написал(а):

Я не знаю, насколько для Вас важны здравый смысл и логика, но всё дело в том, что любой словесный диалог осуществляется в рамках какой-либо системы знаков и смыслов. А эти смыслы, и эти знаки (в данном случае - система русского языка) должны быть (с точки зрения пользы диалога) как можно более ОБЪЕКТИВНЫ, и как можно менее СУБЪЕКТИВНЫ.
Так вот - здравый смысл и логика, как раз таки позволяют принудить использование знаков и смыслов к Объективности.

Подумайте об этом. Не пробегайте мимо. Это очень важно, в том числе для Вашего сознания и осознания.

Религии создали, чтобы внушать людям ложные системы мировоззрения, превращать их в зомби. И сейчас вы мне пишите именно с внушённой вам позиции. А попробуйте от себя?
Задумайтесь над тем, что вам внушено - ложное понимание, всего, в этом мире! В вас нет, ни здравого смысла, ни... - логики!

0

967

mimus написал(а):

А вы присмотритесь к самой букве ('Е'), и увидите, что она создана примыканием к основе, а площадь и есть такое примыкание! ))))

Буква "Ш" - соединение через расстояние - ШАГ Соединение через расстояние материальных разделов.

Жираф животное длинно-ШЕЕЕ, что значит - соединение через - площадку, площадку, площадку. Тем самым отображая длину шеи.
Я хорошо знаю, как именно создавались буквы... )

Ну хорошо.

А Вы тогда можете исчерпывающе пояснить, как создавались, что обозначают и как применялись такие буквы алфавита русского языка как:
- буква "ижица",
- буква "ижеи",
- буква "фита",
- буква "ять"?

И можете ли Вы сказать, сколько вообще должно быть букв в русском алфавите, и почему именно столько?

0

968

mimus написал(а):

Буква "Ш" - соединение через расстояние - ША

ША! - Одесское. Без Г.

0

969

igordex3 написал(а):

А Вы тогда можете исчерпывающе пояснить, как создавались, что обозначают и как применялись такие буквы алфавита русского языка как:
- буква "ижица",
- буква "ижеи",
- буква "фита",
- буква "ять"?

И можете ли Вы сказать, сколько вообще должно быть букв в русском алфавите, и почему именно столько?

Букв должно быть 32 Всё очень просто, наш мозг имеет восьмеричную систему мышления, и оперирует только в этой системе. Десятеричная система была придумана к концу 19го века, ранее её НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

А все ссылки, на "древнюю" Индию, как родину 10тиричной системы, не более чем бред. Шахматы имеют восьми клеточную и восьми рядную структуру - 64 клетки в целом. Человек создал компьютер под себя... Х32, Х64.... Как наиболее удобные.

Твёрдый знак - лишний в алфавите, не несёт смысловой нагрузки. Букв - 32 должно быть. Ну, а... фита-яти... создали попы в том же - конце 19го века, они боролись с языкознанием - язычеством, вот всё и запутывали.

"Я" писали ещё и так - I-A, что читается как единство материального, так называли и человека, и землю, как твёрдую поверхность. Например: МАЯК, что читается как - начало материальной целостности закрепляет. Но, можно и: ЛИТВА - построение единого творения основы материи, что то прибрежное.... Всё это - древнерусские названия... Так, что... БЫТЬ ПРИБАЛТАМ - РУССКИМИ, как бы они от этого не открещивались! ))))

Ну, а всё остальное... типа - БУКВИЦЫ, 48 букв, придумали уже гораздо позже. Всё с той же целью - запутать, не дать понять настоящее.

Как там молитва - иже еси на небеси? Так вот:

Синодальный перевод Библии (1876 год)
Синодальная Библия
В 1852 Святейший Синод приказывает перевести Библию на русский язык. К приказу прилагались принципы, которые должны были использоваться в работе:
* Переводить максимально близко к оригиналу, но использовать формы, понятные и близкие для русского народа;
* Соблюдать порядок слов, принятый в современном русском языке;
* Использовать слова высокого стиля, которые не использует простой народ.

В 1862 году, сорок лет спустя после первого издания Нового Завета, было выпущено в свет второе его издание, несколько улучшенное, на более современном русском языке. Ссылка

Вот вам и датировка появления ижицы и всего прочего.... Более ранних библий, ни когда не существовало... её придумали в 19м веке.

В этой фальшивке столько ляпов, что просто диву даёшься!

Слава написал(а):

ША! - Одесское. Без Г.

ША - соединение материи, ТРУП - творение энергии слияния несёт.
Неужели не похоже?

Слава, множество слов, всего лишь - синонимы!

Отредактировано mimus (Понедельник, 8 апреля, 2019г. 22:00)

0

970

mimus написал(а):

ША - соединение материи, ТРУП - творение энергии слияния несёт.

В Одессе, кое-где, сначала таки ША, а ТРУП попозже. Это отдельные понятия. Сначала уши, потом глаза, а уж потом протокол.

0