Теория относительности и квантовая механика, радикально изменившие наши взгляды на физику, нисколько не повлияли на классическую механику в области ее традиционного применения.
Появление радиоастрономии только дало новый толчок и расширило наши знания астро-номии оптической.
А кардинальное изменение представлений о физике элементарных частиц практически не изменило принципы физического описания законов природы.
Например, когда-то бытовавшие представления об особой, экзотической жидкости – теп-лороде, которая перетекает из одного тела в другое при теплопередаче, канули в лету, но законы термодинамики остались незыблемыми.

Особо интересная история произошла с некоей субстанцией, которую в 19 веке называли «эфиром».
Нет, нет, это не тот «эфир», который «струит ночной зефир», как писал наш любимый по-эт.
Эта субстанция, что-то похожее на некую жидкость с упругими механическими свойства-ми, якобы, заполняла и все пространство между телами, и сами эти тела.
Иначе, как бы в пустоте могли распространяться электромагнитные волны?
Для доказательства его существования даже поставили сложнейший технически и ориги-нальный по идее опыт: сравнить скорость света по направлению движения Земли, по ор-бите, и поперек.
Ведь Земля движется по орбите с довольно большой скоростью – 30 км/сек, а свет – 300 000 км/сек, так что разность из-за торможения света эфиром вполне можно было уло-вить.
Но опыт дал отрицательный результат, никакой разницы не было обнаружено!
Тогда предположили, что эфир – жидкость с идеальной текучестью, не оказывающая ни-какого сопротивления движению. Ведь ни Луна, вращаясь вокруг Земли, до сих пор не за-медлилась и не упала, ни сама Земля и другие планеты не тормозятся и не падают на Солнце тоже!
Этот опыт повторяли, со все большей точностью много раз, и разные ученые.
И расчет строился на том, что луч света, в движении поперек направления движения Зем-ли по орбите, проходит большее расстояние, чем при движении вдоль орбиты Земли.
Большее – потому что Земля смещается на некоторое расстояние, пока свет идет от одного зеркала до другого и проходит по гипотенузам треугольников, имеющим в основании по-ловину этого смещения.
Но раз за разом эксперименты показывали неизменную величину скорости света, незави-симо от направления движения Земли.

Таких противоречий существующим представлениям было много, и для их объяснения «эфир» наделяли все более и более противоречивыми свойствами.
Пока не отказались от самого «эфира», потому что появилась теория относительности, ко-торая объяснила все противоречия и поставила все на свои места.

Говоря строго, этот эксперимент не мог дать искомый результат даже по той причине, что и Солнце не стоит на месте, а вращается вокруг центра нашей галактики с приличной ско-ростью, да и сама  наша галактика тоже несется, бог знает куда, с бог знает, с какой скоро-стью внутри нашего скопления галактик…
А скопление наше тоже не стоит неподвижно!
Какова результирующая всех этих скоростей, и куда, в какую сторону направлен вектор этой результирующей, тогда никто не знал.
Не знает этого никто и сейчас.
И Михельсон – изобретатель и первый постановщик этого эксперимента, всю свою жизнь считал этот эксперимент своей самой главной неудачей в жизни.
И – напрасно!
Потому что в науке отрицательный результат – тоже такой же равноправный результат, что и положительный.
Полученный им отрицательный ответ на заданный природе вопрос, очередной раз заста-вил пересмотреть наш взгляд на привычные вещи.
Именно он родил непривычную пока физику с совершенно непонятной, но привычной те-перь на слух теорией относительности, которая все объяснила!

Однако, на этом дело не кончилось.
Оказалось, «пустота», которой заменили понятие «эфир», не только просто проводник электромагнитных волн.
В ней самой происходят электромагнитные колебания, более того, в ней – в пустоте-то! – вдруг возникают из ниоткуда и исчезают в никуда практически все элементарные части-цы!!
Пустота, в обиходе ассоциирующаяся у нас с пространством, в котором ничего нет, оказа-лась весьма сложным физическим объектом!
И понятие о некоей субстанции, заполняющей все на свете, вновь вернулось под новым именем: «вакуум», но уже без старых и, (пока!) новых противоречий.
Однако наука от этого только выиграла!

И – так далее.
Потому что наука стоит на реалиях.

Сравните с религией!
Николай Коперник открыл, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот, что Земля – такая же планета и вращается вокруг Солнца, как и другие.
И объяснил этим все несуразности освященной религией системы Птолемея, где вся все-ленная вращается вокруг Земли.
Но опубликовать свои труды при жизни не решился.
И – не зря!
Его труд «Об обращениях небесных сфер», был опубликован только после его кончины в 1543 году.
Подхватившего его учение Джордано Бруно церковь сожгла в 1600 году.
А Галилея, открывшего горы на Луне, спутники у Юпитера и пятна на Солнце, и еще мно-го полезных для науки вещей, сжечь уже не посмела, но истязала и мучила его и в 1633 году заставила отречься от своих взглядов.
А само сочинение Коперника церковью было изъято из обращения и запрещено в течение более двухсот лет, с 1616 по 1828 год!
И все потому, что «божья правда», описанная в «священном писании» под диктовку само-го «господа бога», шла вразрез с фактами о реальном положении вещей.
А открытые ими истины рушили все основы и подпорки религии.

Помните заявления раввина всея Руси?

Прошло уже 400 лет, наука продвинулась за это время далеко вперед, а религиозное мра-кобесие – все там же, на уровне допотопного пьяницы Ноя.
Сам раввин, наверняка, вовсю пользуется достижениями и науки и техники, несмотря на все его мракобесие!

Давайте положим на землю лист писчей бумаги и нарисуем на нем треугольник.
Нарисовали?
Да нет, не надо бумагу класть на землю? И даже на пол не надо! Не надо даже самой бу-маги!
Мы с вами будем все делать мысленно.
Возможно, как и сам Евклид!
Теперь предположим, тоже мысленно, что у нас имеется  точнейший прибор для измере-ния нарисованных нами углов.
При помощи этого прибора измерим углы нарисованного нами треугольника.
Сколько градусов составит сумма этих углов?
Правильно, 180 градусов или два прямых.
Вам – пятерка по геометрии Евклида! Поздравляем!
Теперь возьмем самый большой лист бумаги, какой только сможем найти в магазине или на бумажной фабрике.
И тоже нарисуем треугольник, и тоже измерим углы.
Сколько они в сумме? Тоже 180 градусов?
Поразительно!
А теперь, поскольку лист большего размера нам уже не найти, давайте склеим себе про-стыню, скажем, из сотни таких, самых больших листов.
Склеили?
Рисуем треугольник, измеряем углы, вычисляем сумму углов нашего третьего треуголь-ника.
Сколько, говорите?
Тоже 180 градусов? Не может быть!
Почему не может быть? Пока промолчим, потом догадаетесь сами.
Давайте пока склеим столько листов, чтобы нам закрыть на земле площадь штук четыре-ста квадратных километров!
А что мелочиться! Все равно это нам ничего не стоит, бумагу-то мы не покупаем!
Так, разложили? Склеили?
Теперь рисуем четвертый треугольник. Нарисовали?
Измеряем, складываем…
Что? Сумма углов больше 180 градусов? Правильно!
Почему, почему… По кочану!
Раз пошла такая… Давай, размахнись рука, раззудись плечо!
Заклеиваем половину земного шара! А что уж, действительно! Клеить, так клеить!
И – снова рисовать, и снова – мерить!
На этот раз одну сторону проведем прямо по экватору, от одного края до другого. Так чтобы концы сторон были на прямо противоположных концах земного шара.
Это называется – антиподы.
А вершину треугольника загоним на полюс!
А что! Разве кто-то или что-то нам мешает?

Рисуем, измеряем, складываем…
Что? 360 градусов? Правильно! Как это, не может быть!
Все абсолютно точно, вы что, прибору своему не верите, или глазам?
Два угла – по 90 градусов, а один – развернутый – 180.
Все верно!
Ах! Вы догадались! Правильно, два угла – это угол между экватором и меридианами, а 180 градусов – это противоположные меридианы.
Если сделать угол между меридианами 90 градусов, то сумма углов станет 270 градусов, но противолежащая ему сторона, та, что на экваторе, станет в два раза короче.
Помните, у Лобачевского, сумма углов зависит от величины сторон? Вот вам и – пожа-луйста!
А если мы возьмем треугольник не такой большой, то с уменьшением сторон и сумма уг-лов будет уменьшаться.
Помните, наш третий треугольник? Вот, почему измерения показали, что сумма его углов больше 180 градусов!
- Вы нам заморочили голову! – скажет отличник по геометрии. – Вы рисуете треугольники на сфере, а не на плоскости!
Правильно! Вам – тоже пятерка! И вы – не зря отличник!
Но ведь вы не заметили, где мы перешли с плоского листа на сферическую поверхность!
Где она, эта граница перехода?
Чем меньше относительная площадь, тем площе лист, а чем больше – тем больше прояв-ляется кривизна.
Стоя на земле, мы не замечаем, что она круглая!
Но стоит подняться над ней, то, чем выше, тем больше мы сможем убедиться в этом.

Конечно же, геометрия на сфере – не совсем геометрия Лобачевского, но ее элементы уже есть. Как мы убедились с суммой углов и ее зависимостью от величины сторон треуголь-ника.
А опускание больше чем одного перпендикуляра из одной и той же точки на одну и ту же прямую?
Опускайте перпендикуляры на экватор из любой точки!
Сколько вы их сможете опустить?
Правильно – сколько угодно!
Вот, правда, параллельных этому экватору можно провести только одну! Разница – уже в этом.

В природе нет ничего плоского, все имеет кривизну.
Все зависит от радиуса этой кривизны. Поверхности с маленьким радиусом – очень кри-волинейны.
А плоскость можно представить себе, как поверхность с радиусом кривизны, равным бес-конечности. Только и всего!
Просто плоскость – это всего лишь частный случай, один из бесконечного множества дру-гих!
Но все в мире относительно.
Огромный радиус Земли в 3700 километров ничтожен по сравнению с радиусом ее орбиты в 150 миллионов километров.
А радиус ее орбиты вообще исчезающее мал, по сравнению с радиусом орбиты Солнца вокруг центра нашей галактики – 25 миллионов световых лет.
(Напомним, что скорость света – 300 тысяч километров в секунду.
Но свет от Солнца до Земли мчится целых 8 минут!
Световой год – это не время, а расстояние, которое проходит свет за это время, т.е. за год.
Отсюда радиус орбиты Солнца читатель может высчитать сам.
Для проверки его расчетов назовем, как называется это умопомрачительное число: это бу-дет около двух с половиной сотен квинтиллионов километров.
То есть, трехзначная цифра с хвостом из восемнадцати нулей.)
Так что, наш лист, площадью в 400 квадратных километров, постеленный на сфере радиу-са орбиты Земли, вполне можно посчитать за плоский и сумма углов нарисованного на нем треугольника почти не будет отличаться от треугольника, нарисованного на листе писчей бумаги.
Тем более, на сфере, с радиусом орбиты Солнца!

Вряд ли Евклид обладал такими космическими познаниями.
Но, в отличие от библейских сказочников, Евклид знал о шарообразности Земли.
Этого было достаточно. И он сумел подняться выше обывательской приземленности сво-его времени.
И уже с этой высоты разглядеть и понять нелинейность разницы между очень малым и очень большим.
По крайней мере, почувствовать ничтожность частности перед неведомым всеобщим…
И значимость частности в адекватных ей обстоятельствах!
То, к чему пришел впоследствии Эйнштейн – все в мире относительно…

Конечно же, нам трудно понять и, тем более, передать читателю, что на самом деле знал и о чем хотел сказать Евклид.
По понятным причинам.
И мы просто «на пальцах» попробовали объяснить себе и вам примерный ход его возмож-ных рассуждений.

И вместе с читателем и с Евклидом приподняться над обывательской приземленностью тоже.
А вместе с Лобачевским убедиться, что сомневаться – не вредно!

Так что, сомневаться – не вредно!
А вот слепое, бездумное следование авторитетам вредно всегда, к прогрессу никогда не ведет и читатель, мы думаем, найдет массу примеров тому даже из собственного опыта.
Как говорится: доверяй, но проверяй!

Авторитет, не подкрепленный пользой, не только пуст, но может быть очень вреден.
И очень опасен.

Нам достаточно назвать только один, в тему: сколько судеб уже было искалечено, сколько жизней потеряно в стремлении одних навязать другим свои религиозные постулаты?
То есть, умозрительные утверждения, не подкрепленные никакими реальными доказа-тельствами, кроме насилия?
И сколько будет искалечено и потеряно еще?
А - зачем?

Глава 12. Сомнения подтверждаются самым неожиданным образом!

Однако, давайте вернемся теперь к нашим героям.
Хотя, честно признаться, после приведенной только что истории с открытием новой гео-метрии, история этих наших героев представляется такой мелкой!
До ничтожности…
Но, тем не менее, как мы пообещали, все же попробуем разобраться в хронологии и разве-ять или подтвердить некоторые из наших сомнений.
Мы с вами, на всем протяжении нашего чтения «святого» первоисточника, то и дело на-тыкались то на одно, то на другое «шило», так что от этого складывается уже не совсем приятное впечатление.
За что ни возьмись, в любом сюжете, на каждой странице – колючка!
Не благочестивая, «святая» книга, а дикобраз какой-то!
Может быть, нам повезет, и мы не уколемся очередной раз, и очередное наше сомнение окажется напрасным?
Ну, что ж, рискнем, попробуем еще раз…

Итак, как вы помните, Исаак родил Исава и Иакова в возрасте 60 лет.
Исав женился в возрасте 40 лет.
Первоисточник не сообщает, в каком возрасте Иаков смошенничал, обманув отца и брата, получив благословение вместо Исава и был вынужден в спешном порядке бежать из дома под предлогом поиска невесты.
Ориентируясь на возраст женитьбы Исава, мы сами вложили в уста его матери, Ревекки, фразу, что «мальчику уже пятый десяток», когда она отпрашивала у Исаака разрешение и благословение Иакову на поход к Лавану.
Поэтому правильно рассчитать, в каком же возрасте он родил своих сыновей, таким путем не получится.
Попробуем подобраться с другой стороны.

Первоисточник сообщает нам, что Иосиф, начиная свою службу у фараона, был в возрасте 30 лет.
Мы не думаем, что у Иосифа было сколько-то там лет на раскачку, в ожидании предска-занных им 7 лет урожайных и 7 лет неурожайных.
Говорят, «дорога ложка к обеду», поэтому отсчет поведем с момента проставления фарао-ном крестика на указе о назначении Иосифа премьер-министром.
Итак, 30 лет, плюс 7 лет тучного урожая, когда Иосиф обирал египтян, забирая их хлеб в свои закрома.
Иаков прибыл со всем семейством на третий год неурожая.
Итого – плюс 10 лет, значит, на момент прибытия Иакова, Иосифу было 40 лет.
Иаков, на аудиенции по поводу своего прибытия в Египет, сообщил фараону, что дней странствования его – 130 лет.
Значит, Иаков родил Иосифа, когда ему было 90 лет, и выходит, что отправился он за не-вестой в возрасте 74-76 лет.

Каемся, мы жестоко прокололись со своим здравым смыслом!
Оказывается «мальчику» Ревекки шел тогда уже не пятый, а восьмой десяток!
Ну, что делать, виноваты, никак не можем привыкнуть, что здравый смысл в повествова-ния нашего первоисточника не заносило даже шальным порывом ветра!
Никогда!

Ладно, будем считать дальше.
Когда братья продали Иосифа в рабство, ему было семнадцать лет.
Мы допускаем, что это было еще до Сихемской резни и, смеем надеяться, что невинной крови несчастных сихемцев на Иосифе нет.
Предположим, что с момента продажи Иосифа и до бегства из Сихема святой шайки голо-ворезов прошло года три. Самому старшему его брату, Рувиму, в это время должно было бы быть лет 26.
Остальным братьям – от 21 до 25 лет, то есть, как раз – самый бандитский возраст, когда сила уже есть, а ума - пока еще недостаточно.
Тогда Вениамин должен быть моложе Иосифа лет на двадцать.
Следовательно, по прибытию в Египет в составе всего семейства, ему должно было быть не более двадцати лет.
Этот возраст как раз близок к описанию Вениамина первоисточником, как «юного отро-ка», поэтому все эти наши расчеты мы можем считать справедливыми вполне.

И пока в наших рассуждениях «шила» нет.
Напротив, мы полагаем, что еще даже подыгрываем, как всегда, первоисточнику.
Потому что, судя по описанию Вениамина, этот «юный отрок» должен быть еще моложе.
Это, конечно, радует, но давайте не будем торопиться кричать «ура» и бросать в воздух бейсболки.

Давайте обратим внимание на поименный список (см. выше) новоявленных иммигрантов из выписки ЗАГС Израиля, приведенный первоисточником.
Согласно тексту этой выписки оказывается, что Вениамин, к этому возрасту «юного отро-ка», успел не только обзавестись 3 (тремя!) сыновьями!!
Нет, берите выше: один из его сыновей (надеемся, что хотя бы старший!) даже успел ода-рить его еще и семью внуками!!!

Да-а-а…
Это вам не шалопай Ной, женившийся в возрасте 500 лет!
У вас есть какие-нибудь соображения на этот счет, уважаемый читатель?
Нет?
Мы так и думали.
Потому что и сами просто теряем дар речи от такого вот «шила» в этой «правдивейшей вечной книге откровения божьего», этой «кладези вселенской истины».

И закрываем эту главу на такой вот минорной ноте…

Хотя…
Нет, нет, погодите одну минуту еще!
Главу эту можете закрыть, конечно же. И эту книгу – тоже.
Но самым любознательным и самым дотошным нашим читателям мы бы предложили от-крыть наш первоисточник «вселенской истины и мудрости» и прочесть и попытаться ра-зобраться с другими членами этой шайки головорезов.
Будет не менее занятно и, главное, в высшей степени «нравоучительно».
Вот именно: в кавычках.
И все же, именно поэтому, считаем себя обязанными предупредить, что нам самим читать это было в высшей степени неприятно.
И даже – противно.
Настолько, что мы не стали загаживать этими аморальными сюжетами наши записки.

О дальнейшей судьбе наших героев, которую им уготовил наш приятель-Гора, куда он их поведет и к чему это приведет, мы узнаем из следующей книги.

                         Так что, продолжение следует…