Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пророчество Адама

Сообщений 491 страница 500 из 999

1

Один из участников форума сказал, что он стал атеистом, прочитав библию.
Действительно, библия - самый лучший аргумент против существования бога.
Церковники все тысячи лет ее существования потихоньку исправляют написанные в ней глупости, но, по понятным причинам, они та остаются до сих пор.

Мы решили помочь священнической братии и предлагаем свою версию библейских событий, более-менее согласующихся с данными науки и со здравым смыслом.
Надеемся, в нашей версии этого будет больше.
А насколько - давайте обсудим.

Глава 1. Сотворение мира.

Итак, в начале было Слово и Слово это было у бога и, бог знает, сколько времени он не знал, что с этим Словом делать.
А может быть, намеренно, из каких-то опасений, крепко держал его за зубами. Да и само-го времени еще не было, так что и торопиться тоже было некуда.
Однако, то ли постоянно сверлила его кое-какая мыслишка и он, как Удав из известного мультика, все ее думал…
То ли осенило его чем-то вдруг, как Ньютона яблоком по голове, и от изумления он рази-нул рот…

Но - настал момент, когда Слово, все ж таки, вылетело из его уст, а оно, как известно, не воробей.
И тут свершилось непоправимое: во внезапно образовавшемся немыслимо необъятном пространстве Вселенной, невесть, как и откуда, вдруг объявился микроскопически ни-чтожный комочек жидкой грязи.
Гора  родила  мышь!

Однако времени, как такового, по-прежнему пока еще не было, где-то задержалось.
Видимо, отсюда и пошло выражение, бытующее в технике и не только - с задержкой вре-мени.
То есть, если когда что-то случается, то последствия от этого случившегося, случаются не тотчас же, а спустя какое-то время.

И потому неизвестно, сколько еще дней, часов или миллиардов лет божий дух все носился вокруг этого комочка в непроглядной темноте, над пугающей пустотой бездны остального окружающего пространства…
Видимо, получилось что-то не совсем то, или, вообще, - совсем не так!

…Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух божий носился над водою.  (Быт 1)

И теперь его сверлила совсем другая мысль: как же это он так жидко опростоволосился и что теперь делать с этим шматком мокрой глины?
Ни встать, ни сесть на него, либо ноги замочишь, либо что еще похуже!

Бывает так иногда, особенно, когда слишком долго думаешь о чем-то. Продумываешь все до мелочей и сам себе так затрешь мозги, что, когда приходит время высказаться вслух, вместо божественных  перлов  ляпнешь такое!..


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

491

maxim-maximogl написал(а):

Одна родная бабушка, родом из Томской губернии,

А в Тамбове у вас есть родственники?

0

492

Глава 36.  Бизнес на симбиозе алчности, лицемерия и глупости.

Реальная, а не мифическая «божья» правда проста: ре-лигия – бизнес, и не более того.

И, так же, как и любой бизнес, имеет целью исключи-тельно извлечение прибыли из объекта своих занятий.
(Для тех из читателей, кто этого почему-то не знает, бизнес, в переводе с английского – занятие. Но – не просто занятие, вроде собирания марок или вышивания крестиком, а занятие, приносящее доход.)
Любой бизнесмен рассматривает своих работников, как хороший или плохой, но всего лишь расходный инструмент.

А на личность этого «инструмента» ему глубоко напле-вать.

Бизнесмен, занимающийся производством, строит из-влечение своей прибыли на недоплате.
Как своим работникам, так и недоплате в бюджет.

То есть, в конечном итоге – на обмане тех, с кем он имеет дело.
В мелочи других махинаций мы вдаваться не будем.

Занимающийся торговлей – то же самое, плюс допол-нительная прибыль за счет максимального завышения цен на продаваемый и занижения цен на закупаемый ими товар.

То есть, опять же, на обмане тех, с кем они имеют дело.
Помните поговорку: «Не обманешь – не продашь!»

Мошенники строят извлечение прибыли из своего биз-неса на разнице доходов, извлеченных из карманов «обслу-женных» ими лохов, и стоимости своих затрат на их «об-служивание».
Потому что, как правило, работников они не нанимают, а в бюджет не платят вовсе.

То есть, на обмане тех, с кем они имеют дело.

Религиозный бизнес – универсальный бизнес, и вклю-чает в себя все три перечисленных вида.
И - даже другие, не перечисленные.

Есть и производство, например, свечные заводики, мастерские по производству всякого церковного ширпотреба – иконок, крестиков, печатной продукции и бог его знает, чего еще.
Здесь извлекается прибыль по первому виду бизнеса.

Причем - максимальная, если работают монахи, потому что им не платят вообще, те работают за кусок хлеба, как рабы.
Этот ширпотреб обходится в копейки, но продается он под брендом «святости» за хорошие деньги, отсюда же из-влекается и весьма неплохая прибыль по второму виду биз-неса.

Вот сведения, почерпнутые нами из Интернета.

[Стандартная двухкилограммовая пачка свечей на внутрицерковном оптовом рынке стоит до 50 рублей. В пачке от 102 до 705 штук свечей (в зависимости от разме-ра), которые продаются в храме в розницу по цене от 1 до 15 рублей. Наибольшая прибыль получается от продажи средних свечей, которых в пачке 300–400 штук и которые продаются за 5–7 рублей.
Навар может составлять до 6000%]

Конечно же, цены в рублях и по каждому региону и со-образно с общей инфляцией могут меняться.
Конкретные цифры читатель может узнать, заглянув в длижайшую ему церквушку.
Главное здесь - принцип!

Ну, а если же взять разницу между извлеченными цер-ковью из карманов прихожан доходами и понесенными ею расходами…
А еще лучше, если взять разницу между извлеченными ею из карманов прихожан доходами…
И реально полученной этими прихожанами пользы, за оказанные церковью «услуги»…
То - вся ее деятельность подпадает под третий вид биз-неса!

Во что обходятся РПЦ, например, крещения, венчания или отпевания?
А почем они берут за эти «таинства»?

Во что обходятся РПЦ поминальные бумажки с имена-ми усопших, которые попы, даже не беря в руки, выбрасы-вают в мусор?
А прихожанам – какая польза от этих бумажек, бро-шенных в мусор?
И вообще - какая польза от всего этого лохотрона?

0

493

Любой священник смотрит на вас, господа прихожане, как на источник своих доходов, как на баранов (просим прощения - как на «агнцев!»), пришедших к ним на «стриж-ку».
И что бы они, и как бы сладко они с вами не говорили, на вашу «прижизненную» жизнь им далеко и смачно напле-вать!
И уж тем паче наплевать на вашу судьбу после вашей смерти.

Для них вы – очередной клиент, «лох», с которого можно снять бабки!
И, как только вы ушли, они тотчас о вас забыли…

0

494

Глава 37.  О кружке кройки и шитья, о вороватом управителе…
И еще - кто у кого дубинку украл?

Чисто не там, где метут, а там, где не сорят!
Если бы наши власти были реально озабочены насаж-даемым ими же самими в нашем обществе бескультурным беспределом и безудержной алчностью…
Они бы реально занялись устранением причин, а не ханжески сокрушались по поводу их следствия!
И не тушили пожар, обильно поливая его елеем цер-ковного мракобесия.

Мало в нашей стране проблем с материальным рас-слоением общества, мало проблем с расслоением по нацио-нальному признаку?
И, черт его знает, еще по каким!
Теперь людей уже с детства решили разделить еще и по признаку религиозной принадлежности!

Но скулят о некоем «воспитании толерантности» в де-тях! 
Очередная чушь!
Если кому-то позарез хочется приобщить свое чадо к тому, к чему его самого приучили когда-то, в его собствен-ном сопливом детстве – это его личное дело.
И на это есть, скажем, институт воскресных школ.
Там дети могут приобщаться к традициям своих или чужих предков персонально, по интересам.

Но разделять детей друг от друга уже в общеобразова-тельной школе, в русле их совместного изучения общекуль-турных ценностей?
Это – не кружок кройки и шитья для девочек и фут-больный клуб для мальчиков, где разделение естественно и потому не безобразно!

Это – преднамеренное и насильственное разобщение по мировоззрению людей, которым придется жить бок о бок, на одной земле и в одном обществе.

Истинная цель этого диверсионно-аморального по сути «эксперимента» - противопоставить детей друг другу, с дет-ства посеять рознь между людьми, прививая разные, подчас несовместимые системы ценностей.
И это – уже не просто безобразно!

Так в чем же, все-таки, дело?
Это – недомыслие, или нечто гораздо хуже и - подлее?

Гражданство новорожденному дается по принадлежно-сти родителей.
Это понятно, потому что человек поступает под защиту государства, и с самого дня рождения у государства к нему возникают конкретные обязательства.
Это – справедливо.
И потому – нравственно.

Когда человек повзрослеет и сможет сам оценивать свои действия, в его воле остаться в этом гражданстве или испросить себе другое.

Но абсолютно безнравственно с рождения навязывать религиозную принадлежность.
Человек еще только появился на свет, это еще совер-шенно беспомощный, ничего не понимающий комочек жи-вой плоти!
А его уже клеймят, как чью-то собственность.

То вешают ему на шею ошейник с какой-нибудь бир-кой, вроде крестика, то что-то надрезают, как метят поросят или ягнят, а то и вовсе отрезают что-то, как фокстерьеру хвост, в знак принадлежности к породе!

Причем, «святые отцы» это делают совершенно БЕЗО ВСЯКИХ обязательств по отношению к нему!
Но зато в расчете, что теперь - это их «агнец», и когда он вырастет, стричь его будут именно они!
Как свою собственность!

Кто скажет, что это - не прямое насилие над его буду-щей личностью?

0

495

Кто-то может возразить, что, когда человек повзросле-ет, он также может поменять веру или совсем отказаться от таковой, как и в случае с гражданством.
Не надо лукавить.

Конечно, в настоящее время с этим проще, чем в сред-невековье, когда за «отступничество» от веры можно было угодить на костер.
Но и сейчас далеко не везде, и далеко не всегда это просто даже у нас.

А поскольку государство взялось исподволь, но на-стырно насаждать религиозное мракобесие, от возвращения средневековых порядков не гарантирован никто.
И загонять народ в первобытновековость «в добро-вольно-принудительном порядке», как это всегда делается в нашей стране, это государство начало со своих самых безот-ветных подданных – детей.
Школьного и солдатского возраста.

Ах, как это «гуманно», ах, как это «высоконравствен-но», особенно со стороны тех, кто наживал себе политиче-ский капитал, глумясь над детской организованностью в со-ветские времена!

Вы не приглядывались, как сейчас играют во дворе на-ши дети?
Каждый – сам по себе!

В наше время мы играли в коллективные, живые игры – в «прятки», «салочки», «пятнашки», «классики» и бог зна-ет, в какие еще.
И всегда – вместе, и воспитывались в духе коллекти-визма, и учились быть членами общества чуть ли не с пеле-нок.
И девиз был: один – за всех, и все – за одного!

Пример подавали взрослые: все соседи друг друга зна-ли, общались и в праздники и в будни.
Дверей никто не запирал.
И в гости могли ходить запросто, и в любое время, без приглашения.

Сейчас – все разобщены, никто никого не знает даже на одной лестничной площадке, соседи в гости друг к другу никогда не ходят.
Все сидят за железными дверями, а то - и за двумя, и тремя, с замками от банковских сейфов.
И лозунг теперь: каждый – сам по себе, каждый – про-тив всех.
И все – против каждого!

А те из детей, кто еще кучкуется, так, поначалу, только по хулиганским, а затем – и по бандитским интересам.

Теперь власти делают еще один шаг к разобщению и раздроблению общества.
Вопрос: с какой целью и кому это понадобилось?

И еще вопрос.
Почему нынешнее руководство капиталистической России так рьяно уцепилось за религию?
Вопрос не одноплановый, неоднозначны и ответы на него.

0

496

Вчера, в посте №3 в теме "Золото учения Христа" Александр написал: пусть твой ЗЕВака объяснит притчу о неверном управителе?

Александр может еще раз убедиться в предвидении нашего "наития"!
И сравнить со своими библейскими.
Он задал этот вопрос вчера вечером, а сегодня утром у нас на очереди ответ на него...

0

497

Один из возможных ответов - в притче Иисуса Христа о богаче и его вороватом управителе.
Вот она:

…Сказал же и ученикам своим: один человек был богат и имел управителя, на которого донесено было ему, что расточает имение его; и, призвав его, сказал ему: что это я слышу о тебе? Дай отчет в управлении твоем, ибо ты не можешь более управлять.
Тогда управитель сказал сам себе: что мне делать? Господин мой отнимает у меня управление домом; копать я не могу, просить стыжусь; знаю, что сделать, чтобы при-няли в домы свои, когда отставлен буду от управления до-мом.
И, призвав должников господина своего, каждого по-рознь, сказал первому: сколько ты должен господину мо-ему?
Он сказал: сто мер масла.
И сказал ему: возьми твою расписку и садись скорее, напиши: пятьдесят.
Потом другому сказал: а ты сколько должен?
Он отвечал: сто мер пшеницы.
И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемь-десят.
И похвалил господин управителя неверного, что догад-ливо поступил; ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде.
И я говорю вам: приобретайте себе друзей богатст-вом неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители.
Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом.
Итак, если вы в неправедном богатстве не были вер-ны, кто поверит вам истинное?
И если в чужом не были верны, кто даст вам ваше?  (Евангелие от Луки, 16)

Для церковников эта притча – камень преткновения, геморрой, язва прямой кишки и здоровенная, страшно бо-лезненная, неизвлекаемая заноза – все в одном флаконе!
И в их самом интимном месте!

Ну, никак это откровенное наставление ворюгам при-обретать себе друзей откатами от награбленного (да еще и за счет самого ограбленного!), не лепится к «благолепию» ли-цемерно-сусальной церковной «нравственности»!

Веками они пытаются и замолчать, и обойти, и всяче-ски затушевать или завуалировать ее.
А то и вывернуть ее наизнанку.

Один из вариантов: якобы, господин - это бог, а упра-витель – это церковь, которая по доброте своей душевной списывает, а на воровском языке наших финансовых слово-блудов – «реструктурирует» долги рядовых прихожан перед вседержителем.

И эта чушь – не наша выдумка!
Это версия одного «крупного специалиста» РПЦ по этой проблеме, высказанная в целевой телевизионной беседе двух «святых отцов» как раз по этому поводу!
Нам представляется, что зазря этот «спец» положил всю свою жизнь, придумывая очередную пестрядинную за-плату, покрасивше, для этой прорехи на самом срамном мес-те христианской «морали».

Потому что получилось признание мошенников, неча-янно перемошенничавших самих себя!

Выходит, церковь сама себя признает проворовавшейся пред своим собственным богом, потому что, дабы приоб-ресть друзей в богатстве неправедном, делает откаты тем, кто делает откаты ей!
То есть, церкви – пожертвования, на «кормление» по-пам, а она, жертвующим – отпущение грехов!

Так, что же вы так дешево прокололись, господа «свя-томошенники»?
Или, как говорится: «На всякого мудреца довольно простоты?»
Или: «Что у трезвого на уме, то у пьяного – на языке?»
Ну, что ж, так оно и есть.

Вот вам и ответ на поставленный вопрос!

Именно поэтому лучшие друзья мошенников всех ран-гов – попы!
Рыбак рыбака видит издалека, ворон ворону глаз не выклюет, а рука – руку моет.
А свой своему - поневоле друг.

0

498

Когда-то, не так, чтобы давно, католическая церковь продавала индульгенции, но теперь у них такая явная тор-говля считается не совсем, как бы, приличной.
А на Руси и так, всегда обходились без этих «демокра-тических» уловок.

На всякий случай, если кто не знает, что такое «ин-дульгенция», поясним.
Мы уже упоминали это понятие выше, но не пояснили тогда, а современная молодежь может не знать, что это за зверь такой.
Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Так вот, индульгенция – это что-то вроде аферы небе-зызвестного господина Мавроди, с его «МММ».

То есть, вы несете и отдаете церкви денежки или дру-гие ценности сегодня, здесь и сейчас, при жизни.
А она вам обещает прощение богом ваших грехов ко-гда-нибудь в будущем, после вашей смерти.

Вот такая взятка господу богу и называется индульген-ция, т.е. «отпущение грехов».

Католическая церковь вовсю торговала индульгенция-ми еще с 12 века.
Причем, в отличие от современных взяточников РПЦ, берущих черным налом, она даже выдавала «свидетельства» о получении этой взятки, заготовленные заранее, строго по таксе, за количество и качество отпускаемых грехов, совер-шенных покупателем.
Эти «свидетельства», как квитанции, должны были служить пропуском в рай.

В райской проходной сидела специальная комиссия, во главе с райским бухгалтером, и сверяла по своим райским гроссбухам, сходится ли у вас дебет с кредитом, и нет ли у вас задолженности.
И горе вам, если таковая окажется!

Например, в нашей стране налоговая инспекция нынче не выпускает за границу живых должников, пока не погасят свою задолженность перед своими кредиторами.
И это поправимо, хотя иногда и досадно.
Сейчас можно прямо на переходном пункте распла-титься – и гуляй, Вася!

А вот в рай вас не пустят.
И это – конец вашим мечтаниям о загробном счастье, потому что вернуться назад и «погасить свою задолжен-ность», как вы сами понимаете, вы уже не можете!
Из соседнего помещения уже врываются дежурные агенты из совсем другого ведомства, с хвостами, рогами и копытами, подхватывают вас под белые ручки и неучтиво волокут совсем в другом направлении…

Поэтому люди были вынуждены покупать индульген-ции впрок, на всякий случай.
Даже за еще несовершенные грехи.

Особенно развернул эту торговлю папа Лев №10.
Это был отпрыск знаменитой флорентийской фамилии Медичи.
Он вырос в роскоши и, когда в 1513 году дорвался до папской казны, даже церковная верхушка схватилась за го-лову.
Они и раньше не отказывали себе ни в чем, и не они жили, как у бога за пазухой, а сам бог глотал слюнки, сты-дясь за убожество своих райских кущей.

Но папа Лева №10 развернулся так, что за свое недол-гое правление успел проесть, пропить и растранжирить поч-ти все, что не проели, не пропили и не разворовали другие папы до него.
А уж текущих поборов с прихожан не хватало на жизнь тем более.
И тут уже взвыли не только прихожане, а даже монахи, которым приходилось, как коробейникам, таскаться по го-родам и весям и продавать «отпущение грехов».
Т.е. эти самые индульгенции.
Взвыли и другие церковники, с которых он стал драть не три, а все семь шкур, так что от их доли поборов с при-хожан им почти ничего не оставалось.

Вот тогда-то и возник на Леву №10 некий Мартин Лю-тер, и, воспользовавшись недовольством людей захребетны-ми папскими поборами, основал свою фирму, под названи-ем: «реформаторская церковь».

0

499

(Только не путайте этого Мартина Лютера с Мартином Лютером Кингом! Тот, который просто Мартин Лютер, был немцем и жил в Германии с 1483 и умер своей смертью в 1546 году. А тот, который еще и Кинг, жил в Америке и был негром. Он боролся за равноправие с белыми, поэтому не дожил до сорока и его в самом цветущем возрасте застрели-ли в 1968 году расисты.
Так что не всегда, «как вы яхту назовете, так она и по-плывет!»
Как мы с вами этому иногда свидетели, бывают одина-ковые, или почти, имена или названия, но судьбы – совер-шенно разные!)

Папа Лева №10 отлучил диссидента-конкурента Люте-ра от церкви в 1520 году, но это не помогло.
Пророскошествовав в свое удовольствие всего восемь лет, он умер годом позже, всего 46 лет от роду, а торговля индульгенциями продолжалась еще долго, но постепенно сошла на нет.

Однако, чтобы читатель вдруг не проникся уважением к Мартину Лютеру, которого он не заслужил так, как этого заслужил борец за права человека Мартин Лютер Кинг, при-ведем несколько высказываний этого борца с Левой №10.

«В лице разума религия имеет самого страшного вра-га; он никогда не помогает нам в духовных вопросах, но го-раздо чаще борется с божественным Словом, обращая пре-зрительный взгляд на все исходящее от Создателя».
И далее: «Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума».
И еще: «Всем христианам нужно уничтожить в себе разум!»

Ну, что?
Кто-то желает стать «настоящим христианином»?
Становитесь в очередь на операцию по удалению моз-гов!

Так что, вся свара между этими «святыми отцами», это разборки на тему по пословице: «Вор у вора дубинку ук-рал!»
Может быть, вы думаете, что один только Мартин Лю-тер такой «редиска», что хотел видеть своих прихожан, мяг-ко сказать, неразумными?

Нет, конечно!
Вам достаточно послушать речи сегодняшнего, нашего главного попа всея Руси, господина Гундяева!
Имеющий уши – да услышит!
Имеющий глаза разума – да увидит!
И вы увидите и услышите, что как раз таковыми он и хочет видеть вас тоже.

Да не просто «неразумными», а лучше всего – нера-зумными идиотами!
Если только разумные идиоты бывают…

Нам нет нужды приводить многих примеров, он еще жив, и его можно послушать и даже увидеть не только по ящику, но и живьем.
Только слушать нужно с открытыми ушами и смотреть открытыми глазами.
А, главное – открытыми мозгами!

Обращаясь к участникам Георгиевского парада 2011 года на Поклонной горе, с крыльца храма Георгия Победо-носца, Гундяев заявил, что «врага разгромили молитвы, скорби и страдания, соединившись с силой божественной».

И напомнил, что «фашисты напали на Советский Со-юз в день памяти всех святых, в земле Российской просияв-ших. Святые угодники, в земле российской просиявшие, свя-той великомученик Георгий, Пресвятая Богородица, Гос-подь, взиравший на безумства тех, кто посягнул на Святую Русь – все были с нами»

Гундяев забыл упомянуть еще про «святого великому-ченика» Николашку-второго и других «страстотерпцев»-кровопийц, которых скинули, чтобы основать  Советский Союз.
Забыл, что именно христианский господь был с каж-дым фашистом, в виде надписи на пряжке ремня «Gott mit uns».
А наши бойцы были почти все сплошь «безбожники».

0

500

Выбор времени нападения был гораздо прозаичнее.
И – практичнее, чем этот гундяевский бред.
На полях зрел урожай и фашисты планировали разде-латься с нами, чтобы успеть собрать его в свои закрома!

А двумя годами раньше он заявлял, что «война была наказанием за поругание святынь, за кощунство и издева-тельство над церковью!»

Это за какие-сякие «святыни»?
За те самые ящики со всяким мусором и хламом, выда-ваемые за «мощи святых» которыми попы дурили головы людям?
Те, которые вскрыли прилюдно, и в их же собственном присутствии, чтобы показать всем их мошенническое изде-вательство над собственными прихожанами?

Народ выиграл войну высочайшим напряжением всех своих сил, заплатив за Победу высочайшую цену – десятки миллионов жизней и на фронте, и в тылу.
Где был поповский бог все это время?
Где были все эти «святые угодники», «святые богоро-дицы» и прочий церковный хлам?

Народ выиграл войну без них, несмотря на фашистское «Gott mit uns».

И несмотря на предательство фашистских прихвостней в православных рясах, сотрудничавших с гитлеровцами на оккупированных территориях.

Помните те полторы сотни церквей, задействованных немцами только в Ленинградской области?

И теперь этот «табачно-водочный спекулянт всея Руси» своим мерзопакостным словоблудием примазывается к ве-ликой Победе нашего народа, выплясывая свой шаманский шабаш на костях десятков миллионов жертв, принесших свои жизни на алтарь этой Победы?

Нет, он не просто примазывается, он ее у народа хочет «прихватизировать»!

И делать на ее памяти новые бабки, в прибавку к полу-ченным на спекуляции табаком и водкой.

Понятно, когда эту Победу хотят присвоить забугорные мерзоблуды.
Но, когда это делает ваш собственный, верховный жрец «нравственности», выдавая свое кощунственное, мерзостное словоблудие за «божью правду»?

А вы, «господин народ», молча слушаете и молча гло-таете эту ядовитую мерзогадость!

Где ваши глаза разума?
Вы, что – действительно, безропотные, жертвенные «бараны», годные всего лишь для заклания?
Доколе?

0