Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пророчество Адама

Сообщений 611 страница 620 из 999

1

Один из участников форума сказал, что он стал атеистом, прочитав библию.
Действительно, библия - самый лучший аргумент против существования бога.
Церковники все тысячи лет ее существования потихоньку исправляют написанные в ней глупости, но, по понятным причинам, они та остаются до сих пор.

Мы решили помочь священнической братии и предлагаем свою версию библейских событий, более-менее согласующихся с данными науки и со здравым смыслом.
Надеемся, в нашей версии этого будет больше.
А насколько - давайте обсудим.

Глава 1. Сотворение мира.

Итак, в начале было Слово и Слово это было у бога и, бог знает, сколько времени он не знал, что с этим Словом делать.
А может быть, намеренно, из каких-то опасений, крепко держал его за зубами. Да и само-го времени еще не было, так что и торопиться тоже было некуда.
Однако, то ли постоянно сверлила его кое-какая мыслишка и он, как Удав из известного мультика, все ее думал…
То ли осенило его чем-то вдруг, как Ньютона яблоком по голове, и от изумления он рази-нул рот…

Но - настал момент, когда Слово, все ж таки, вылетело из его уст, а оно, как известно, не воробей.
И тут свершилось непоправимое: во внезапно образовавшемся немыслимо необъятном пространстве Вселенной, невесть, как и откуда, вдруг объявился микроскопически ни-чтожный комочек жидкой грязи.
Гора  родила  мышь!

Однако времени, как такового, по-прежнему пока еще не было, где-то задержалось.
Видимо, отсюда и пошло выражение, бытующее в технике и не только - с задержкой вре-мени.
То есть, если когда что-то случается, то последствия от этого случившегося, случаются не тотчас же, а спустя какое-то время.

И потому неизвестно, сколько еще дней, часов или миллиардов лет божий дух все носился вокруг этого комочка в непроглядной темноте, над пугающей пустотой бездны остального окружающего пространства…
Видимо, получилось что-то не совсем то, или, вообще, - совсем не так!

…Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух божий носился над водою.  (Быт 1)

И теперь его сверлила совсем другая мысль: как же это он так жидко опростоволосился и что теперь делать с этим шматком мокрой глины?
Ни встать, ни сесть на него, либо ноги замочишь, либо что еще похуже!

Бывает так иногда, особенно, когда слишком долго думаешь о чем-то. Продумываешь все до мелочей и сам себе так затрешь мозги, что, когда приходит время высказаться вслух, вместо божественных  перлов  ляпнешь такое!..


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

611

Как тот пресловутый стакан, который может быть наполовину пуст для одних, будучи наполовину полным для других!
А для третьих - не важно ни то, ни другое, их интересует содержи-мое этого стакана!

И вот как раз в этом-то и кроется различие между правдой и ложью.
Как в той, пресловутой притче о слоне и слепцах.

Один потрогал ноги слона и заявил, что слон похож на столбы.
Второй потрогал хобот и возразил, что слон больше походит на тол-стый канат.
Третий потрогал хвост и посмеялся над обоими первыми: какие столбы, какой канат?
Слон похож на метелку для битья мух!

В правде одно не противоречит другому, а от суммирования всех то-чек зрения на правду, она становится только полнее и достовернее.
Но, сколько ни суммируй ложь, от этого она только умножается!

Так и со «святым писанием».
Если бы это действительно была «божья правда», она была бы одна.
Пусть даже писанная разными руками и с разных точек зрения, но одно никогда бы не противоречило другому.

Тем более, что, как говорят, писана она была бы под диктовку одно-го диктующего - вседержителя этой правды!

Мы с вами никакого единства не видим не только между разными религиями.
Мы не видим его внутри одной и той же религии!
И даже внутри разных течений одной и той же религии.

Каждая врет по-своему!
Одно слово - лохотрон!

Чтобы у читателя голова не пошла кругом от этой разнобойной око-лесицы, мы постараемся переложить этот разнобой более-менее связно и реалистично, как сумеем.
Иостанавливаясь лишь на значимых моментах.
Как обычно, насколько это возможно – близко к первоисточнику.
Как будто мы тоже были такими же свидетелями, как и та «святая четверка».

Естественно, не пренебрегая склонностью к вымыслу, также, как евангелисты.
Но – только к вымыслу художественному, без ханжеской, благооб-разно-сусальной позолоты.
И попробуем извлечь из евангельских плевел, отсевков и шелухи на-стоящие, полновесные зерна жизненной реальности.

Где-то поглядим, насколько этот стакан пуст, а где-то – «будем по-смотреть», насколько он полон.
Но, ведь, всего больше, нас с вами интересует его содержимое!
Не так ли?

Кто-то может подумать, что мы хотим написать новое евангелие.
Ну, уж - нет, ради бога!
Дудки!
Не надо обзывать нас «евангелистами»!
Вы же помните, что такое «евангелие»?

А вот баснописцами – да!
Потому что, сказка – ложь, да в ней – намек, добрым молодцам урок!
А лучше наша басня или хуже канонических – судите сами.

Но то, что она будет вам гораздо интереснее для чтения и ума – мы в этом уверены!
Самым нахальным образом!

0

612

Теперь было бы в самый раз остановиться и провести предварительный опрос участников форума.

Ветхий завет уже настолько обветшал, что уже мало, у кого он пользуется уважением.
Бытует мнение, что он уже фактически отменен новым заветом.
И Гора - уже не Гора, а так себе, что-то, вроде кочки.
Или прыщика, по выражению фараона, который заставил бездельников - сынов Израилевых - работать на благо отечества.

Хотя мы считаем, что христианский хрен нисколько не слаще моисеевской редьки.

Тем не менее, мы решили испросить мнения аудитории, стоит ли нам выкладывать дальнейший материал.
Если аудитория скажет: валяйте дальше, мы хотим это читать, тогда - продолжим.
Если аудитория скажет: нет, мы не хотим это читать, нам, несмотря на вашу рекламу, это неинтересно, тогда - на этом закончим.

Естественно, хотелось бы получить мнение от каждого участника-читателя форума.
Ждем ваше мнение в следующих постах.

0

613

maxim-maximogl написал(а):

мнения аудитории, стоит ли нам выкладывать дальнейший материал

Мне думается, что дальнейший мат-л выкладывать нужно независимо от мнения участников форума :)
(пока не запретили)
Аргументирую тем, что форум не является закрытым, и мнения будут только от зарегистрированных участников.
Большинство же из них, повидимому люди верующие и, соответственно, объективными быть не могут.  :longtongue:

p.s.:Никого обидеть я не хочу! Честное слово!!!
Объективностью в принципе мало кто мог бы похвастаться... )

Отредактировано prah (Пятница, 25 ноября, 2011г. 13:14)

0

614

prah написал(а):

Объективностью в принципе мало кто мог бы похвастаться... )

А разве это объективность совсем не различать Верующих и религиозных людей?
Объективность религиозных людей действительно ограничена рамками общепринятого понимания веры.
А Верующий человек ограничен лишь рамками своего понимания.
Неверующий человек объективным не может быть в принципе ибо его рамки самые узкие.

0

615

Учитель написал(а):

Неверующий человек объективным не может быть в принципе

А кто утвердил принципы?
Никакой человек не может быть объективным в принципе )
И уж тем более, человек претендующий на объективность.
Но взгляд со стороны, согласись, бывает иногда ближе к истине.

В данном случае - всё это действительно не важно.

0

616

prah написал(а):

А кто утвердил принципы?

Рамки?-Я!
Потому, что-

prah написал(а):

Никакой человек не может быть объективным в принципе )

:)

prah написал(а):

И уж тем более, человек претендующий на объективность.

Смотря кем(чем) он номинирован на Оскар. :)

prah написал(а):

Но взгляд со стороны, согласись, бывает иногда ближе к истине.

Ты о пройденном или так из-за угла?

prah написал(а):

В данном случае - всё это действительно не важно.

Как рас важно!-Я не христианин и не отношусь ни к одной из религий....
Но  и то понимаю ,что "Пророчество Адама" само по себе ГонЕво на Духа Святого!
А это очень Серьёзно!-Повторяю-Очень Серьёзно!
Уж лучше Самому чмошником  слыть,чем Духа Святого чмырить.

0

617

Учитель написал(а):

Ты о пройденном или так из-за угла?

А третьего не дано?

Учитель написал(а):

Я не христианин и не отношусь ни к одной из религий....
Но  и то понимаю ,что "Пророчество Адама" само по себе ГонЕво на Духа Святого!

Винегрет из понятий, похоже...
Извини, так звучит.

Могу лишь повторить своё мнение: воцерковленным эта тема противна, богоненавистна и т д.
Не удивлюсь, если особо рьяные защитники религии будут настаивать на её закрытии.
Читать сей труд или нет - личный выбор каждого.
Имховое имхо.

А это не по теме:

Так, настроение поднять  :)

Отредактировано prah (Пятница, 25 ноября, 2011г. 17:02)

0

618

prah написал(а):

А третьего не дано?

Третий-Лишний! ;)

prah написал(а):

Винегрет из понятий, похоже...
Извини, так звучит.

Так повар не Я! :) -Рецепт, то твой!-И если невкусно -вина не моя.

prah написал(а):

Могу лишь повторить своё мнение: воцерковленным эта тема противна, богоненавистна и т д.

Она противна Человеку!-Культурному.

prah написал(а):

Не удивлюсь, если особо рьяные защитники религии будут настаивать на её закрытии.

Это глупо.
Ибо ничто так не укрепит убеждения религиозного человека как эта тема!
А другие задумаются...До чего может довести ненависть людская.

prah написал(а):

А это не по теме:

Давай порассуждаем...
1. Я прикидываюсь дураком :)  и с помощью формулы нахождения процентного соотношения случившихся случайностей-принимаю твоё утверждение.
2.Я принимаю на свой счёт.
И в первом и во втором случае я буду слыть Дураком! :rofl: Другими словами куда не кинь всюду клин.
А вот теперь ответь...
Ты не понимаешь-что пишешь или пишешь не понимаешь что?

0

619

prah написал(а):

Никакой человек не может быть объективным в принципе )И уж тем более, человек претендующий на объективность.

Иногда объективным, иногда нет? Необязательно смотреть в объектив, достаточно высказывать объективное суждение после всехстороннего рассмотрения проблемы.

0

620

Учитель
Хоть всё это уже больше похоже на флуд, отвечу:

Учитель написал(а):

Третий-Лишний!

"Третье", в нашем случае определено как "сейчас".
То "настоящее", в котором мы находимся.
Видимо, ты понял как-то не правильно.

Учитель написал(а):

Так повар не Я!

Ты используешь понятия исключительно христианские, при этом предупреждая, что к религиям и к христианству в частности, отношения не имеешь.
Повар - ты. Потому и говорю про название блюда.

Учитель написал(а):

Она противна Человеку!-Культурному

Кому она противна - решать тому, кому она противна... )
Если культурой ты называешь то, что сделало (и продолжает делать) христианство с коренным населением захватываемых земель, то да.

Учитель написал(а):

Это глупо.

Согласен. Не забудь это объяснить "культурным".

Учитель написал(а):

И в первом и во втором случае я буду слыть Дураком!

Вот, опять дуализм... А третьего не дано?
Юмор и сатира в данном ролике, абсолютно равномерно распределяется по нам всем. Неужели даже мысли такой не возникло?
Не дураком может почувствовать себя лишь не говорящий правильные слова. Ну и, конечно, пытающийся тормознуть оглупление масс с помощью физической химии  :)

Учитель!
Мне симпатична твоя дотошность в понимании людей, слов и текстов.
Но иногда ты отказываешься видеть и предпочитаешь "умозаключать".
Этим все грешат в той или иной мере, и у меня простой совет: уйди от дуализма!
Мир намного шире.

0