Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пророчество Адама

Сообщений 841 страница 850 из 999

1

Один из участников форума сказал, что он стал атеистом, прочитав библию.
Действительно, библия - самый лучший аргумент против существования бога.
Церковники все тысячи лет ее существования потихоньку исправляют написанные в ней глупости, но, по понятным причинам, они та остаются до сих пор.

Мы решили помочь священнической братии и предлагаем свою версию библейских событий, более-менее согласующихся с данными науки и со здравым смыслом.
Надеемся, в нашей версии этого будет больше.
А насколько - давайте обсудим.

Глава 1. Сотворение мира.

Итак, в начале было Слово и Слово это было у бога и, бог знает, сколько времени он не знал, что с этим Словом делать.
А может быть, намеренно, из каких-то опасений, крепко держал его за зубами. Да и само-го времени еще не было, так что и торопиться тоже было некуда.
Однако, то ли постоянно сверлила его кое-какая мыслишка и он, как Удав из известного мультика, все ее думал…
То ли осенило его чем-то вдруг, как Ньютона яблоком по голове, и от изумления он рази-нул рот…

Но - настал момент, когда Слово, все ж таки, вылетело из его уст, а оно, как известно, не воробей.
И тут свершилось непоправимое: во внезапно образовавшемся немыслимо необъятном пространстве Вселенной, невесть, как и откуда, вдруг объявился микроскопически ни-чтожный комочек жидкой грязи.
Гора  родила  мышь!

Однако времени, как такового, по-прежнему пока еще не было, где-то задержалось.
Видимо, отсюда и пошло выражение, бытующее в технике и не только - с задержкой вре-мени.
То есть, если когда что-то случается, то последствия от этого случившегося, случаются не тотчас же, а спустя какое-то время.

И потому неизвестно, сколько еще дней, часов или миллиардов лет божий дух все носился вокруг этого комочка в непроглядной темноте, над пугающей пустотой бездны остального окружающего пространства…
Видимо, получилось что-то не совсем то, или, вообще, - совсем не так!

…Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух божий носился над водою.  (Быт 1)

И теперь его сверлила совсем другая мысль: как же это он так жидко опростоволосился и что теперь делать с этим шматком мокрой глины?
Ни встать, ни сесть на него, либо ноги замочишь, либо что еще похуже!

Бывает так иногда, особенно, когда слишком долго думаешь о чем-то. Продумываешь все до мелочей и сам себе так затрешь мозги, что, когда приходит время высказаться вслух, вместо божественных  перлов  ляпнешь такое!..


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

841

Algebroid написал(а):

Всё, не парь меня!

http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies007.gif
Так больше повода не подвернулось пока!

0

842

maxim-maximogl написал(а):

Помните о содомском грехе!
И что гоподь сотворил с грешниками сиими...

http://mysmiles.ru/super_smilies062.gif

0

843

Algebroid написал(а):

В тоталитарной секте...
в безвредной секте...
традиционные религии...

Не бывает "безвредных сект"!
Официально, секта - религиозная группа, отделившаяся от основного религиозного направления (еретики!!!).
Христианство -  секта Иудаизма.

Признаки секты по КОБ (и я с ними полностью согласен) -

1) наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвященных иерархов;
2) наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
3) наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
4) существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
5) поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания и осмысленного отношения к Жизни по совести.

Уточню:
наличие таинства - это признак секты!

А у Вас?

Отредактировано prah (Вторник, 13 декабря, 2011г. 21:13)

0

844

prah написал(а):

Христианство -  секта Иудаизма.

В Иудее да, в других странах - нет.

prah написал(а):

наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

Догматы - в каждой Церкви.

prah написал(а):

наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

Ритуалов/обрядов. Песнопений (хоров в разных регистрах). Чтения Писания.

prah написал(а):

существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

В маленькой секте - узкая иерархия, в большой/крупной церкви - разветвлённая.

prah написал(а):

личностной культуры освоения нового знания

Знание осваивает не личность, а её сознание.

0

845

Algebroid
1,2,3,4 - это не важно
5 - смысл сказанного остаётся в силе

Я спросил про признаки секты с Вашей точки зрения.
Чем они принципиально отличны от приведённых?
И чем, собственно (например), РПЦ - не секта?

0

846

maxim-maximogl написал(а):

Церковь - не здание, а фирма.

"церковь" и "секта" - практически синонимы...  :)

0

847

Глава 3. Поклонение волхвов.

А вот, что рассказывает Матфей, другой баснописец.
Этот хотя и говорит, что народ называл Иисуса пророком из Наза-рета, но, ни о какой переписи, и ни о каком, связанном с ней, походе в Вифлеем и встрече с простодушными пастухами не рассказывает.

Напротив, он утверждает, что Иисус родился и жил в родительском доме в самом Вифлееме, так что и ходить Иосифу никуда не было нуж-но.
И ни в каких чужих яслях, никаких чужих блох и вшей новорожден-ному богу кормить не пришлось.
Он кормил своих собственных блох и клопов, причем - в своей ро-димой постельке.
И в доказательство этого Матфей приводит свою байку.

Но, прежде всего, для доказательства своей правоты, поясняет нам, что:
«…все сие произошло, да сбудется реченное Господом через проро-ка, который говорит: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и наре-кут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.»

Благочестивый Матфей имел в виду пророка Исайю и реченное им в (Ис 7).

Эта ссылка, в этом (Ис 7) – всего несколько слов, совершенно ни к чему не относящихся, ни к чему не привязанных и ничего не обещаю-щих.
Ни в контексте этой главы, ни в контексте других пророчеств этого самого Исайи.
Но – это, как раз, та самая муха, из которой впоследствии раздули целого слона - мыльный пузырь нынешнего христианства!

Со ссылками на Исайю мы встретимся еще не раз.
Невозможно не отметить, что постоянные ссылки всех богословов друг на друга, так что никогда не найдешь первого совравшего, и есть то, что называется у всех мошенников одинаково - «круговой порукой».
А в религиях – реченное господом через пророков.

Так и с этой ссылкой: ведь «речено» было: «нарекут имя Ему Емма-нуил!»
Тогда почему же нарекли – Иисусом?
Кто из них, и где соврал?
Но по этому поводу – ни у кого никаких вопросов!

0

848

Ну, да ладно, бог с ними, с пророками.
Если бы мы разбирались с каждой глупостью и с каждым враньем, мы не одолели бы и тысячной доли нашего пути!
Вернемся к Матфею.

А дальше Матфей пишет:
«Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском, пришли в Иеруса-лим Волхвы с востока и говорят: где родившийся царь Иудейский? Ибо мы видели звезду на востоке и пришли поклониться ему.»  (Мф. 2)

Матфей не приводит ни имен, ни даже количества этих мудрецов-экскурсантов, прибывших поглазеть на божественного, царственного младенца.
Но, благодаря благочестивым изысканиям «святых отцов», и скру-пулезного изучения ими трещин на потолках и разводов грязи на стенах своих келий, мы знаем точно не только их число, но даже их имена!
И даже больше!

Оказывается, их было трое.
И все они были правителями своих областей где-то далеко на Восто-ке и славились своей ученостью и потомственными способностями к ма-гии.
Совсем, как нынешние мошенники, что рекламируют себя в наших продажных СМИ!

Вот только конкретно, из каких мест они прибыли, трещины не рас-сказали, а разводы на стенах никакой карты, даже контурной, не обозна-чили.
Поэтому «святые отцы» до сих пор гадают, откуда эти мудрецы прибыли: то ли из Аравии, то ли из Персии, то ли уж совсем далекой Индии?

Зато имена их знают точно.
Одного их них звали Мельхиор. Это был уже старик, с большой се-дой бородой.

Второго звали Гаспар. Это был еще молодой, но тоже весьма сведу-щий и в колдовстве, и в волхвовании маг и волшебник.
Причем, «святые отцы» утверждают, что он был вождем красноко-жих.

Нам представляется, что тут небольшая путаница.
Ведь вождей краснокожих открыл Колумб в своем путешествии на запад, спустя полторы тысячи лет после путешествия волхвов.
Может быть, это был представитель желтой расы и «святые отцы» не совсем правильно истолковали его цвет из узоров плесени под своими подоконниками?
А может быть, «отцы» были дальтониками?

Ну, что ж, это еще одна тема для диссертации на степень доктора богословских наук.
Рекомендуем тем, кто хочет оставить свое имя в анналах какой-нибудь истории!

Третьим мудрецом был Валтасар. Он тоже не брил бороду, хотя она была у него и так совсем реденькая.
Потому что это был негр.
И, наверное, родом он был из Африки.
Только откуда точно? Африка – тоже не маленькая!
Но это – см. выше, про докторскую степень.

Так вот, эта троица, наблюдая из совершенно разных географиче-ских мест небо, якобы, увидела одну и ту же звезду на востоке.
Связавшись между собой по Астралу – так в те времена назывался Интернет, они пришли к единодушному выводу, что эта звезда означает то, что она означает.
А именно - рождение нового бога.

Они даже вычислили координаты местоположения младенца по дей-ствовавшей тогда навигационной системе.
Надо отметить, что это была весьма своеобразная система, не в при-мер американской ДжиПиЭс или, тем более, какой-то российской Гло-НаСС.

По этой  системе они определили, что звезда, которую они, все трое, видели на востоке, висела над местом, которое находилось от одного на западе, для другого – на севере.
А для третьего, может быть, и вовсе на противоположной стороне Земли.

Мы затрудняемся сказать точно, на каком принципе работала эта система…
Но предполагаем, что это была банальная система все того же биб-лейского лохотрона, сокращенно: «БибЛоТрон».
К тому же, все они были магами и у них, наверняка, были дополни-тельные навигационные системы, вроде блюдец с кофейной гущей или стеклянные шарики на ниточке.

А в качестве географических карт - карты таро!

А может быть, и еще проще: и негры, и краснокожие в те времена жили там же, где и Мельхиор – на востоке, как и написано в евангелии?
Может быть, даже были соседями и по вечерам ходили друг другу в гости «забивать козла»!
Потому что, сами понимаете, на западе от Иерусалима они жить ни-как не могли!
Потому что там было Средиземное море.

Поэтому только в «священном писании», в этой «кладези премудро-стей», они могли видеть звезду на востоке, висящую над местом, распо-ложенном от них на западе!

Но – нет, они никак не были соседями, потому что, собрав на скорую руку подарки, у кого и что было под этой скорой рукой, они двинулись в путь разновременно, чтобы прибыть к месту назначения одновременно.

Будь у них «ДжиПиЭс», им бы не пришлось таскаться по всему Ие-русалиму.
Но у них были навигаторы БибЛоТрон, поэтому они попали в глупое положение, приставая к прохожим с дурацким вопросом: где находится место, где родился их иудейский царь?
И чуть было не лишили весь мир третьей части его верховного бо-жества, т.е. одного из лиц святой троицы!

0

849

prah написал(а):

Я спросил про признаки секты с Вашей точки зрения.Чем они принципиально отличны от приведённых?

Твой пункт 1?

О догматах ещё раз - рядовые сектанты не знают догматов, их гипнотизирует/зомбирует/запугивает/прогаммирует лидер/вождь. (Он же жрец)

prah написал(а):

И чем, собственно (например), РПЦ - не секта?

То, что называется сейчас РПЦ, вмещает в себя не только славянские церкви, но и управляющую/регулирующую часть адаптированных западных церквей. Не всё, конечно. Для особы/персоны/индивида всегда лучше native platform.

0

850

prah написал(а):

"церковь" и "секта" - практически синонимы...

Секта - часть церкви или отколотая группировка. На каком языке ты говорил?

0