Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пророчество Адама

Сообщений 901 страница 910 из 999

1

Один из участников форума сказал, что он стал атеистом, прочитав библию.
Действительно, библия - самый лучший аргумент против существования бога.
Церковники все тысячи лет ее существования потихоньку исправляют написанные в ней глупости, но, по понятным причинам, они та остаются до сих пор.

Мы решили помочь священнической братии и предлагаем свою версию библейских событий, более-менее согласующихся с данными науки и со здравым смыслом.
Надеемся, в нашей версии этого будет больше.
А насколько - давайте обсудим.

Глава 1. Сотворение мира.

Итак, в начале было Слово и Слово это было у бога и, бог знает, сколько времени он не знал, что с этим Словом делать.
А может быть, намеренно, из каких-то опасений, крепко держал его за зубами. Да и само-го времени еще не было, так что и торопиться тоже было некуда.
Однако, то ли постоянно сверлила его кое-какая мыслишка и он, как Удав из известного мультика, все ее думал…
То ли осенило его чем-то вдруг, как Ньютона яблоком по голове, и от изумления он рази-нул рот…

Но - настал момент, когда Слово, все ж таки, вылетело из его уст, а оно, как известно, не воробей.
И тут свершилось непоправимое: во внезапно образовавшемся немыслимо необъятном пространстве Вселенной, невесть, как и откуда, вдруг объявился микроскопически ни-чтожный комочек жидкой грязи.
Гора  родила  мышь!

Однако времени, как такового, по-прежнему пока еще не было, где-то задержалось.
Видимо, отсюда и пошло выражение, бытующее в технике и не только - с задержкой вре-мени.
То есть, если когда что-то случается, то последствия от этого случившегося, случаются не тотчас же, а спустя какое-то время.

И потому неизвестно, сколько еще дней, часов или миллиардов лет божий дух все носился вокруг этого комочка в непроглядной темноте, над пугающей пустотой бездны остального окружающего пространства…
Видимо, получилось что-то не совсем то, или, вообще, - совсем не так!

…Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух божий носился над водою.  (Быт 1)

И теперь его сверлила совсем другая мысль: как же это он так жидко опростоволосился и что теперь делать с этим шматком мокрой глины?
Ни встать, ни сесть на него, либо ноги замочишь, либо что еще похуже!

Бывает так иногда, особенно, когда слишком долго думаешь о чем-то. Продумываешь все до мелочей и сам себе так затрешь мозги, что, когда приходит время высказаться вслух, вместо божественных  перлов  ляпнешь такое!..


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

901

Учитель написал(а):

Когда человек спокоен и уверен в своей правоте ему ненужно никому ничего доказывать.

Всегда кто-нибудь прицепится или будет недоволен.

0

902

А почему все нападки атеистов исключительно на Библию? Перепишите тогда все религиозные книги хотя бы основных религий. А то получается, что существование Бога измеряется лишь логичностью/нелогичностью Библии.

0

903

prah написал(а):

Христианская святыня - Туринская плащаница не является средневековой подделкой, а представляет собой подлинный погребальный саван Христа, сообщила сегодня лондонская газета "Дейли телеграф" со ссылкой на новые исследования итальянских ученых.
В ходе экспериментов специалисты из Национального агентства новых технологий, энергетики и устойчивого развития Италии установили, что "подделать имеющие на льняной ткани отпечатки человеческого тела и крови было невозможно имевшимися в Средние века средствами, и они имеют естественное происхождение".
Все логично, не правда ли?

"...Но – этого мало!
Есть еще один момент.
Можно определить возраст ткани плащаницы, можно исследовать, действительно ли этой тканью был накрыт человек после действительного распятия на кресте.
Предположим, что вдруг даже найдется такая плащаница, в которой сойдется все – и возраст и неоспоримость того, что завернутый в нее труп –  был труп реально распятого на кресте человека.
Причем - именно в те, далекие времена!

Но расскажите и покажите, как определить персональную принадлежность отпечатков на ней именно Иисусу Христу?

Фотоаппаратов тогда не было.
Евреи в те времена, как и сейчас мусульмане, не писали никаких живописных портретов.
«Закон» Моисея это категорически запрещал.

С чем сравнивать, как идентифицировать негатив на плащанице?
Может быть, все же остались хоть какие-то описания внешности такого выдающегося персонажа, на две тысячи лет занявшего умы миллионов человек?

Да, как ни странно, остались!
Но, как это ни странно еще более, в виде… РЫБЫ!!!

Об Иисусе Христе есть весьма скупые и столь же весьма подозрительные, в смысле подложности, сведения историков 1-2 века нашей эры – Иосифа Флавия, Тацита, Светония.
Но никакого описания его внешнего вида нет.

Взахлеб, и только о нем, говорят только все христианские источники – все три десятка канонических и все полсотни апокрифических книг Нового завета.
Но, опять же – только о его «деяниях», разговорах и «чудесах».
И – абсолютно ничего о внешности.

В соответствии с моисеевскими заповедями о запрещении «изображения всего того, что есть на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли» внешность их нового бога никого и нисколько не интересовала.
Ведь первые христиане были все сплошь из иудеев!

Один из основателей христианской церкви, епископ Лионский Ириней (140-202) так прямо и говорил: «Телесный облик Иисуса Христа нам неизвестен».

Однако, с распространением христианства в него начали вливаться бывшие язычники, которым Ветхий завет, с его запретами, был до лампочки.
А они, как раз, привыкли поклоняться хоть пням, хоть колодам, но чтобы их можно было посмотреть, а еще лучше – пощупать.
Поэтому, как дань новообращенцам, такие изображения стали появляться.

Правда, пока, всего лишь, как монограммы или как вензеля начальных букв его боже-ского «титула»: «Иисус Христос Сын Бога Спаситель» (Iesous Christos Theos Yios Soter).
Из вензелей Iesous Christos Theos Yios Soter складывается слово Ichthios (напомним, что пробелов между словами тогда не делали).
А это слово читатель легко расшифрует сам.
Правильно – ихтиос.
Что по гречески означает – рыба.

Вместе получалось: Иисус Христос – рыба.
Так его и рисовали, в виде рыбы!

Только в качестве рыбы чаще всего изображался, почему-то - дельфин.
Почему же несчастный, всезнающий, всеведающий и всемогущий господь бог, не мог вразумить своих адептов, что дельфин – не совсем рыба?
Вернее - совсем никакая не рыба!
А одно из теплокровных животных из семейства китообразных.

Может быть, он и сам не знал об этом в то время?
Кто-то скажет: чушь!
Конечно!
Но для церковников чушь – все, что не касается их бога.
Но любая чушь, которая касается их бога, никакая не чушь, а святыня!

О Рыбе, как символе Иисуса Христа Сына Божьего Спасителя, впервые написал Клемент Александрийский (150-215).
А его современник, Тертуллиан Карфагенский (160-220) говорил: «Мы, христиане – малые рыбы после образа нашей Рыбы, то есть Иисуса Христа, рождены в крещенской воде».

Вот такая, оказывается, была у первых христиан «святыня» - чудо-юдо рыба-кит!"

"Пророчество", часть 4, глава 17.

0

904

По-моему это известный факт, что рыба - один из основных символов христианства. Не совсем понятно что разоблачает данный текст?

0

905

ANDR написал(а):

maxim-maximogl был свидетелем всех Библейских диалогов, чему он сейчас с честной атеистической совестью и свидетельствует.

Нет, братья Левославные не были свидетелями всех этих диалогов, они для этого несколько помоложе.
В чем они честно и признались еще в самом начале своих записок.
В том числе и о похождениях Иисуса.
Они пользуются записками баснописцев, написавших библейские басни, которые тоже не были свидетелями всего того, о чем пишут.
Просто они рассказывают эти истории гораздо более реалистично и логично.
Если у вас есть логические доказательства их неправоты - валяйте, выкладывайте!
Но за все это время и на всем протяжении этих записок ни у кого не нашелся ни один аргумент против!

0

906

Allinone написал(а):

По-моему это известный факт, что рыба - один из основных символов христианства. Не совсем понятно что разоблачает данный текст?

Во-первых, включите разум.
Во-вторых, дайте себе за труд прочесть то, что вы пропустили, как недавно подключившийся.
В данном случае, хотя бы указанную главу.

Отредактировано maxim-maximogl (Среда, 21 декабря, 2011г. 12:13)

0

907

Мне лень читать 90 страниц подобной ерунды. Я совершенно не сторонник христианства и особенно Библии. Я даже согласен, что прочитав Библию, можно стать ярым антихристианином или атеистом. Но писать на нее пародии в стиле капитана очевидность еще глупее, чем следовать первоисточнику.

0

908

Allinone написал(а):

получается, что существование Бога измеряется лишь логичностью/нелогичностью Библии.

Никаких доказательств СУЩЕСТВОВАНИЯ бога, кроме, как утверждения об этом в библии, нигде нет.
Приходится пользоваться тем, что есть.

"Единожды солгавши - кто тебе поверит?"

Библия - сплошная ложь.
Так, что из этого следует?

0

909

Allinone написал(а):

По-моему это известный факт, что рыба - один из основных символов христианства. Не совсем понятно что разоблачает данный текст?

Хорошо, что Вам этот факт известен. Многие христиане абсолютно не знакомы с символизмом мистерий своего же учения.
Здесь на форуме достаточно таких "правоверных".
Информация для просвещения, а не для разоблачения.

Allinone написал(а):

А почему все нападки атеистов исключительно на Библию? Перепишите тогда все религиозные книги хотя бы основных религий. А то получается, что существование Бога измеряется лишь логичностью/нелогичностью Библии.

В России лавры первенства по стяжательству у христиан, потому и Библия  :)

0

910

Allinone написал(а):

Мне лень читать 90 страниц подобной ерунды. Я совершенно не сторонник христианства и особенно Библии. Я даже согласен, что прочитав Библию, можно стать ярым антихристианином или атеистом.

Так - не читайте!
Кто вас заставляет?
Но тогда не лезьте со своими глупыми вопросами к тем, кто читает.

0