Бред, это когда примитивную психику поднимают на щит! Доказательства съедают уйму времени и жизненных сил, а в результате оказывается - грош им цена!
Доказанное - объективно;
Понятое - субъективно;
ИзВЕДАнное - Абстрактно!

... общепризнанный факт, что ничтожно мала вероятность случайного образования живой клетки из неживой материи, но она существует.
Поскольку она существует в бесконечности пространства и времени, то имеем бесконечный ряд бесконечного числа всевозможных случайных изначально комбинаций составляющих.
Бесконечно малая вероятность в условиях бесконечного перебора случайных комбинаций обязательно должна осуществиться, то есть обязательно должна была появиться первая живая клетка. Примерно так.

Затем включается механизм естественного отбора: тупиковые результаты отмирают, а жизнеспособных число начинает увеличиваться все больше и больше. Внутренний механизм регулирования процессов в клетке совершенствуется, появляются функции для внешнего общения клеток между собой, их совместного существования и т.д. - пошел прогресс в создании сначала простейших, а затем все более сложных организмов, их сообществ. Нетрудно продлить эту линию при условии протекания, фигурально выражаясь, не одной вечности при этом, до нынешнего состоянии живой материи.

Материальные тела притягиваются друг к другу через невидимое, нематериальное для наблюдателя - гравитационное поле. То есть существуют еще и невидимые и необъяснимые пока "как оно работает" явления, существует невидимая, но проявляющаяся в поведении материальных объектов, сила, силы, система сил, в совершенстве - система управления материальным миром, управляемая супер, развившись из простейщего внутриклеточного, - компьютер. У которого все больший центр тяжести его жизни переносится в нематериальную сферу, в результате - чувств.
А это уже прототип современного Бога.

От взрыва к взрыву совершенство управления возрастает, лучшее от предыдущего цикла сохраняется в виде информации и используется при управлении процессами при последующих взрывах Вселенной, - жизнь течет непрерывно-дискретно, все течет, все изменяется, включая саморазвивающегося Бога.
Чувства все более совершенствуются, нематериальная духовная составляющая становится все более преобладающей в мире, главенствующее положение занимает любовь, как наиболее высокое и чистое чувство.
- О приходе Мессии, пост 259.

Отредактировано Слава (Пятница, 21 ноября, 2014г. 07:47)

В ответ на вопрос темы хочется задать встречный вопрос:
"Как создать бесконечную вселенную?"
(Ну или вселенную диаметром километр, в любом случае вопрос будет - что за краем вселенной).

Как представить бесконечность? Никак.

Есть вещи, дать обозначение которым мы можем, а представить их себе - нет.

Теорий появления Бога-Творца может быть не одна, хотите выбирайте любую, сейчас сконструирую:
Возвращение во времени назад и создание Себя Самому (это парадокс, который тоже невозможно представить).
Самозарождение из Ничто (оно нематериально, но и Дух нематериален, поначалу полностью). Самозарождение из ничего тоже представить невозможно.
Также как невозможно представить абсолютную Пустоту: отсутствие мысли, отсутствие материи, отсутствие отсутствия. Можно лишь задать понятие.
Развитие человечества или отдельного представителя до уровня божественных возможностей и возвращение кого-либо в прошлое для создания материи, Вселенной.
Опять парадокс создания.

Ваша право выбрать или придумать одну из теорий и верить ей.
По моему же мнению, которое я никому не хочу навязывать, а хочу лишь показать, ни одна из теорий не соответствует истине, потому что содержит слово "появился".
Потому что Бог был всегда и не мог "появиться".
Т.е. Он был и тогда, когда Ничего не было, (отсутствие света) и после, когда отделил свет от тьмы (и появился свет и вообще что-то появилось).
Существование в Ничто определенное время (условное) Бога в принципе (в принципе) подтверждается текстом Библии (тому, для кого Библия авторитет, конечно), имеется в виду как раз отделение света от тьмы, и по крайней мере не опровергается.
Т.е. Бог вероятно (вероятно) существовал одновременно с Ничто.
Конечно это Ничто условно, подразумевая лишь что не было Ничего, кроме Бога. Возможно (возможно) Абсолютного Ничто и не существовало никогда.

Мы не можем представить бесконечного существования, бесконечные возможности, бесконечные знания.
Поэтому доказать Бесконечное существование Бога невозможно. Так же как и многое другое.
Но можно принять для себя ту аксиому, которая не противоречит прочей картине мира.
А картина мира слишком сложна, чтобы быть случайностью.
Потому что в мире тогда n-ое количество случайностей.
Случайны физические законы, по которым только и возможно существование вселенной, случайно зарождение жизни, случайно возникновение разума и сама способность обучения человека (ничего не знающий ребёнок становится человеком разумным). Примеров много. Всё можно объяснить эволюцией? По крайней мере физические законы - нет.
Всё можно объяснить совокупностью случайностей?
Когда их очень много, это очень тяжело. Но многих это устраивает.
И да будет так. Не хочу убеждать кого-то в чём-то, всё изложенное - разминка для моего ума. Не претендую на всеведение, буду рад, если кому-то было хоть немного интересно читать.
Конечно будет куча возражений, много других точек зрения, это естественно, пишите, мне не жалко.

Хм, я наверное сильно понадеялся на понятность контекста, и не допустил мысли, что мои примеры могут быть неправильно истолкованы. В процитированной строчке из моего сообщения как раз и было вложено утверждение, что физические законы не могут идти в одном смысловом ряду с эволюцией.
Далее идёт строчка, хоть каким-то косвенным образом связывающая два таких термина как "физический закон" и "эволюция".

Т.е. условное объединение "физического закона" и "эволюции" в одну подкатегорию "случайности".
Но не попытка объединить их по другим параметрам, в частности упомянутая невозможность физических законов эволюционировать - в противоположность эволюции, поэтому вполне естественно что объединить их по этому параметру невозможно и, конечно, подобное утверждение (объединение по неверному параметру) не могло иметься в виду в моём сообщении.

По этому пункту тоже вероятно придётся внести уточнения, думаю мне нужно привести ещё примеры для более наглядной иллюстрации моей точки зрения.
Мне нужно было изначально дополнить к словосочетанию "представить бесконечность" более полное уточнение "смоделировать бесконечность". Я не буду пытаться переубедить по поводу утверждения:

Верить в это ваше право, разумеется.

Но свою позицию по этому вопросу конечно изложу.
Есть расхожее утверждение (которое, как понимаете, невозможно проверить на практике), что только тот, кто сам бесконечен, может оперировать бесконечностью. Теоретически это как раз и разумно, потому что достичь бесконечности мы в принципе не можем. Потому что бесконечность бесконечно больше любого самого большого числа и бесконечно больше самых глубоких знаний.
Нет и не будет у нас абсолютно никаких инструментов, чтобы было возможно работать с бесконечностью. И бесконечных людей нет.

Как я уже упоминал, мы можем лишь задать понятие: "бесконечность", описать какие-то её свойства и если захотим, можем даже утешить себя мыслью что познали её на необходимо-достаточном уровне.
Но смоделировать её или её макет на практике невозможно. А свойства того, с чем мы не можем работать практически, остаются по большей части неизвестными.

Почему я изначально упомянул бесконечность? Потому что для тех, кто верит в Бога, Он бесконечен, и мы также по большей части не сможем узнать Его, мы знаем о Нём только на необходимо-достаточном уровне. И точного ответа на вопросы, типа вопроса названия темы или вопроса существования Бога мы не найдём. Максимум  что мы можем - потренироваться в словестности. )

Ну и чтобы не было совсем скучно всё это читать, напишу ещё пару теорий .
Если вдруг кто-то решил меня удивить и дочитал до этих строк, то передаю ему свой привет.
Итак, какие варианты у нас могут быть, если ответ на вопрос темы: "Никто не создавал. Вселенная одинока. Жизнь случайна." Атеистические варианты.
Первый вариант - самозарождение Вселенной. Развитие вселенной во времени, представимое как замкнутое кольцо. На определенном этапе времени на Вселенную действует аномалия/входит в аномалию/принимает аномальное состояние, и Вселенная делает поворот и возвращается в прошлое, вновь проходя свой закольцованный путь от исходной точки до точки возвращения.
Тут есть ещё пара ответвлений от этой теории - для фаталистов и любителей свободной воли.
В случае использования фатализма Вселенная и каждый её атом каждый раз проходит полностью идентичный путь, и события не изменяются.
Если же предположить свободную волю, то с каждым одномаршрутным кругом прохождения события во Вселенной будут изменяться.
И второй вариант - Вселенная была всегда, возможно только видоизмененная, и будет она - всегда.
На этом остановлюсь, так как мне пора.

Ну а остальные теории выводимы из указанных. Хоть и противоположны.