Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Я - сын Бога (архив III)

Сообщений 211 страница 220 из 1000

1

Без маний величия, без сатанизма, без отношения к определённой религии.
Я - сын Бога.

Свернутый текст

Являясь сыном Бога, я даю себе отчёт в том, что все возникающие передо мной задачи и проблемы - всего лишь урок, возможность изучения конкретной ситуации, возможность нахождения правильного выхода, вывода.. Своего рода подготовка к сознательной деятельности.
Я создан стать Богом.

Являясь сыном Бога, я сужу все земные религии только по плодам их сподвижников, не вникая в мотивы, ибо человек волен оправдать любое деяние.
Увы, плоды в основном не съедобны.

Являясь сыном Бога, я с отвращением отношусь к понятию "раб божий", ибо сие определение является ложным, и к действительности отношение не имеющим.
Так же, к неприятию моему относятся любые утверждения, касающиеся возможности "вымаливания" прощения за содеянное.

Являясь сыном Бога, я даю себе отчёт в том, что на жизненном пути обязательно приходится сталкиваться с невежеством и глупостью, распространёнными религиями.
Знание основ мировых мистерий, позволяет мне видеть и изучать устремления умов человеческих, не вдаваясь в крайности.

Являясь сыном Бога, я не делю мир на чёрное и белое, ибо вижу в этом попытку ухода от реальности, и как следствие - образование ложных ценностей.
Я помню про то, что любой исследуемый человеком объект, раскрывает лишь часть своих качеств.
Продвигаясь в естествознании, необходимо уходить от любых постулатов и догм, ибо слепое (сознательное) их использование - уводит от истины.

Являясь сыном Бога, я с уважением отношусь к своим братьям и сёстрам, не забывая, что цель существования каждого - и моя цель.
По мере сил своих, в естественном процессе жизни, я с благодарностью воспринимаю их свет личного опыта познания, и, пропустив через призму своего сознания, излучаю свой.
Осознавая законы жизни, понимая доступные уму качества бесконечности, я выстраиваю свою жизнь исходя не из правильности образа жизни, а из полезности или безвредности дел своих для окружающих людей и природы.

Являясь сыном Бога, познавая этот мир, исходя из здравомыслия, - я вынужден определять врага, пытающегося препятствовать в достижении поставленной цели.
Я улыбаюсь ему, я знаю что его путь - не мой путь. Смысл его присутствия в моём мире - мой очередной урок. Смысл моего присутствия в его мире - его урок.
И у него, и у меня - есть шанс сбиться с выбранного пути. Но каким бы ни был путь, моя цель неизменна.
Я могу замедлить процесс самореализации, но отказаться от него - не могу.

Являясь сыном Бога, я знаю, что любая мысль выраженная словами - полуправда.
Я могу использовать чужие выражения и определения, только в рамках своей собственной, сформировавшейся на сей день философии.
Ни одна притча, не может быть понята так, как задумывал автор. Даже самая простая и понятная.
Но я могу войти сознанием в область, в которой находился автор в момент формирования записанных слов.
Образ заключённый в словах, показывает мне ещё одну свою сторону.
Так проявляется понимание.

Являясь сыном Бога, следуя зову сердца, я стремлюсь научиться упорядочивать пространство вокруг.
Дети любят строить домушки, шалаши - это естественно для человека - что-то сделать руками, построить.
Человек - творец, по праву рождения, так же как и создатель, так как ему нужно обязательно что-то рисовать или чертить.
Эти качества разбросаны по нам частицами, и многие уже учатся или умеют их совершенствовать.
Когда-то, я создам свою первую Вселенную...

Являясь сыном Бога, я знаю что сатана - религиозный бренд, созданный для иллюзии гармонии, дающей иллюзию существования.
Я вижу зачатки источников зла и, по мере сил, борюсь с их проявлением.
У меня нет врагов, у меня есть только друзья, учителя, помощники и соседи.

Являясь сыном Бога, я помню про то, что окружающая меня среда - реальна.
Я стараюсь в своих стремлениях следовать не надуманным идеалам, но проявленным; ибо помню про свой статус ученика.
Любая моя фантазия может стать реальностью.
Здравомыслие - моё наследие.
Совесть - проявление памяти.

Являясь сыном Бога, я внемлю разуму, данному мне в наследство.
Я помню про слабости человеческие и, по мере сил, стараюсь преодолевать их и помогать в этом окружающим.
Страх - главный враг здравомыслия.
Рассудок - его верный друг.

p.s.: В каждом человеке, на подсознательном уровне, есть понимание факта прямого родства с Богом.
Религии умело пользуются этим неосознанным желанием человека, понять обнаруженную "пустоту".
Возможно, для кого-то не хватает простой формулировки, чтобы разобраться с этим чувством.

Начало (архив I)
Продолжение (архив II)

+2

211

prah написал(а):

korusbalt написал(а):

prah написал(а):
    Это даже не философия, а банальное "мудрствование".Ни к чему не ведущее. Так, чисто бла-бла-бла..

Для того, кто не понял сути сказанного, это так...

Суть сказанного в том, что суть эта равносильно может оказаться как истиной, так и ложью, и сути, по сути, не иметь вовсе.
Вот и вся суть.
Подпись автора
Благодарю, братья и сёстры, что вы позволили моему сознанию быть здесь.

Совершенно верно.
Нужно сомневаться в чужих словах, но ещё больше - в своих.
Поэтому, когда Вы раздражаетесь по поводу чужого мнения, когда Вы безапеляционно пытаетесь что-то утверждать или спорить, Вы просто не осознали эту суть.
Вас раздражает то, что я не спорю?
Да я не могу спорить, так как думаю\чувствую\существую по другому.
Поэтому от меня Вы никогда не услышите выражений в отношении собеседника: тупой, бла-бла-бла и т.д.
В любом слове, в любой мысли есть лишь доля истины.
И с каждым этапом осознания недвойственности эта доля увеличивается, но только не для тех, кто находятся на предыдущих этапах. Для остальных это только бла-бла-бла

0

212

korusbalt написал(а):

prah написал(а):

    Являясь сыном Бога, я знаю, что любая мысль выраженная словами - полуправда.

Пройдите ещё дальше в своих заключениях.
Скажите, что и любая мысль не выраженная словами - полуправда. То есть равновероятно, что она может оказаться: правдой, ложью или полуправдой.
Например:
Слепой человек будет утверждать, что весь мир - это нечто тёмное и бесцветное.
Правда ли это?
Конечно правда. Для слепца.
Но будет ли это правдой для зрячего?

Допустим, что есть существо, которое способно видеть во всём диапазоне электромагнитных и звуковых волн, а так же квантовых частиц.
Каков будет мир для такого существа?
Будет ли оно видеть то, что видит среднестатистический человек?
Поэтому деление на правду и ложь, такое же двойственное восприятие, как деление на чёрное и белое, доброе и злое и т.д.

Необходимое условие для продвижения в каком-либо направлении - определение отправной точки.
С Вашим подходом, развитие мысли - невозможно, ибо ставит под сомнение надёжность этой точки, тем самым не допуская следующего шага в познании.
А про ущербность дуализма - я вполне неоднозначно выразился.
Утверждать что всё относительно - не ново, но утверждать что ложь и правда - всегда являются лишь верой в оное определение - извините, словоблудие.
Правду можно проверить.
Истину можно принять.

0

213

Василий написал(а):

Совсем нет.Я, хоть и не считаю себя пессимистом, но думаю так же.
            Только тут есть один и не маловажный нюанс. На текущий момент ни кто не может достоверно предсказать каким именно образом произойдёт этот армагеддец. И произойдёт ли он вообще. Что, собственно, ты и подтверждаешь.

В развитие Жизни есть основные тенденции и не имеет значения, какой именно Армагеддец произойдёт. Важно другое, Жизнь в любом случае продолжит свой развитие, только на новом качественном уровне.
Наиболее вероятно, что человек в его текущем состоянии (Хомо Сапиенс) будет занимать такую же нишу, как современные потомки динозавров: черепахи, змеи и т.д., но Жизнь в любом случае эволюционирует
А дальше ещё проще. Экстраполируйте это развитие ло Максимального Потенциала...

0

214

prah написал(а):

korusbalt написал(а):

prah написал(а):

    Являясь сыном Бога, я знаю, что любая мысль выраженная словами - полуправда.

Пройдите ещё дальше в своих заключениях.
Скажите, что и любая мысль не выраженная словами - полуправда. То есть равновероятно, что она может оказаться: правдой, ложью или полуправдой.
Например:
Слепой человек будет утверждать, что весь мир - это нечто тёмное и бесцветное.
Правда ли это?
Конечно правда. Для слепца.
Но будет ли это правдой для зрячего?

Допустим, что есть существо, которое способно видеть во всём диапазоне электромагнитных и звуковых волн, а так же квантовых частиц.
Каков будет мир для такого существа?
Будет ли оно видеть то, что видит среднестатистический человек?
Поэтому деление на правду и ложь, такое же двойственное восприятие, как деление на чёрное и белое, доброе и злое и т.д.

Необходимое условие для продвижения в каком-либо направлении - определение отправной точки.
С Вашим подходом, развитие мысли - невозможно, ибо ставит под сомнение надёжность этой точки, тем самым не допуская следующего шага в познании.
А про ущербность дуализма - я вполне неоднозначно выразился.
Утверждать что всё относительно - не ново, но утверждать что ложь и правда - всегда являются лишь верой в оное определение - извините, словоблудие.
Правду можно проверить.
Истину можно принять.
Подпись автора
Благодарю, братья и сёстры, что вы позволили моему сознанию быть здесь.

Хорошо, тогда назовите правду.
Не условную, а абсолютную.
Абсолютная правда = Абсолютная Истина.
Вы верите в Абсолютную Истину?
Как нет Абсолютной Истины, так нет и Абсолютной Правды.
Для следующего шага не нужны никакие точки.
Воспринимайте всё с одинаковой стпенью истинности, а своих размышлениях, в зависимости от подтверждения на собственном опыте, меняйте эту степень.
Вот Вам и система без отправной точки.
В чём плюс - любая информация не ломает систему мировоззрения, а лишь дополняет её, постепенно заполняя пробелы.
ТО есть истинность постоянон увличивается, дополняя "знаки после запятой"
В том случае, если Вы пользуетесь какой-то отправной точкой ,может оказать, что отправная точка неистинна, а так оно есть отчасти.
Тогда все Ваши остальные выкладки будут зависеть от предыдущих.
И всё - Вы "заложник" своей отправной точки.
С таким мышлением и существует проблема поколений. Когда новые теории и выводы не принимаются, пока не появится новое поколение, потому что старое не говтовы принять новые парадигмы.
Поэтому Ваши выводы в отношении словоблудия, появляются лишь благодаря этому неэффективному устаревшему мышлению.
Это естесственная защитная реакция сознания против которой Вы бессильны до тех пор, пока оперируете двоичной логикой Верю-не верю, правда - не правда, истина - ложь

0

215

korusbalt написал(а):

Хорошо, тогда назовите правду.
Не условную, а абсолютную.

Я - существую.

p.s.: ко всему уже сказанному мне добавить нечего.
Ваше мудрствование никуда не ведёт и ни к чему не подводит ни в понимании, ни в определении чего-либо.
Можете считать что и как Вам угодно, но с моей точки зрения (кояя определена), разговор - ни о чём.
Вы пытаетесь всех здесь чему-то учить, но сами абсолютно не способны даже определить чему именно.
А про неверное понимание моих слов - я уже молчу.
У нас не только разный Путь, но и разное понимание познания как такового.

0

216

prah написал(а):

Я - существую.

prah написал(а):

Я - существую.
            p.s.: ко всему уже сказанному мне добавить нечего.Ваше мудрствование никуда не ведёт и ни к чему не подводит ни в понимании, ни в определении чего-либо.Можете считать что и как Вам угодно, но с моей точки зрения (кояя определена), разговор - ни о чём.Вы пытаетесь всех здесь чему-то учить, но сами абсолютно не способны даже определить чему именно.А про неверное понимание моих слов - я уже молчу.У нас не только разный Путь, но и разное понимание познания как такового.

Как Вы определяете истинность чьих-то слов?
или правильность чьих-то выводов?

Я вижу, что Ваша позиция доставляет Вам неудовлетворённость. То есть на практике она не првела Вас к тому, к чему стремился и я и считаю одной из самых важных составляющих нашего существования.
Что бы Вы не говорили после этого, какими бы разумными словами и определениями не оперировали, для меня важно одно - результат отрицательный.
А зачем нужен Путь, который ведёт к отрицательным результатам?

0

217

korusbalt написал(а):

Я вижу, что Ваша позиция доставляет Вам неудовлетворённость. То есть на практике она не првела Вас к тому, к чему стремился и я и считаю одной из самых важных составляющих нашего существования.

Вы очень ошибаетесь.
И это мягко сказано.
В моих попытках найти один, понятный для обоих язык - Вы находите какое-то раздражение,
в моих словах и выводах - иллюзорные ошибки и противоречия, в простых и ясных в своих формулировках вопросах - попытки оскорбить..

Пустое это всё.

0

218

prah написал(а):

korusbalt написал(а):

Я вижу, что Ваша позиция доставляет Вам неудовлетворённость. То есть на практике она не првела Вас к тому, к чему стремился и я и считаю одной из самых важных составляющих нашего существования.

Вы очень ошибаетесь.
И это мягко сказано.
В моих попытках найти один, понятный для обоих язык - Вы находите какое-то раздражение,
в моих словах и выводах - иллюзорные ошибки и противоречия, в простых и ясных в своих формулировках вопросах - попытки оскорбить..

Пустое это всё.
.

Я вижу, как Вы общаетесь с собеседниками и здесь нет никакой ошибки.
_______
…Или теперь мода такая пошла: не вдаваясь в то что хотел сказать автор, лепить дурацкие сравнения?...
…Ох уж эти сказочники.. (С)  …
… И давайте-ка в студию "программу и свойства человека" - будьте так добры! Я смотрю, Вы в сём спец немалый.
Хоть развлечёте нас, мракобесов непонятливых  …
… Или Вы, как Сергей, тупить изволите?...
_____
Это эмоции раздражённого человека не так ли?
Раздражённый человек - это тот, кому не приносит удовлетворения беседа.
Почему?

Слишком большая самоувереннсть. Гордыня.
Вы априори считаете, что правы, а так же то, что Вы всё понимаете.
Поэтому ,если Вы не поняли сути высказывания собеседника, Вас это начинает раздражать. Но так как Выц убеждены в том, что Вы "самый умный" и поэтому всё понимаете, то логичный вывод и Ваше заключение:
"… Или Вы, как Сергей, тупить изволите?..."
Другими словами. "Товарищ Корусбалт, ты тупой, а я Прах - умный"

Отредактировано korusbalt (Пятница, 22 июня, 2012г. 15:43)

0

219

korusbalt написал(а):

В развитие Жизни есть основные тенденции и не имеет значения, какой именно Армагеддец произойдёт. Важно другое, Жизнь в любом случае продолжит свой развитие, только на новом качественном уровне.
Наиболее вероятно, что человек в его текущем состоянии (Хомо Сапиенс) будет занимать такую же нишу, как современные потомки динозавров: черепахи, змеи и т.д., но Жизнь в любом случае эволюционирует
А дальше ещё проще. Экстраполируйте это развитие ло Максимального Потенциала...

А на кой мне максимальный потенциал развития? o.O

Из различных источников не трудно сделать вывод о том, что последние десятки (возможно сотни тысяч или даже миллионы) тысяч лет одна за другой сменились не одна развитые цивилизации. И весьма развитые, надо сказать.
Но ни что не говорит о том, что человек как вид хоть как-то изменился.
Т.е. следом за этой нашей цивилизацией последует другая, но люди при этом не изменятся.

Но при этом безусловно, за миллионы лет какие-то изменения в виде произойдут. Если, конечно, Земле-Матушке самой не подойдёт коллапс. :)

prah написал(а):

Пустое это всё.

Не хотел я влезать в вашу дискуссию, но писать то что-то надо... :rofl:
По моему ты (именно ты), Прах, просто не можешь найти общего языка с korusbaltом.
Мне знакомо такое состояние. Т.е. из собственного опыта дарю совет: просто прекрати общение. А когда остынешь и станешь находить в его словах смысл, тогда начинай сначала. :)

0

220

korusbalt написал(а):

Я вижу, как Вы общаетесь с собеседниками и здесь нет никакой ошибки.

Похоже, Вы не понимаете даже, что такое общение  :)
Попробуйте собственные посты перечитать. То же я и Сергею советовал.
А ещё лучше, сделайте краткий список смыслов из этих постов, можете прийти к интересным выводам..

Я с самого начала не мог понять, что Вы пытаетесь сказать в этой теме и зачем (говорил уже не раз).
И вот то что Вы написали сейчас - с цитатами - и есть единственное, что Вы действительно сказали!
Вы пришли самовыразиться в качестве безапелляционного обличителя.
Крайне умудрённого истинами и великими смыслами, со всеми нужными корочками и с подготовленным реестром цитат.

Считайте, что задача выполнена.
Грешок определён, цель достигнута.
Что ж, заблуждайтесь дальше..
:glasses:

p.s.:выяснения личных отношений на форуме запрещены.
Пишем по теме, и не портим воздух ярлыками.

0