Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Религии оправдывают Зло
какую конкретику может нести символизм?
Так это все символизм? Не дружите с неверными, преследуйте их, взимайте с них дань, оставляя в унижении, рубите им шеи, бейте их по пальцам, побивайте жен - это все всего лишь метафоры, иносказания, символы?
Допустим указание в Коране о том, что верующим запрещается даже дружить с неверующими ибо у неверующих сердца гнилые.
необязательно
в том же Ветхом Завете нельзя дружить с верующими в Тельца. Потому как идолопоклонничество тракруется как неверие.
необязательно
в том же Ветхом Завете нельзя дружить с верующими в Тельца. Потому как идолопоклонничество тракруется как неверие.
никто и не писал про обязательства.. я всего лишь привел часть примеров..
подобный конкретных руководств к действию в писаниях предостаточно..
вряд ли их можно отнести к символизму..
летающий осломул, человек, живущий внутри большой рыбы три дня, или фокусы Моисея еще можно как то отнести к символизму.. но не эти прямые указания..
хотя, когда выгодно, все эти "символизмы" бойко выдвигаются за реальность и доказательства существования бога..
хотя, когда выгодно, все эти "символизмы" бойко выдвигаются за реальность и доказательства существования бога..
Бог и дьявол кроется в деталях.
Чтобы доказать существование сверхъестественного, нужны сверхъестественные доказательства.
Чудесным образом складывающаяся мозаика, завораживающие стройностью и сложностью технологии.
Бог и дьявол кроется в деталях.
Чтобы доказать существование сверхъестественного, нужны сверхъестественные доказательства.
Чудесным образом складывающаяся мозаика, завораживающие стройностью и сложностью технологии.
!
Некоторые используют слово "бог" настолько широко и щедро, что неизбежно находят бога везде, куда бы ни взглянули. Нередко слышишь фразы: "Бог — совокупность всего", "Бог — лучшая часть человеческой природы", "Бог — это Вселенная". Безусловно, слову "бог", как и всякому другому, можно придать любое желаемое значение. Если вам угодно провозгласить, что бог — это энергия, вы найдете бога и в куске угля. (Стивен Вайнберг)
Тема не о доказательствах существования бога, а о том, что религия оправдывает зло именем бога. Существует он или нет уже другой вопрос другой темы.
Некоторые используют слово "бог" настолько широко и щедро, что неизбежно находят бога везде, куда бы ни взглянули. Нередко слышишь фразы: "Бог — совокупность всего", "Бог — лучшая часть человеческой природы", "Бог — это Вселенная". Безусловно, слову "бог", как и всякому другому, можно придать любое желаемое значение. Если вам угодно провозгласить, что бог — это энергия, вы найдете бога и в куске угля. (Стивен Вайнберг)
так это называется пантеизм!
Тема не о доказательствах существования бога, а о том, что религия оправдывает зло именем бога. Существует он или нет уже другой вопрос другой темы.
это имеет отношение к Библейскому Богу.
можно понимать Бога по Библии и по-своему.
Так вот в Библии оказывается он сам делает злые вещи и говорит своим последователям делать. Другое дело, что в каждом случае он оправдывает что злой против плохого/грешного.
Adina написал(а):
Допустим указание в Коране о том, что верующим запрещается даже дружить с неверующими ибо у неверующих сердца гнилые.
необязательно
в том же Ветхом Завете нельзя дружить с верующими в Тельца. Потому как идолопоклонничество тракруется как неверие.
Это ответ в духе: "Миша, ты почему разбил вазу? А что я, вот Саша разбил целый сервиз на прошлой неделе." Разве важно, Коран ли то предписывает или Ветхий Завет? Факт - это требует неукоснительного исполнения. И никакого символизма тут нет, все вполне ясно.
Разве важно, Коран ли то предписывает или Ветхий Завет? Факт - это требует неукоснительного исполнения. И никакого символизма тут нет, все вполне ясно.
предписание конечно важно. но символизм есть во всём. что-то что-то да символизирует.
При разных беседах с верующими разных конфессий, так или иначе, встает вопрос о жестокостях, которые допускает бог. В подобных беседах постоянно приходится читать всякую аргументацию в пользу защиты того или иного поступка со стороны бога, который через общечеловеческую призму считается жестоким, но верующим людям таковым не кажется. В большинстве случаев верующий уходит от беседы, высказав мысль о том, что он просто не может знать всех мотивов, которыми руководствуется бог, но раз это бог - то считать его жестоким он не может.
Это вполне логичное развитие беседы. А что еще человек тебе может ответить? "Ой, я прозрел, пойду сожгу Библию"? Просто люди так же как вы этого не понимают и стараются поскорей с этой темы свернуть. Ничего удивительного.
Библейский Бог, направивший своих верных слуг убивать младенцев целых народов - не жестокий.
Вот этого я тоже не понимаю ни под каким соусом. И в том числе по этому себя не могу считать христианином. Если человек сознательно считает, что бог может приказывать убивать младенцев, уничтожать народы и заниматься прочим непотребством, то тут либо вызывать психовоз, либо он просто дьяволопоклонник 
Но большинство христиан вообще во все это не вникает. Есть бог и есть. Сходил в церковь раз в год - зашибись. Библию-то половина не читали.
Почему верующий вынужден "выключать" свою мораль, когда речь заходит о его боге?
Конечно не должен. А выключает ли? Одно дело рассуждать о каких-то палестинцах и другое дело, когда дело касается близких людей. Вот если кто-то скажет, что готов прямо здесь и сейчас по приказу бога убить человека...
Довольно наивно позволять представителям религии вещать о том, что во всем виноваты всего лишь некоторые её последователи.
А разве не так? Вот родился ребенок, его покрестили. Он теперь виноват в том, что творила допустим испанская инквизиция? Или он сразу по умолчанию оправдывает геноцид?
Достаточно взглянуть на страны, в которых закон диктует религия.
Я все таки считаю, что закон диктует не религия, а ее представители.
Если нужен перевод - дайте знать
Ну что за высокомерие в самом деле?
Надеюсь имя Салмана Рушди Вам знакомо. Человек написал книгу. Это художественная литература. Фактически - выдумка автора. Иранский аятолла назначил награду за убийство этого писателя - гражданина другой страны, между прочим.
Не читал, ничего не могу сказать. Может быть, я бы его сам захотел задушить
Вы правы, адекватные верующие это осуждают. Но уж слишком молчаливое у них осуждение. И их далеко не большинство. Большинство - это не молчаливые осуждающие, а крикливые апологеты своих учений.
Ваши предложения? Выходить на митинги?
Что же касается того "ну сколько можно?", то во-первых, за всю историю человечества по религиозной причине было убито гораздо больше людей, чем по каким либо другим причинам.
Я столько раз про это слышал, как будто лично их всех убил и за каждого должен извиниться. Поэтому и "сколько можно?".
Религиозное гонение на инакомыслие началось в IV веке и продолжается до сих пор. Это, мягко говоря - тысячу лет. И что-то я не помню никакого осуждения по типу "ну сколько можно?
Я честно ни разу ни кого не гонял И так глобально не мыслю, а всего лишь в масштабах данного форума.
Дайте высказаться хотя бы на протяжении 500 лет о том, что натворили религии, и тогда Ваше "сколько можно?" будет хоть чем-то обосновано.
Ок. Встретимся через 500 лет
Двое из десяти верующих - хорошие ребята. Но это не оправдывает религию. Либо придется оправдывать и фашизм, потому что, уверен, среди них найдутся два хороших человека на десяток мерзавцев.
Я не пытался оправдывать религию. Я оправдываю людей и их свободу верить в то, во что им хочется. Естественно без ущемления свободы воли других людей.
Нет. Я считаю, что целесообразнее аргументировать свое несогласие более обоснованнее, чем "ну сколько можно?" ))
Да я тоже считаю, что мир должен быть куда лучше, но увы
Отредактировано Allinone (Вторник, 5 февраля, 2013г. 20:40)
Просто праздник атеизма какой то. Совсем затюкали бедных верующих. 
И всё из-за какого-то спорного исследования полувековой давности.. 
| Религия. Может не всё так запутано как нам кажется) | Межрелигиозный форум - диалог религий | Понедельник, 6 августа, 2012г. |
| Шаманизму предложили придать в России статус одной из религий | Общерелигиозные новости и события | Воскресенье, 27 марта, 2022г. |
| Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 18 марта, 2023г. |
| Религия из первых рук. (ответ православным и не только) | Иисус – религия Духа | Среда, 3 ноября, 2021г. |
| Зороастризм и авраамические религии: сходства и различия | Зороастризм | Суббота, 26 декабря, 2009г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Религии оправдывают Зло
Религиозный форум о религияях и учениях ForumReligions.ru представляет для обсуждения разделы: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое. А также новинка на религиозном форуме - открылся сектоведческий форум о сектах, сектоведении и сектоведах. Религиозные форумы.