Просто праздник атеизма какой то. Совсем затюкали бедных верующих.
И всё из-за какого-то спорного исследования полувековой давности..
Пока ни один верующий не пострадал. Все впереди
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Религии оправдывают Зло
Просто праздник атеизма какой то. Совсем затюкали бедных верующих.
И всё из-за какого-то спорного исследования полувековой давности..
Пока ни один верующий не пострадал. Все впереди
Не все религии оправдывают зло. Всемирная религия осуждает Бога за это. - Ответы не в тему!!!
предписание конечно важно. но символизм есть во всём. что-то что-то да символизирует.
Речь именно о неукоснительном предписании, сопровождаемом т.н. божественными уверениями, что все написано четко и ясно и нет никаких иносказаний для читающего. В Коране так по крайней мере.
Речь именно о неукоснительном предписании, сопровождаемом т.н. божественными уверениями, что все написано четко и ясно и нет никаких иносказаний для читающего. В Коране так по крайней мере.
мусульмане-европейцы могут не совершать намаз 5 раз в день.
но в аллаха верят.
Речь именно о неукоснительном предписании, сопровождаемом т.н. божественными уверениями, что все написано четко и ясно и нет никаких иносказаний для читающего. В Коране так по крайней мере.
Коран на верующего действует сильно потому, что работает принцип: сто раз назови свиньей - захрюкаешь, что верующий и воспринимает как божественное подтверждение, а не за счет словесных заверений. Кстати, желание молиться пять раз в день на коленях лицом в пол возникает у верующего и без Корана, а как результат углубления в Ветхий завет Библии. А Мохаммед это использовал.
мусульмане-европейцы могут не совершать намаз 5 раз в день. но в аллаха верят.
Что значит "Могут не совершать"? Это предписано каждому мусульманину, европеец он, азиат ли, африанец ли и т.д. в качестве 1-го из обязательных к соблюдению деяний. Его местонахождение не имеет никакого значения.
Отредактировано Monseigneur (Среда, 6 февраля, 2013г. 05:50)
так это называется пантеизм!
да.. согласен.. пантеизм.. называйте как хотите.. это часть людей, которым стыдно причислять себя к какой-то религии, но от идеи бога отказаться пока не могут.. вот и находят его в чем попало.. в деталях например..
это имеет отношение к Библейскому Богу.
можно понимать Бога по Библии и по-своему.
Так вот в Библии оказывается он сам делает злые вещи и говорит своим последователям делать. Другое дело, что в каждом случае он оправдывает что злой против плохого/грешного.
это имеет отношение к богу любой из авраамических религий..
Это вполне логичное развитие беседы. А что еще человек тебе может ответить? "Ой, я прозрел, пойду сожгу Библию"? Просто люди так же как вы этого не понимают и стараются поскорей с этой темы свернуть. Ничего удивительного.
Видимо Вы невнимательно прочитали. Эти люди оправдывают бога, даже если сами и считают, что поступок неправильный и жестокий. Возьмем к примеру позволение коранического бога ударить жену, если муж опасается её непослушания. Это происходит в наши дни. На нескольких ресурсах шли обсуждения этого вопроса. Ни один - повторяю - ни один мусульманин не сказал "бить женщину нельзя". Они все встали на защиту своего бога и посланника. Вот они и бьют, и даже книжки пишут и проповеди читают - как правильнее всего бить жену.
Вот этого я тоже не понимаю ни под каким соусом. И в том числе по этому себя не могу считать христианином. Если человек сознательно считает, что бог может приказывать убивать младенцев, уничтожать народы и заниматься прочим непотребством, то тут либо вызывать психовоз, либо он просто дьяволопоклонник Но большинство христиан вообще во все это не вникает. Есть бог и есть. Сходил в церковь раз в год - зашибись. Библию-то половина не читали.
Так здесь осуждается не большинство христиан или большинство мусульман или большинство верующих. название темы "Религия оправдывает зло", а не "Все верующие злые"
Что касается Библии или Корана, то в некоторых случаях они напоминают Лицензионное Соглашение для разного рода программ. Никто из верующих толком не читает, все просто скролят вниз и жмут "согласен". А почитать стоит.
Конечно не должен. А выключает ли? Одно дело рассуждать о каких-то палестинцах и другое дело, когда дело касается близких людей. Вот если кто-то скажет, что готов прямо здесь и сейчас по приказу бога убить человека...
Да. Пример наверху с побиванием жен показывает, что выключает. Спросите мусульманина по соседству, можно ли бить жену. И послушайте тонны оправданий в защиту своего права ударить жену с цитатами из Корана, сборников хадисов и прочих богословских трудов. Возможно, он сам и не ударит свою жену. Не такого характера человек. Но вот осуждать своего брата за это не будет. Не имеет права. Ведь бог разрешил.
А разве не так? Вот родился ребенок, его покрестили. Он теперь виноват в том, что творила допустим испанская инквизиция? Или он сразу по умолчанию оправдывает геноцид?
Опять же, тема не о том какие верующие все плохие. Тема о том, что в религиях можно найти оправдание злу. Хорошего человека религия не сделает еще лучше, а вот хуже сделать может. Кто вырастит из этого ребенка - мы не знаем.
Я все таки считаю, что закон диктует не религия, а ее представители.
"Смертельная казнь за вероотступничество" - это религиозный закон, а не человеческий.
Фактически, человеку выносится смертная казнь за то, что он поменял у себя в голове одну идею на другую.
"Рубите шеи неверным" - это предписание Священного Писания, автором которого считается бог.
"Воровать нехорошо, но воровать у неверного можно" - это религиозное постановление.
Почитайте эти Писания, Вы много любопытного для себя обнаружите.
Ну что за высокомерие в самом деле?
Не было никакого высокомерия. Напротив, предложил помощь, если у Вас вдруг возникнут проблемы с переводом. Я ведь не обязан знать о Ваших познаниях в языках.
Не читал, ничего не могу сказать. Может быть, я бы его сам захотел задушить
Я читал. Уверяю Вас, ничего оскорбительного в этой книге нет. Человек просто использовал имя Мухаммеда, его жен и родственников в качестве героев своей художественной книги. По Вашему за это стоит выносить смертный приговор?
Ваши предложения? Выходить на митинги?
Во-первых, я не обязан выдвигать решения проблемы. Если я пишу о вреде курения, то я не должен выдвигать решения по устранению этой проблемы или предлагать альтернативу. Если кто-либо укажет Вам на спустившее колесо Вашей машины, то он не обязан помогать Вам починить колесо.
Во-вторых, не обязательно митинговать и дебоширить по этому поводу. Можно писать об этом и издавать соответствующую литературу. В принципе так и делается, но не со стороны самих верующих. А тем, кто это делает, пытаются посоветовать этого не делать. Либо как Вы - мягко и по доброму, либо угрожая физической расправой, как в случае, например, с Ричардом Докинзом.
Я столько раз про это слышал, как будто лично их всех убил и за каждого должен извиниться. Поэтому и "сколько можно?".
Мы столько раз слышали про ужасы фашизма. Давайте забудем. Давайте не будем об этом говорить. Кто-то осуждает? Давайте скажем ему "Ну сколько можно? Виноват ведь не фашизм, а фашисты"
И речь не о личных извинениях. Они приниматься не будут. Речь о том, чтобы донести до тех, кто все еще на перекрестке, что религия - это не такое уж и добро, как оно о себе заявляет. Вы считаете, что этого делать не стоит? А я считаю - стоит. Если есть пиар религии в виде Священных Писаний и трудов богословов, то должен быть и антипиар.
Я честно ни разу ни кого не гонял И так глобально не мыслю, а всего лишь в масштабах данного форума.
Не надо все проецировать на себе ))
Ок. Встретимся через 500 лет
Поздно. Уже встретились ))
Я не пытался оправдывать религию. Я оправдываю людей и их свободу верить в то, во что им хочется. Естественно без ущемления свободы воли других людей.
Ну тогда оправдывайте и свободу НЕ верить и высказываться по этому поводу.
И пусть добавят в десять заповедей еще одну: "Держи свою религию при себе"
Только при наличие этой заповеди можно верить во что угодно не ущемляя свободы воли других людей.
А когда твое Писание учит тебя распространять твою религию, то без ущемления не обойтись.
Да я тоже считаю, что мир должен быть куда лучше, но увы
Мир не должен быть куда лучше. Не мы этот мир таким сделали, мы просто приспосабливаемся под него.
А вот продуктивность беседы целиком и полностью в наших руках.
Отредактировано Adina (Среда, 6 февраля, 2013г. 08:26)
Кстати, желание молиться пять раз в день на коленях лицом в пол возникает у верующего и без Корана, а как результат углубления в Ветхий завет Библии.
И всё-таки, откуда следует этот результат углубления?
Не дружите с неверными, преследуйте их, взимайте с них дань, оставляя в унижении, рубите им шеи, бейте их по пальцам, побивайте жен - это все всего лишь метафоры, иносказания, символы?
почему бы и нет? вполне себе образное описание внутренней борьбы человека.
Отредактировано prophet (Среда, 6 февраля, 2013г. 11:43)
Религия. Может не всё так запутано как нам кажется) | Межрелигиозный форум - диалог религий | Понедельник, 6 августа, 2012г. |
Шаманизму предложили придать в России статус одной из религий | Общерелигиозные новости и события | Воскресенье, 27 марта, 2022г. |
Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 13 июля, 2024г. |
Религия из первых рук. (ответ православным и не только) | Иисус – религия Духа | Среда, 3 ноября, 2021г. |
Зороастризм и авраамические религии: сходства и различия | Зороастризм | Суббота, 26 декабря, 2009г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Религии оправдывают Зло