Даже и не знаю, что Вам ответить. Столько у Вас всего в одну кашу понамешано, что мне кажется чем-то неисполнимым пытаться анализировать Ваш ответ. Всё же попробую, кто знает, может, мне и удастся донести мою точку зрения?
Итак, что такое "парадигмальный анализ"? В самом широком смысле слова под парадигмальностью нужно понимать нацеленность мышления на подражание какому-либо образцу - парадигме. Способы копирования такого образца могут быть различными. На наш взгляд, в социальном познании можно выделить три основных способа воспроизводства эталонного знания: интерпретацию, аналогию, трансформацию. Но я не хочу заниматься чтением лекций, это всё достаточно объяснено в базовых курсах социологии, антропологии или философии. Я далёк от мысли, что Вы когда-нибудь удосужите себя чтением подобной литературы, ведь гораздо легче вещать с трибуны, совершенно не зная предмета, о котором Вы говорите, более того, даже не желая хоть как-то расширить своё представление о нём. Поэтому я за Вас проделаю эту работу и скажу Вам, каким образом видит мир современная гуманитарная наука. Так вот. Нет никакой психики, а есть индивидуальное бессознательное Эго и коллективное архетипическое бессознательное. Всё это уже более чем "разжёвано" в работах Фрейда и Юнга и в работах их последователей. Поэтому когда Вы говорите о том, что "психика видит мир", то на самом деле Вы говорите, как видит мир "коллективное бессознательное славянских народов". Но точно так же, есть и другие народы, другие ментальности, которые видят мир, может быть, похожим на нас образом, а может быть и совершенно отличным. Это я к тому, что одни могут с Вами согласится, что "мир разделён на множество сил и всё в нем подчинено Единому Началу". Это может быть очевидным для монотеистов, но это не очевидно для традионалистов, стоящих на совершенно отличных от монотеистических постулатов. Для традионалистов, ещё не изгнавших Бога из этого мира, все в нём наполнено онтологическим светом бытия, а вот монотеисты (христиане, иудеи и мусульмане) в этом отношении, удалив Бога из этого мира, разделили его, сформировали совершенно новую вселенную, ранее не существующую и традионалистам непонятную. Поэтому когда Вы говорите, что монотеисты относятся к традионалистам так как считают нужным, Вы лукавите, потому как монотеисты в открытую заявляют, что всё что было до них, является язычеством, мифами и, следовательно, недо-религией. Я вижу это как своеобразный теологический расизм. Собственно, на этом вся Европа выросла, отчего ж мы тогда удивляемся, что кто-то берёт на себя ответственность разделять и судить о другим свысока, наклеивать ярлыки, говорить о каком-то там ими же выдуманном недоразвитии? Чего ж удивляться тогда, когда за Инквизицией, появились протестанты, а потом и Гитлер, а теперь вот и Украина?