Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Как верующему в Бога выбрать религию?

Сообщений 21 страница 30 из 100

1

Уважаемые участники форума,поделитесь вашим мнением по вопросу- как человеку верующему в то, что все сотворил Бог , выбрать религию?и вообще нужно ли принадлежать к какой либо религии? Большенство людей попадают в определенную религию неосознанно,можно сказать случайно,рождаясь в определенной стране,семье,мы уже привязываемся к религии этой страны,семьи. Правильно ли я понимаю,что в иудаизме,христианстве и исламе один и тот же Бог ? Сравню с футболом,каждый болеет за свою сборную со своим стилем игры,за сборную той страны где живет,но в тоже время все любят футбол.хотя каждый может припысывать футболу как и богу разные характеристики. Достаточно ли для выбора религии прочтения их основных священных писаний?хотя из моих знакомых таких меньшинство. И наконец что я должен выполнять чтобы считать себя христианином, мусульманином или др. Многие считают себя таковыми но живут безобразно. Заранее спасибо всем кто ответит.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

21

Алексей, вы наступили на те грабли на которые в молодости наступил и я :) Я тоже начинал читать Ветхий Завет. До конца я его прочел только с третьей, НАВЕРНОЕ :) , попытки. Впечатлений не было никаких, точнее было одно - нудная сказка, не имеющая к современной жизни никакого отношения. Было недоумение - как можно в такое верить? С Новым Заветом, дела обстояли чуть получше. Прочитать-то я его прочитал, но хорошо понял только те места, о которых так или иначе УЖЕ СЛЫШАЛ, причем слышал с НЕГАТИВНЫМИ КОММЕНТАРИЯМИ. И получилось у меня тоже самое что и у вас - собственное мнение разошлось с написанным. Ну удивляться тут собственно нечему - именно так и поступают многие. Лишь намного позже, через много лет, я понял в чем была моя ошибка. Во первых: само отношение к тексту - я читал его как ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу - то есть прочитал все, а потом попробовал составить свое мнение. А следует читать как УЧЕБНИК: прочитал главу разберись с прочитанным - постарайся понять и лишь потом лезь дальше в дебри. А то получается, если сравнить с математикой - ПРОЧИТАЛ учебник арифметики и не выучив таблицы умножения и не научившись считать берешься за учебник алгебры.
Именно поэтому я и советовал начать с книги "Закон Божий" причем с варианта для детей. Я купил именно такую книгу, можно сказать случайно (если не думать о промысле Бога), когда искал чего бы еще почитать моей слепой верующей теще. И вот читая эту книгу я вдруг осознал то, что все ранее прочитанное вдруг начинает обретать смысл, собираться воедино и выстраиваться в поразительную философию, наполненную и смыслом и жизнью. Все, что там написано подтверждается окружающей жизнью, надо только внимательно смотреть и наоборот: многое из происходящего вокруг стало вдруг очень простым и доступным для понимания. Жить стало интереснее, но и труднее в моральном плане.

Отредактировано AHT (Пятница, 13 марта, 2015г. 05:45)

0

22

Начиная разбираться с Православием (да и с Христианством вообще) многие совершают одни и те же ошибки, о не которых из них,  я написал выше. Но есть и другие не менее важные. Во первых: Новый Завет невозможно воспринимать кусками, ЭТО ЕДИНОЕ УЧЕНИЕ и воспринимать нужно его целиком. О чем я говорю... Текст весьма специфичен в силу его древности (тогда были несколько иные понятия, да и просто обороты речи и языка) Возникают естественные трудности с пониманием. Во вторых: тексты часто являются переводом с иного языка и тут тоже возникают определенные трудности. Эти трудности переводчики решали по разному - одни стремились перевести текст МАКСИМАЛЬНО ДОСЛОВНО (а мы все прекрасно знаем, что некоторые иностранные слова в русском языке могут иметь несколько значений) и текст мог получаться "корявым", а другие переводчики пытались сделать перевод МАКСИМАЛЬНО ТОЧНЫМ ПО СМЫСЛУ и удобно читаемым (и тоже возникали неточности перевода слов). И те и другие способы ясности и точности не добавляли. Возникали разночтения. Третье: часто берут часть текста и начинают его разбирать - дают какое-либо толкование, при этом допуская множество ошибок. В чем это проявляется? Ну для сравнения прибегнем к математике: текст Евангелия, как конкретное математическое выражение, причем УЖЕ РЕШЕННОЕ. Как скажем: а=б>в=г<е=ж и так далее - до конца алфавита. И все это равно, скажем, 1000. А люди берут отрывок этого выражения и начинают мудрствовать: а вот если "а" неравно "б", то получается то-то. И и их абсолютно не заботит (или не замечают) что сразу же нарушается множество других условий ДАННОГО выражения и сам результат будет иной. А вот это уже и есть ложь. Толковать (подставлять значения) можно конечно по разному, но истинным результат будет только тогда, когда ВСЕ УСЛОВИЯ БУДУТ СОБЛЮДЕНЫ. Иными словами: садясь играть в шахматы - играй по ДАННЫМ правилам, а не придумывай свои - или с тобой играть не станут, или это будут не шахматы.

0

23

И еще пару советов о правильном понимании. Прислушаться к ним или нет - это уж ваше личное дело. Именно здесь и кроется больше всего опасности уйти от истины. Именно из-за разного понимания текстов и возникают разногласия. Иногда настолько серьезные, что возникают на одной основе разные религии. Из Христианства вышли Православие, Католицизм, Протестантизм и другие, а количества сект вообще не счесть. Кто прав, а кто нет - как определить? В Христианстве три мерила, я бы сказал,  разной степени объективности. Это: текст Евангелия, совесть и здравый смысл. Если учение претендует на звание Христианское - то оно не должно НИ В ЧЕМ противоречить словам Христа. Это можно проверить по Евангелию. Если что-либо, хоть в малости противоречит Евангелию, то значит это неправильно. 
Как определить правильное понимание того или иного места в самом Евангелии? Обратимся к здравому смыслу. Для примера: вы заходите с магазин купить электронику. Стоит несколько моделей, какую выбрать? Подходит продавец и говорит:"Вот эту модель покупают больше всего". Рядом оказывается человек, который работает в сервисе по ремонту этой электроники и он говорит:" Вот эту модель брать не стоит, ее чаще всего приносят к нам в ремонт".  И тут заходит группа людей - все они специалисты центра по ремонту и обслуживания данной электроники. И начинают между собой спорить по качеству этих моделей. После спора и обсуждения достоинств и недостатков этих моделей, они все приходят к соглашению : " Вот эта модель самая лучшая".
А теперь вопросы: к чьему мнению вы прислушаетесь? Кто, по вашему, более всего окажется прав? В каком случае вероятность ошибиться меньше всего?
Вот вам и ответ к чьему мнению стоит прислушаться. Выбирайте сами:
- мнение "любителя",
- единое мнение группы "любителей",
- мнение специалиста (священника)
- единое мнение группы специалистов (Православных Святых)
Русская Православная Церковь верным считает именно последний вариант. Именно ЕДИНОЕ МНЕНИЕ заслуживает внимания, если кто-то из Святых и высказывал отличное от всех мнение по какому-то вопросу - это оставалось его ЧАСТНЫМ мнением. Насколько оно истинно - решайте сами для себя.
К примеру: верно ли католическое толкование? Протестантство и возникло, как раз, как протест против нововведений католической церкви. Да там полно противоречий тексту евангельскому, к чему это привело? Посмотрите на то, что с ними происходит. Папа римский объявил себя не святым... а что творят - вообще нет слов.
Мы можем думать, что время идет и все изменяется, и Евангелие теряет свою актуальность. Это заблуждение. Изменяется материальный мир, а не духовный. Не укради - а что нельзя красть, осла или автомобиль, огниво или зажигалку, какая разница? И так во всем. А кроме того, вспомните слова Екклесиаста - нет ничего нового, все уже было. В учение иногда вносят дополнения, насколько они оправданы? А вот это и определяется сутью Евангелия. А если что-то против этой сути, то это ложь. Даже если это говорит священник. Кстати об этом предупреждает и учитель священников академик богословия Осипов Н.И. В некоторых из своих лекций он касается этих вопросов: и о недобросовестности священников, и о том, что некоторые хотят быть священнее самого Бога. Он говорит, что с нынешними священниками можно посоветоваться, но слепо делать то, что они говорят - не стоит. Сверяйте его слова с Евангелием или с мнением Православных Святых. Особенно, если священник начинает подавлять вашу волю, пытается приказывать - от таких вообще лучше держаться подальше.
Ну примерно так. :)

Отредактировано AHT (Пятница, 13 марта, 2015г. 06:53)

0

24

AlexeyZ написал(а):

.Прочитал Ветхий завет,потом Новый....и на заповеди НЕ УБИВАЙ...у меня пошло непонимание
Я хотел сам здесь тему создать,но тут была похожая "Как вести себя Христианину на войне"...И вот тут то мои и православные мнения разошлись...

Я не читал упомянутую вами тему, но постараюсь ее посмотреть - должны быть интересные суждения.
Что касается конкретной заповеди в Православии, то тут как раз все предельно ясно, если внимательно разобраться. Правда, сложно объяснить это в нескольких словах. Но попробую.
    Начать, мне кажется, надо с основного. Что является для человека ценностью? В материальном мире самым ценным многие считают жизнь. Особенно это проявляется у американцев, хотя и у нас это начинает приживаться. Но это не верно с точки зрения духовного мира. Есть вещи гораздо более важные. Вспомните русские пословицы, ну хотя бы эту: "Сам погибай, а товарища выручай". Примеров этой пословице в жизни полно, особенно в военное время. И большинство побед наших воинов было одержано и благодаря этому принципу. Например, когда небольшая группа людей шла на заведомую смерть отвлекая силы врага и давая товарищам возможность в другом месте разгромить врага. В Евангелии Христос говорит, что нет большей чести чем отдать жизнь за своих друзей. С точки зрения Евангелия, наша материальная жизнь это кратковременная обучение перед лицом бессмертия (как школьные годы подготовка к последующей жизни) :) Мы учимся и сдаем экзамен на профпригодность.
Следующий момент учения, который следует учитывать: есть личное благо, а есть благо для других (общественное) И поступиться личным ради другого (общественного) заслуживает большей награды. Опять вернулись, получается, к первому моменту.
Дальше: в Православии нарушением заповеди "не убий" считается не только само отнятие жизни, но и вообще любое зло сделанное другому человеку (личности, здоровью и прочее). Это так сказать для справки. Дальше буду выражаться коротко и утрировано для ясности и кратко, простите уж.
Делать человеку зло никак нельзя - за это придется отвечать. Подходит человек и бьет друго по лицу - Он сделал зло - он за это лишается бессмертия. Если другой ответит и ударит его - то сделает тоже самое и так же лишится бессмертия. Они одинаковые - один не лучше друго поскольку сделал зло.  Что   лучше: ответить, каким-либо образом и лишиться самого ценного - бессмертного существования, или промолчать ( а может и подставить вторую щеку) но сохранить свое собственное бессмертие? Вспомните: Иисуса Христа убили, но он не ответил, а мог позвать "легионы ангелов", которые уничтожили бы всех. Это высшее проявление любви к другому человеку.  Но это идеал, для обычного человека, хоть и достижимый, но для этого нужно иметь огромную веру. Выбирать только мне. Но приведенный пример касается только ЛИЧНОГО БЛАГА.
    Когда же дело касается интересов других людей (или общества) то тут вступает правило - общественное выше личного. Тут человек ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ и свою веру и своих друзей и более слабых и так далее. Защищать ДАЖЕ ЦЕНОЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. Зло нужно пресекать, не давать ему распространяться. Если один человек убивает других, женщин и детей. Его нужно остановить. Если возможно - словами, если  нет, значит действиями, (а не пресечь зло, имея такую возможность - тоже зло) и если выхода иного как убить нет, то  приходится делать выбор - что меньшее зло: сотворить самому  зло и убить убийцу или сотворить зло, ничего не предпринимая, и позволить совершиться большему злу - смерть другого человека , а возможно и не одна. В идеале, конечно было бы, если бы убив вас убийца остановился, но где гарантия этого? Да и требовать такого от человека... Человек не Бог - он слаб.  Человек сам делает выбор в такой ситуации. Вот и приходится выбирать меньшее из зол. Но надо понимать, что убивая - творишь зло, что это не допустимо, И если ты по настоящему сожалеешь о том, что тебе пришлось сделать (убить), ведь не было другого выхода,  Бог видя это в твоем сердце - простит. Ведь сказано - если человек искренне раскаивается в сделанном, то прощен будет. Вот только настоящее осознание сделанного и искреннее раскаяние - из ниоткуда не возьмется. И мысли типа, сделаю, а потом покаюсь - пустые мысли - наказание не отведут. А оно будет, и счастье человеку, если наказание его настигнет в этой (материальной) жизни.

Отредактировано AHT (Пятница, 13 марта, 2015г. 08:52)

0

25

А насколько верны Православные трактовки? Ну косвенно можно судить хотя бы по истории Куликовской битвы. Князь Дмитрий и войско русское получили благословение Русского Святого Сергия Радонежского ибо шли ЗАЩИЩАТЬ свою веру и свой народ. И одержали победу. Без помощи Бога шансов там практически не было. Соотношение войск в разных источниках различно. По самым скромным прикидкам русским приходилось драться одному против троих, а некоторые исторические документы говорят и о других цифрах, например один против 10 и даже против 30. Но даже один против троих - это не мало. Ибо я не думаю что все наше войско состояло из Брюсов Ли и Джекки Чанов. А войско Мамая состояло не из кучи разного сброда, а воинов профессионалов сплоченных в команду, которые с боями захватили огромные территории. Кому приходилось участвовать в групповых драках знает что это такое. А убив одного воина противники тут же переключались на другого, и уже выходило не один против троих, а поболе. И это не с автоматом и издалека, что один из укрытия и десяток может положить, а в рукопашную, да с сабелькой или мечом. Видимо поэтому и заложили наши предки несколько Храмов после победы в знак благодарности, как свидетельствует из летописей.

Отредактировано AHT (Пятница, 13 марта, 2015г. 09:37)

0

26

AHT написал(а):

получили благословение Русского Святого Сергия Радонежского

Это спорно.

0

27

Ант

И получилось у меня тоже самое что и у вас - собственное мнение разошлось с написанным

У меня сошлось мнение с написанным.Разошлось моё мнение с мнением Церкви по поводу написанного)

Вот вам и ответ к чьему мнению стоит прислушаться. Выбирайте сами:
- мнение "любителя",
- единое мнение группы "любителей",
- мнение специалиста (священника)
- единое мнение группы специалистов (Православных Святых)

Когда то учили ,что Солнце это колесница Гелиоса,и все верили),а потом все верили что Солнце вращается вокруг Земли).И мы можем видеть это на протяжении всей истории.Что если верить только на основании того,что в это верит Большинство,то можно легко ошибиться.Не зря же при потопе Бог оставил только Ноя(и семью его),и разве не по этому пришёл Иисус,что Большинство заблудились.И вы так фанатично верите нашей Церкви?Достаточно того что мы поверили что Новый завет-Святое писание.Вот и пусть учат нас по Новому завету,а не книжки придумывают новые.Для меня,даже без образования,всё в Новом завете написано понятным языком,без противоречий.
Слышал я эти глупые вопросы,которые задают люди священникам на ТВ ,даже сами священники иногда смеются)))Если вы имели в виду Осипова А И,то я смотрел его видео,где он отвечает про убийство...такое чувство что он не читал Новый Завет.Уходит от ответа встречными вопросами,и рассуждениями о том что "сложно сказать как человек поступит в той ситуации".
Вот вы сами признали,что ваше мнение разошлось с написанным.А вам это не кажется подозрительным.Почему вы усомнились в Новом завете,а не в вашем понимании.Есть выражение такое-"Правда глаза режет".Для меня Новый завет как зеркало души,один прочитав его видит грязь и очищается,а другой видит грязь и бросает зеркало,чтобы больше туда не смотреть.Может то что вы прочли,не подошло к тому,к чему вы привыкли за много лет?
Бог дал 10 заповедей,дал 2 основные заповеди(люби Бога и ближнего),если мало,прочтите нагорную исповедь,мало- прочтите евангелие,мало-весь Новый завет.Но нам и этого мало,мы ищем и ищем то "авторитетное мнение" которое нам подойдёт под нашу жизнь.Не мы меняемся под Закон Божий,а хотим Закон изменить под свою жизнь.
Иногда хочется попросить Бога-сотри нас с лица земли,посмотри кем мы стали и что сделали с твоим миром.Лучше пусть он будет как на канале "Animal Planet ",а то мы сделали из него сплошное НТВ))).
Вот вы вроде хорошо разбираетесь в Христианстве.Скажите,Иисус и его апостолы убивали или избивали тех кто их притеснял?Или проявляли терпимость даже при угрозе жизни?

Начать, мне кажется, надо с основного. Что является для человека ценностью? В материальном мире самым ценным многие считают жизнь. Особенно это проявляется у американцев, хотя и у нас это начинает приживаться. Но это не верно с точки зрения духовного мира. Есть вещи гораздо более важные.

Золотые слова.Ну почему вы не остановились после этого)))))
Друзья...Братья...Патриотизм...Родина...
Красивые слова.Мы так "привыкли" их произносить.Настоящие ценности.Даже больше чем Любовь,Сострадание,Милосердие,Терпимость,Смирение.И ведь мало кто вдумывался в "тайный смысл" этих слов).Для меня эти слова противоречат духу Нового завета,где нас учат ОБЪЕДИНЯТЬ СБЛИЖАТЬ людей а не РАЗДЕЛЯТЬ.
"Друзья,братья,товарищи"-это ли не границы между людьми?"Патриотизм,Родина"-тоже не разделение людей,и намёк на земельную собственность?

Я смотрю никак вы не можете,отбросить свои предрассудки,и не предвзято "со стороны" посмотреть на ситуацию.
Попробую ещё раз,примером:
У вас два брата(два сына).Обоих любите одинаково (очень очень).И вот один брат(сын) ,не важно по какой причине,но собирается убить.У вас есть только один способ помешать ему,это убить его самого....Или всё таки самому подставить свою жизнь и надеяться,что после вашей смерти "убийца" одумается.Что скажете?

От Матфея,глава 5
46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

В Евангелии Христос говорит, что нет большей чести чем отдать жизнь за своих друзей.

Можно узнать где именно в Новом завете есть об этом?

0

28

maerd написал(а):

Это спорно.

Абсолютно достоверно, и не надо наводить тень на плетень. Это есть и в светских исторических документах и в церковных летописях, дошедших до нас. И в биографии Сергия Радонежского.

0

29

AlexeyZ написал(а):

У меня сошлось мнение с написанным.Разошлось моё мнение с мнением Церкви по поводу написанного)

Где-то я не так выразился, что вы меня поняли абсолютно наоборот. Мое мнение разошлось с написанным после первого прочтения - тогда я был нормальным комсомольцем, а в Кремле сидел Брежнев. с тех пор много воды утекло. Сейчас для меня Новый Завет - абсолютная истина и руководство в реальной жизни. Как это удается совмещать - другой разговор.

AHT написал(а):

Что если верить только на основании того,что в это верит Большинство,то можно легко ошибиться.Не зря же при потопе Бог оставил только Ноя(и семью его),и разве не по этому пришёл Иисус,что Большинство заблудились.

Абсолютно верно. И для меня мнение большинства не является абсолютно авторитетным. Как говорится:" Это еще посмотреть за людей".

AlexeyZ написал(а):

И вы так фанатично верите нашей Церкви?Достаточно того что мы поверили что Новый завет-Святое писание.Вот и пусть учат нас по Новому завету,а не книжки придумывают новые.Для меня,даже без образования,всё в Новом завете написано понятным языком,без противоречий.

Алексей, я верю Новому Завету, и учению Церкви - это одно и тоже, а вот священникам ( священник и Церковь - разные понятия) я верю лишь тогда, когда их слова НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Евангелию. Священники разные бывают: по большей части нормальные, но есть и таки, что учат одному , а сами поступают иначе, а иногда и ерунде учат.
Уместно вспомнить слова Христа о книжниках и фарисеях: учитесь тому, что они говорят, но не поступайте, как они делают. Святым же Православным я верю, ибо их не много и своей жизнью они на примере показали, что такое Любовь. И уж лучше я прислушаюсь к их мнению по любому вопросу, чем к мнению неизвестно кого. Как говорится: сначала покажи, что сам умеешь, а потом уже учи. И уж тем более, если их мнение по какому то вопросу ЕДИНОГЛАСНО. Как говорит Осипов А.И. (спасибо вам за поправку), и я с ним полностью согласен: " Единогласное мнение Православных Святых - самый лучший критерий истинности в понимании Нового Завета."

AlexeyZ написал(а):

Слышал я эти глупые вопросы,которые задают люди священникам на ТВ ,даже сами священники иногда смеются)))

А стоит ли смеяться? Если кто-то соображает хуже чем вы, то что тут смешного. Они в чем виноваты? Конечно с эмоциями не всегда можно совладать. Но уж всяко стоит вспомнить слова Христа: " Не судите и не судимы будете... " или "какой мерой меряете... " или вообще основу Нового Завета: а вам бы хотелось что бы над вами смеялись, если спросите что-то не то? Или может вы всегда и все правильно говорите?
Так что тут весьма осторожно к этому надо относиться.

AlexeyZ написал(а):

Если вы имели в виду Осипова А И,то я смотрел его видео,где он отвечает про убийство...такое чувство что он не читал Новый Завет.Уходит от ответа встречными вопросами,и рассуждениями о том что "сложно сказать как человек поступит в той ситуации".

Я посмотрел много его лекций и буду еще смотреть :) Он читал Новый Завет - можете не сомневаться. Мне даже кажется, что он его знает наизусть. Вообще память этого человека  поражает - а если учесть еще и возраст. В его лекциях - нет ни одного слова противоречащего Новому Завету, ибо для него - это также эталон истины. А если вы услышали что-то обратное - то, простите, это вы что-то не так понимаете. Он часто указывает и священникам на их ошибки в понимании Нового Завета или в стремлении быть святее самого Бога. И все свои слова подтверждает КОНКРЕТНЫМИ ЦИТАТАМИ.
Задаваемые им вопросы - по большей части риторические - не требующие ответа в силу своей очевидности.  Просто у человека такая манера изъясняться. 

AlexeyZ написал(а):

"сложно сказать как человек поступит в той ситуации".

Абсолютно верно. Мне в жизни не раз доводилось попадать в экстремальные ситуации и я точно знаю - очень трудно предположить, как поведет себя человек, даже если ты знаешь его очень хорошо на протяжении многих лет. А про незнакомого - вообще говорить не приходится.
Мне, лично, лекции Осипова А.И дали очень много для понимания Евангелия.

AlexeyZ написал(а):

Вот вы вроде хорошо разбираетесь в Христианстве.Скажите,Иисус и его апостолы убивали или избивали тех кто их притеснял?Или проявляли терпимость даже при угрозе жизни?

Я уже писал выше:

AHT написал(а):

Вспомните: Иисуса Христа убили, но он не ответил, а мог позвать "легионы ангелов", которые уничтожили бы всех. Это высшее проявление любви к другому человеку.

В Новом Завете  есть один момент насилия в порыве эмоций, которое тут же было прекращено Иисусом Христом. Когда Иуда предал Христа и Его схватили, то ударом меча отсекли стражнику ухо.

AlexeyZ написал(а):

Друзья...Братья...Патриотизм...Родина...
Красивые слова.Мы так "привыкли" их произносить.Настоящие ценности.Даже больше чем Любовь,Сострадание,Милосердие,Терпимость,Смирение.И ведь мало кто вдумывался в "тайный смысл" этих слов).Для меня эти слова противоречат духу Нового завета,где нас учат ОБЪЕДИНЯТЬ СБЛИЖАТЬ людей а не РАЗДЕЛЯТЬ.

Вот здесь вы абсолютно не правы. Эти слова не противопоставляются друг другу. Это сейчас словам

AlexeyZ написал(а):

Друзья...Братья...Патриотизм...Родина...

пытаются придать некий негатив и изгадить их смысл. А реально это продолжение того же ряда: Любовь, смирение, сострадание..., друзья, братья,  Родина и т.д. Все эти слова принадлежат ОДНОМУ ПОЛЮСУ - ЛЮБОВЬ.

AlexeyZ написал(а):

Попробую ещё раз,примером:
У вас два брата(два сына).Обоих любите одинаково (очень очень).И вот один брат(сын) ,не важно по какой причине,но собирается убить.У вас есть только один способ помешать ему,это убить его самого....Или всё таки самому подставить свою жизнь и надеяться,что после вашей смерти "убийца" одумается.Что скажете?

А что вы хотите что бы я ответил? Может для вас это только спор,но  для меня, увы, нет. У меня реально есть два взрослых сына. И мне реально доводилось стрелять не только в тире и не только по мишени. Я знаю как ДОЛЖНО ПОСТУПИТЬ. Но смог ли бы я? Скажу честно - Я НЕ ЗНАЮ. Я не Тарас Бульба. Если бы сын хотел убить меня - пусть убил бы, на него я руку не поднял бы - однозначно. А в другой ситуации - не знаю. Любовь к сыну или долг? Хотя в этой ситуации Долг - тоже есть Любовь - к другим людям, а если еще вспомнить

AlexeyZ написал(а):

От Матфея,глава 5
46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

то однозначно получается, что приоритет долга - во много раз выше.
Но как бы я поступил - НЕ ЗНАЮ. И не дай Бог кому-либо оказаться в такой ситуации. При любом результате человеку будет очень плохо.

AlexeyZ написал(а):

Можно узнать где именно в Новом завете есть об этом?

Можно... поищу и обязательно укажу, но позже, простите уж.

Отредактировано AHT (Пятница, 13 марта, 2015г. 23:05)

0

30

AlexeyZ написал(а):

и вообще нужно ли принадлежать к какой либо религии?

А зачем? Ведь если ты и так ощущаешь на себе любовь Бога, Который ведет тебя по жизни, зачем тебе еще что-то? "Если вы берете Библию в руки впервые, то вы, может быть, чище и естественнее в отношениях с Богом до начала прочтения ее, чем после. Это потому, что во многое вы еще, может быть, просто не посвящены." - Тайна Библии.

Отредактировано Слава (Суббота, 14 марта, 2015г. 02:53)

0