Т.е. вопрос на самом деле такой - как можно отличить религию/учение созданное человеком, от прямого непосредственного Откровения, Слова Бога?

вы же знаете, учение учению рознь. Не буду конкретизировать, но возможно слухи о том, что есть не совсем порядочные люди, которые под видом создания духовного учения реализуют собственные амбиции, не так уж беспочвенны. Но как говорится, Бог все видит. Оставим их в покое.

Затем, есть учителя, глубоко убежденные и прошедшие определенный путь. Например мне кажется, что Общество Сознания Кришны было создано таким учителем. Священная Книга, которую он чтит - Бхагават Гита, он не предлагает новую книгу, наоборот очень ревностно и с любовью сохраняет преданность вековой традиции. (как мне показалось, это личное мнение)

Затем, есть обладающие даром пророчества. Как Пророки Израиля, например. Или есть много примеров особо чуткого восприятия, предвидения духовных событий. Опять же не мне судить, но например Церковь Святых Последних дней почему так называется? интуиция мне подсказывает, что: ее корни уходят в начало 19-го века, более точно 1830-1840 гг, когда во многих христианских конфессиях наблюдался бум. Они были уверены, что наступили Последние Дни. Последние дни чего или перед чем? Ответ Вы знаете. Пророчества, которые делались в те дни этими особенными личностями, как показалось их последователям, не сбылись точно в срок. И они продолжили поиск. И это дало начало многим современным движениям. В том числе известному Вам Обществу по изучению Библии. Более подробно об этих пророчествах есть немного в книге Как тать ночью (зип файл). Конечно, эта книга - точка зрения одного бахаи. Но когда он собирал эту информацию, он был еще вполне скептиком, к тому же журналистом. Т.е. я уврена, что все эти материалы он действительно проверил.

Итак, они ожидали Пришествия Христа. И не только они. Например в Дамаске в одной большой мечети много веков есть традиция постилать в определенном месте особый коврик. Чтобы, когда Христос спустится с неба, Его нога не ступила на голый пол. Вообще пророчества в Исламе очень тонкие. Если кого-то интересует и будет время, по пророчествам вообще можно отдельную тему создавать. есть также пророчества в Зороастризме, в Буддизме. Но многие ли в наше время сказали "Я - исполнение этих пророчеств"? "Я - Христос". "Я - Обещанный". "Я - Будда Майтрейя". "Я - Шах Бахрам"?

Т.е. есть разница - предсказывать скорое исполнение этих пророчеств, - или облекаться в мантию Обещанного всех народов и времен. С приходом Которого на Земле наступит Эра Процветания и Братства. Много ли таких заявлений мы знаем?

Теперь, допустим, у нас есть такое заявление. Очевидно и понятно, что самозванное принятие на себя такой миссии чревато далеко идущими последствиями. вечными, я бы сказала. Ни один человек в своем уме не решится на такое. По-моему. Если только он не самый отъявленный безбожник какой только можно представить. Вот почему, для того чтобы отличить истину, должно быть достаточно этого:

1. Первое и главнейшее свидетельство, утверждающее истину Его, есть Его собственная Суть. (т.е. Он сам, Его жизнь, Его поведение, Его слова и дела)
2. За сим свидетельством следует Его Откровение. (т.е. открытые Им Писания)
3. Для тех, кто не способен признать ни то, ни другое, Он утвердил слова, явленные как доказательство Его бытия и достоверности.  (мне кажется, это о пророчествах)

Кроме того, можно изучать Его жизнь, историю Его Веры, свидетельства очевидцев того времени, подвиги и самопожертвование, соверешнные ради Его Дела, какие плоды оно принесло (дела его последователей), принципы Его учения.
в любом случае, принять или не принять - не всегда просто. Но отвергать, высмеивать и т.п. - большой риск, ведь так поступили и с Иисусом первосвященники, и они думали, что поступают правильно. И на всякий случай лучше этого не делать. "И не потому, что страшно будущего суда, а из благодарности за то, что Он нас создал, дал нам жизнь."

Тогда сколько истин может быть? Вероятно соответствует населению Земли. Или я ошибаюсь?

Ради Его дела - а что можно понимать под делом Бога. Вероятно необходимо знать то задание, которое Он дал и которое записано в Священном Писании. В Библии записаны слова Иисуса Христа:
21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного 22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
(Матф.7:21-23)

Вы процитировали, что будет суд Бога над людьми.
Если мы живём в России мы знаем, что в основе судопроизводства (как привило) лежит Конституция РФ и различного вида Кодексы, которые вытекают из Конституции, не заменяя её. По каким критерям будет производиться Божий суд о котором говорят многие религии? Важно знать, чтобы понять что с точки зрения Бога законно, а что противозаконно. Из какой книги это можно узнать? Другими словами какие книги являются Кодексом (Уголовным, Гражданским, Семейным ...), если Конституция - Библия (все её цитируют, даже не-христианские религии).

Дорогой viv1969,

вполне понятно что у нас с Вами могут быть довольно разные точки зрения. Вопрос в том, что помогает нам приближаться к истине? С какой целью мы беседуем?

надеюсь Вы согласитесь, что "из всех людей самый беспечный тот, кто вступает в праздный спор", и поймете мое желание этого избежать. Но я постараюсь как можно полнее ответить на ваши вопросы

Что вы подразумеваете под "число истин соответствует населению Земли"?

Каждый из 6 млрд. считает себя/провозгласил себя носителем полноты истины, т.е. Явителем Бога? наверно не это. тем более маловероятно, чтобы каждый из 6 млрд. своей жизнью, поведением, словами и делами являл пример совершенства. вряд ли и Вы так думаете. В таком случае, что значит "Тогда.."?

Очень значительные слова. Очень. Может и хотелось бы их смягчить, но к сожалению, никто, кроме Того Кто имеет власть так говорить, не может и даровать прощение. Здесь не чувствуется снисхождения, и это еще раз говорит о том, что не каждый, кто поминает Имя Господа и что-то делает от Его имени, поступает правильно. наверно важно ЧТО именно он делает. ведь неправедные дела под красивой вывеской все равно остаются неправедными. "по плодам узнаете их". Простой пример - инквизиция, ведь совершенно очевидно, что это противоречит добру, любви, прощению, которому учил Христос. И вообще мерзость. Я думаю, на самом деле они прекрасно понимали что это неправильно, просто не было у них страха Божьего...

Более сложный пример нарушения Воли Бога - распятие. Вы говорите

Они что, ненормальные?

Сложно это представить, но допустим. "боясь потерять в глазах людей власть и уважение" очень похоже на правду. Но действительно ли они понимали что делают? дело в том, что сейчас в наше время нам легко говорить. Мы знаем истину, мы знаем, что произошло. Мы знаем что сбылись пророчества. Но в то время - Кто был перед ними? Бедняк, без положения в обществе, и по слухам без отца. Ведь у них были четкие инструкции - Мессия должен быть царем, и прочая и прочая, буквально это не сошлось. У них алиби, согласно своему пониманию, они все сделали правильно. Иначе зачем была сделана табличка "царь иудейский"? чтобы подчеркнуть эффемерность притязаний, так? или это насмешка на Богом??????
Какие бы они ни были идиоты, но все же они священники, они должны же были понимать что с Богом шутки плохи. Про Содом и Гоморру регулярно небось перечитывали. Вероятно что-то затмило им разум. Скорее всего, излишнее самомнение. Они знали, но они не поверили. значит, что это есть воля Бога - не поняли. 

Знаете недавно я видела видео, где засняли НЛО. У нас в Молдове. Я вообще не верю в пришельцев (по крайней мере в то что они УЖЕ здесь бывают. может в будущем ). И когда я смотрела, я думала все что угодно, только не что это правда - что это монтаж, что это природное явление, наконец что какая мне разница. Я видела, но не поверила  )

Граница между "все может быть", "не спорю" и "верю"  у нас в мозгу очень хитрая. мы говорим - "верю", думаем "верю", но испытать веру можно только одним способом. человек говорит - я тебя люблю, а когда нужно помочь или спасти - убегает. чему верить - словам или делам?

и если судить по делам, то первосвященники и близко не были к пониманию того, что читали

ну хорошо допустим не они написали. все-таки такие подробности пока невозможно проверить, поэтому не буду настаивать.

все же я бы еще раз подумала над вопросом - каким образом служители Бога, и его самые ревностные служители, или служители, которые считали себя ближе всех к Нему, полностью зная Его волю, не имея на этот счет никаких сомнений, осознанно ее нарушили?

равзе это могло быть для них хуже, чем гнев Божий? что-то тут не так.

Почему этот вопрос так важен? я действительно не знаю ответа, почему так произошло. но это не праздный вопрос, я надеюсь. Т.к. мы начали говорить о Воле Бога, о том, что нам надлежить ее знать и исполнять. И о том, каким же образом мы можем это сделать.  На основании чего. Совершенно не праздный вопрос. Но если Вам кажется, что пока что мы все выяснили, то я разумеется соглашусь. Т.к. не все можно сказать словами, и не всегда нужно торопиться.