Во-первых, эти авторы давно почили. А у Вас есть соответствующее образование для того чтоб хотя бы сомневаться в их доводах, или это тоже абстрактные соображения Вашего ума?
Я не против размышлений, просто я их не вижу. В место них какие-то общие фразы, притом не на чем не основанные, типа где-то услышал, а потом сам догадался. Еще раз говорю - это не плохо, по крайне мере, мысленный результат - это уже результат. Я просто высказала свое мнение, если оно Вас не устроило.... что ж, давайте обсудим, только обосновано.

Ну, например, кристалл - волне успешно воспринимает информацию, перерабатывает притом аж на атомном уровне, и даже реагирует. Вы используете этот принцип в своем компе. Скажу по секрету, кристаллы даже размножаются и умирают, правда их цикл жизни несколько больше вашего. Так что Ваша жизнь для них как жизнь мотылька - не имеет значения.
Хорошо, возьмем не кремниеваю, а белковую жизнь. Например, муравьи (надеюсь, ничего против не имеете?). Социальность, общение, обработка и передача информации, анализ и память (между нами девочками, муравьи способны запоминать до 500 операций. Обычный человек этого не может). Муравьи не нравятся? Давайте поговорим о дельфинах или китах.

Я ничего не говорила ни о каких этапах развития. Я говорила о качествах и рангах. Разные миры, разные понимания жизни.

Отредактировано Кали (Понедельник, 4 февраля, 2019г. 22:43)

1. Меня учили обращаться к незнакомым людям на Вы, видите, милейший, проблемы воспитания, я и маму часто называю на Вы.
2. "ты попытай этих авторов, что они определяют эволюцией  ,  что психикой." я лишь ответила на Ваш вопрос.
3. А вы считаете обще признанных ученых, у которых куча учеников на их трудах построены многие практические методы лечения, а также проблемы возникновения заболеваний (диагностику) - "лопушками"?
4. А вот здесь требуется разъяснение, например, псевдоразум. Разумом обладают те же муравьи, заметьте не умом. Хотя может оставим семантику в покое?

Вот здесь Вы правы, я как-то не пытаюсь замахиваться на Бытие Мироздания, мне б со своим бытием разобраться. Куда уж нам серым личностям. И о "венце природы" это Ваше, я так просто о насущном. Скажите на милость, чем психика в каменном веке отличалась от нашей?

Спросите у Вашего компьютера. Конечно, я могу поднять инфу, в том числе про холодный синтез, но я слишком устала. Да, кристаллы реагируют на звук, да искажают. На толчок, конечно. Законы Ньютона никто не отменял, сила толчка должна соответствовать плотности вещества, меняются ли их качества при этом - безусловно. "реакция с опытом повторения" - мы этим каждый день пользуемся.

Само понятие сатанизма возникло в противостоянии к церковным канонам. Вы воспринимаете бога с человеческой позиции, так же как и дьявола. Задумайтесь над тем, что часть не может знать целого, это априори невозможно. С человеческой позиции все познается в сравнении - плохо\хорошо, холодно\жарко, мокро\сухо. Если Вы не знаете одного из понятий, Вы не может представить себе другого. Только сравнение дает нам шанс отличить их, и сделать свой вывод, чисто индивидуально.

В техногенном характере цивилизации?
Кстати, homo sapiens - это не человек разумный, а человек мудрый, потому что sapientia - это мудрость.

Вам бы нобелевскую дать, Не боишься  ее брать? 

Наводящий вопрос, если ребенок воспитан стаей волков, Кто он?  Волк или Человек разумный?

Или для примера  другая  ситуация: Ребенок выросший в семье где мама и папа Веселые алкоголики, будет ли иметь нормальный IQ   (а какой у вас IQ )
Будет ли у него нормальный интелект (над которым вы так любите подшучивать?)

Вопрос. А вы уверены, что разум присутствует у человека?
Что нужно человеку, чтобы у него был разум?